Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2009 г. N 04АП-3822/08

г. Чита

Дело N А58-1637/2008

18 ноября 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 ноября 2009 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Григорьевой И.Ю.,

судей Стасюк Т.В., Скажутиной Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Першиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Алданзолото" ГРК"

на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 сентября 2009 года (судья Петрова О.В.)

по делу N А58-1637/2008

об отказе в удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Алданзолото" ГРК" о процессуальном правопреемстве

по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройЦентр"

к открытому акционерному обществу "Алданзолото" ГРК"

о взыскании 1 608 850 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Коженков М.Ю., представитель по доверенности N 136-2009/Д от 02.11.2009,

от ООО "Макс-Строй": не явился, извещен,

от судебного пристава-исполнителя: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройЦентр" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о процессуальном правопреемстве взыскателя ООО "СтройЦентр" на ООО "Макс-Строй".

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.04.2009 приостановлено исполнительное производство N 98/5/3722/20/2009, возбужденное на основании исполнительного листа N 002298 от 17.01.2009 в части взыскания исполнительского сбора, взысканы судебные расходы в размере 5000 руб., в удовлетворении требований о процессуальном правопреемстве судом отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 по делу N А58-1637/08 определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.04.2009 по делу N А58-1637/08 отменено в части отказа в процессуальном правопреемстве, вопрос направлен на новое рассмотрение.

Определением Республики Саха (Якутия) от 18 сентября 2009 года в удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Алданзолото" ГРК" о процессуальном правопреемстве отказано.

Ответчик не согласился с принятым определением, обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указал на то, что обжалуемое определение вынесено с нарушением норм процессуального и материального права.

Указывает на нарушение судом требований статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку суд не дал оценку договору цессии от 02.10.2008.

Полагает, что окончание исполнительного производства означает лишь завершение его в конкретном подразделении исполнительной службы и не исключает возможность возобновления действий по исполнению судебного акта при наличии оснований.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своего представителя не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле. В судебном заседании объявлялся перерыв с 05.11.2009 до 16 час. 45 мин. 11.11.2009.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва, проверив правильность соблюдения норм материального права и норм процессуального права, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения определения суда.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.08.2008 по делу N А58-1637/2008 с ОАО "Алданзолото ГРК" в пользу ООО "СтройЦентр" взыскано 1 608 850 руб.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2009 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.08.08 по делу N А58-1637/2008 изменено, с ОАО "Алданзолото ГРК" в пользу ООО "СтройЦентр" взыскано 1 474 294 руб. Выдан исполнительный лист N 002298.

Постановлением Алданского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы СП по РС(Я) от 02.06.2009 исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа N 002298 от 27.01.2009 о взыскании с ОАО "Алданзолото ГРК" 1 474 294 руб. окончено.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, указал на завершение всех стадий арбитражного процесса по данному делу.

Апелляционная инстанция полагает выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для процессуального правопреемства правильными.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Исполнительное производство является последней стадией арбитражного процесса, и согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оканчивается фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из материалов дела следует, что исполнительное производство окончено постановлением от 02.06.2009 в связи с оплатой, т.е. решение суда фактически исполнено.

Данное постановление в установленном порядке не обжаловалось.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве взыскателя ООО "СтройЦентр" на ООО "Макс-Строй", сделав обоснованный вывод об отсутствии оснований для применения статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с прекращением арбитражного процесса по настоящему делу.

Суд первой инстанции полно и всесторонне, в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовал обстоятельства дела и принял законный и обоснованный судебный акт.

При указанных условиях апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 сентября 2009 года по делу N А58-1637/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

И.Ю. Григорьева

Судьи

Е.Н. Скажутина Т.В. Стасюк