Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2009 г. N 04АП-4452/09

г. Чита

25 ноября 2009 года

Дело N А10-4124/2009

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующий судья Юдин С.И.,

судьи Григорьева И.Ю., Скажутина Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зенчиком А.Н.,

при участии: от заявителя - не было, от заинтересованного лица - не было, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя - ООО "Байкальская строительная компания"

на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 15.10.2009

по делу N А10-4124/2009 (судья Марактаева И.Г.)

по заявлению ООО "Байкальская строительная компания"

об установлении юридического факта, заинтересованное лицо - ООО "Капитал-Трейд" и

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Байкальская строительная компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением об установлении факта перехода к заявителю права собственности на долю АО "Улан-Удэтрансстрой" по договору от 03.04.95 о долевом участии в строительстве многоквартирного жилого дома по ул.Гагарина,60 в размере 9/10.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечены общество с ограниченной ответственностью "Капитал-Трейд" и открытое акционерное общество "Завод Электромашина".

ОАО "Завод Электромашина" ликвидировано 15.10.2007, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Определением от 15 октября 2009 года арбитражный суд оставил заявление без рассмотрения.

Заявитель в апелляционной жалобе просит отменить названное определение и требования удовлетворить, ссылаясь на то, что ООО "Капитал-Трейд" не является стороной рассматриваемых соглашений. Заявил о рассмотрении жалобы без его участия.

ООО "Капитал-Трейд" в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в последней не согласилось, просит определение оставить без изменения. Также заявило о рассмотрении жалобы без его участия.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Оставляя без рассмотрения заявление об установлении юридического факта, суд первой инстанции указал, что фактически имеется спор о праве, поскольку имущество, за установлением права собственности на которое обратился заявитель, находится в собственности заинтересованного лица.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, статьям 148, 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушения норм процессуального права судом не допущено.

Изложенный в апелляционной жалобе довод подлежит отклонению, поскольку на квалификацию спорных отношений не влияет.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 октября 2009 года по делу N А10-4124/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Байкальская строительная компания" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей.

Председательствующий

С.И.Юдин

Судьи

И.Ю.Григорьева Е.Н.Скажутина