Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2009 г. N 04АП-3898/09

г. Чита

Дело N А19-6479/09

17 ноября 2009 года Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2009 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Клепиковой М.А. и Борголовой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шагиновой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТайшетЭнергоСервис"

на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 августа 2009 года

по делу N А19-6479/09

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

к обществу с ограниченной ответственностью "ТайшетЭнергоСервис"

о взыскании 5 086 746,58 руб. (суд первой инстанции: судья Коломинова Н.Ю.)

при участии в судебном заседании:

от ответчика - Мулиной Е.В., представителя по доверенности от 5.11.2009

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТайшетЭнергоСервис" 5 086 745,58 руб. задолженности за тепловую энергию и горячую воду.

В процессе рассмотрения дела истец с учетом частичной оплаты задолженности уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность в размере 2 215 227,07 руб. Уточнение было принято судом.

Из материалов дела следует, что 1.04.2008 сторонами был заключён договор на отпуск и транспортировку тепловой энергии в горячей воде, в соответствии с условиями которого истец обязуется отпускать и транспортировать тепловую энергию в горячей воде абоненту через присоединенную сеть на границах раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в объёме, с качественным регулированием по температурному графику, а ответчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и соблюдать предусмотренный договором режим её потребления.

Согласно пункту 6 договора абонент принимает на себя обязательства оплачивать отпущенную ему энергию в полном объёме денежными средствами в строгом соответствии с условиями договора. Расчетный период - календарный месяц. Абонент обязан произвести предварительную оплату в размере 100% от нормативного объема до 15 числа расчетного месяца. Окончательный расчет за отпущенную и транспортируемую тепловую энергию производится не позднее 30 числа отчётного месяца.

Истец в обоснование исковых требований пояснил, что во исполнение условий договора в период с декабря 2008 года по февраль 2009 года отпустил тепловую энергию и горячую воду на общую сумму 6 906 208,52 руб. Для оплаты, истец выставил счёта-фактуры N 0140000000008430/0000007046 от 25.12.2008 на сумму 1 334 345,30 руб., N 0140000000008430/0000000714 от 31.01.2009 на сумму 2 418 980,34 руб., N 0140000000008430/0000001660 от 28.02.2009 на сумму 2 025 687,69 руб., N 0140000000008430/0000007284 от 31.12.2008 на сумму 1 127 195,19 руб. Ответчик в отзыве на исковое заявление пояснил, что договор был подписан с протоколом разногласий, согласно условиям которого предприятие обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию равными долями и в течение 12 месяцев после 15 числа месяца, следующего за расчётным. По расчетам ответчика, по состоянию на 1.07.2009 задолженность перед истцом за отпущенную тепловую энергию для населения города Тайшета через тепловые сети ООО "ТЭС" составляет 3 598 422,01 руб., которую ответчик обязуется погасить до 1 сентября 2009 года. Ответчик просил признать договор N 2-Т от 1.04.2008 незаключенным на основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26 августа 2009 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Ответчик с учетом уточнения апелляционной жалобы указал, что истец без его уведомления исключил из расчёта счёт-фактуру N 0140000000008430/9300123439 от 31.12.2008, поскольку оплата является спорной. Данная счёт-фактура не была принята ввиду отсутствия подписи руководителя в акте приёма. Кроме того, ответчик указал, что протокол разногласий к договору необходимо рассматривать как предложение о заключении договора на новых условиях. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Правоотношения между сторонами регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьями 309, 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан полностью оплатить полученные от истца энергоносители.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии и горячей воды подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Контррасчёт количества поставленных энергоносителей ответчиком не представлен, детальных и аргументированных возражений по расчёту истца не заявлено.

Следовательно, факт поставки истцом ответчику в спорный период энергоносителей на сумму 6 906 208,52 руб. судом установлен.

Тариф установлен постановлением администрации муниципального образования "Тайшетский район" Иркутской области N 2247 от 14.11.2008.

По расчётам истца задолженность ответчика составляет 2 215 227,07 руб. Оплату в большем размере, чем принята истцом, ответчик не доказал.

Изъятие из расчётов одной из счетов-фактур права ответчика не нарушает, напротив, влечёт снижение размера задолженности. Наличие либо отсутствие договора в данном случае принципиального значения не имеет: количество поставленных энергоносителей судом установлено, цена в установленном законом порядке определена администрацией муниципального образования "Тайшетский район" Иркутской области, следовательно, оплата в силу положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации должна быть произведена даже и при отсутствии договора как такового за фактически принятое количество энергоносителей.

Доводы ответчика, о том, что после оглашения резолютивной части решения суда им оплачена сумма задолженности, на выводы суда не влияют. Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для его отмены либо изменения не усматривается.

Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 августа 2009 года по делу N А19-6479/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:

О.А. Куклин

Судьи

М.А.Клепикова Г.В.Борголова