Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2009 г. N 04АП-4225/09

г. Чита

Дело N А19-10244/09

17 ноября 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10.11.2009.

Полный текст постановления изготовлен 17.11.2009.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Стасюк Т.В., Григорьевой И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красильниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области

на решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 сентября 2009 года

по делу N А19-10244/09

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области

к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис",

третье лицо - Иркутская Квартирно-эксплутационная часть района Сибирского военного округа

о взыскании 264 770 рублей 91 копейки,

об освобождении занимаемых помещений (суд первой инстанции: Хромцова Н.В.)

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика- не явился, извещен,

от третьего лица - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области (далее - Территориальное управление, управление) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском (уточненным в последующем в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (далее - ООО "Стройсервис", общество) при участии в деле Иркутской Квартирно-эксплутационной части района Сибирского военного округа в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, о взыскании с ответчика 291 539 рублей 95 копеек - неосновательного обогащения за фактическое пользование нежилыми помещениями по адресу: г.Иркутск, ул. Трилиссера, 104 (литер Б) за период с 01.10.2007г. по 03.08.2009г., 24 282 рубля 31 копейку - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2007г. по 03.08.2009г., обязании ООО "Стройсервис" освободить занимаемые помещения N N 1,2,3,3-а,3-б на первом этаже 1-этажного кирпичного здания, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Трилиссера, 104 (литер Б).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 07 сентября 209 года исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Стройсервис" в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области взыскано 267 257 рублей 64 копейки - неосновательного обогащения, 19 909 рублей 50 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. С ООО "Стройсервис" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 7 243 рубля 34 копейки.

Истец, не согласившись с приятым решением в части размера взысканных судом процентов за пользование чужими денежными средствами. Считает, что произведенным судом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами не учтены периоды с 01.10.2007 до 01.11.2007, с 01.04.2008 по 01.05.2008. Кроме того, суд использовал одновременно два значения ставки банковского процента. Просит изменить решение в части удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 909, 50 руб. и принять по делу в указанной части новый судебный акт об удовлетворении требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 282, 31 руб.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы стороны, своих представителей не направили.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, ответчик период с 01.10.2007г. по 03.09.2009г. в бездоговорном порядке пользовался имуществом - нежилыми помещениями под N N 1, 2, 3, 3-а, 3-б, общей площадью 68,9 кв.м., расположенные на первом этаже 1-го этажного кирпичного здания по адресу: г. Иркутск, ул. Трилиссера, 104 (литер Б), принадлежащих истцу и находящихся в оперативном управлении третьего лица, в связи с чем, ООО "Стройсервис" сберегло за счет Российской Федерации денежные средства при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований в размере 267 257 рублей 64 копейки за вычетом 99 619 рублей 08 копеек уплаченных ответчиком 06.03.2008г.

Истцом на основании статей 1107, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 282 рубля 31 копейка за период с 01.10.2007г. по 03.09.2009г.

Суд первой инстанции, рассматривая исковые требования в этой части, пришел к выводу, что с учетом согласованного сторонами помесячного размера оплаты, ответчик о неосновательности своего обогащения узнал или должен был узнать, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем фактического использования имущества (за оплачиваемым месяцем). Исходя из этого, с учетом внесения ответчиком оплаты 06.03.2008г. в сумме 99 619 рублей 08 копеек суд рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами:

- начиная с 01.11.2007 года по 06.03.2008 года, исходя из ставки рефинансирования 12,5%, действовавшей на момент исполнения спорного обязательства в сумме 99 619 рублей 08 копеек за указанный период; - за период с 01.05.2008г. по 02.08.2009г., исходя из ставки рефинансирования 10,75%, действовавшей на момент вынесения решения.

Апелляционная коллегия при исследовании по доводам заявителя апелляционной жалобы обстоятельства, с какого момента истец имеет право на начисление процентов согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правильно определил названный срок В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В пункте 26 Постановления Пленумов Верховного суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 дано разъяснение, что на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения данных средств.

Учитывая, что ничтожность сделки определяется ее противоречием требованиям закона или иных правовых актов, о содержании которых стороны должны были знать, неосновательное денежное обогащение ответчика, возникло уже с момента первой неоплаты. Следовательно, с этого момента и должны начисляться проценты, а не с момента, когда имущество было передано в пользование. Таким образом, судом первой инстанции обосновано расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен начиная с 01.11.2007 года по 06.03.2008г. и далее с 01.05.2008г. по 03.08.2009 года с учетом конечного периода их начисления самим истцом при подаче искового заявления.

Вместе с тем, при расчете размера процентов за пользование чужими денежными средствами, судом применена ставка рефинансирования равную 12,5%, тогда как в указанный период действовала ставка рефинансирования равная 10% (с 19.06.2007г. по 03.02.2008г.) и 10,25 % ( с 04.02.2008г. по 28.04.2008г.).

Следовательно расчет, произведенный судом первой инстанции является неверным. Согласно пункту 3 Постановления от 08.10.1998 Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при взыскании долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Апелляционный суд в силу приведенных положений находит возможным при расчете процентов применить ставку рефинансирования в размере 10,75% действовавшей на момент принятия решения суда (с 10.08.2009г. по 14.09.2009г). Таким образом, расчет процентов за период с 01.11.2007г. по 06.03.2008г. складывается следующим образом:

· 16 603 рубля 18 копеек х 1/360 х 10,75 %, х 30 дней за период с 01.11.2007г. по 01.12.2007г. = 148 рублей 74 копейки; · 33 206 рублей 36 копеек х 1/360 х 10,75%, х 30 дней за период с 01.12.2007г. по 01.01.2008г. = 297 рублей 47 копеек;

· 49 809 рублей 54 копейки х 1/360 х 10,75%, х 30 дней за период с 01.01.2008г. по 01.02.2008г. = 446 рублей 21 копейка; · 66 412 рублей 72 копейки х 1/360 х 10,75%, х 30 дней за период с 01.02.2008г. по 01.03.2008г. = 594 рубля 95 копеек;

· 83 015 рублей 18 копеек х 1/360 х 10,75%, х 6 дней за период с 01.03.2008г. по 06.03.2008г. = 148 рублей 73 копейки; Всего: 1636 рублей 10 копеек.

Оснований для производства перерасчета сумм процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2008г. по 03.08.2009 года апелляционным судом не усмотрено.

При изложенных обстоятельствах, обжалуемое решение подлежит изменению в указанной части. В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 238 рублей 01 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 7 сентября 2009 года по делу N А19-10244/09 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

"Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области 267 257 рублей 64 копейки - неосновательного обогащения, 19 643 рубля 15 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 238 рублей 01 копейки."

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий:

Скажутина Е.Н.

Судьи

Стасюк Т.В. Григорьева И.Ю.