Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2009 г. N 07АП-7438/09

г. Томск 16 ноября 2009 г.

Дело N 07АП-7438/2009 (NА03-2175/2009)

(резолютивная часть постановления объявлена 13.11.2009г.)

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Логачева К.Д., судей: Емашовой Л.Н., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рогожкиным В.Ю., без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Краснощековский молочный комбинат" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 30.07.2009 года по делу N А03-2175/2009 (судья Зверева В.А.)

по иску Закрытого акционерного общества работников "Народное предприятие "Предгорье" к ОАО "Краснощековский молочный комбинат"

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ

Закрытое акционерное общество работников "Народное предприятие "Предгорье" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Краснощековский молочный комбинат", в котором просит истребовать из незаконного владения ОАО "Краснощековский молочный комбинат" акции Алтайского края Сбербанка РФ (ОАО) в количестве 19 штук номиналом 3 000 руб., государственный регистрационный номер выпуска 10201481 В.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 30.07.2009 года в удовлетворении иска отказано. Суд исходил из того, что владельцем спорного имущества является Воронцова Н.А., которая как ответчик истцом не определена, ЗАО "НП "Предгорье" адресовало свои требования открытому акционерному обществу "Краснощековский молочный комбинат", реально не владеющим спорным имуществом. При этом ответчиком по виндикационному иску является незаконный владелец имущества, то есть лицо, не обладающее правовым титулом на истребуемое имущество, но владеющее им.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "Краснощековский молочный комбинат" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение Арбитражного суда Алтайского края от 30.07.2009 года, исключив из мотивировочной части фразу: "Как установлено судом в определении об отстранении конкурсного управляющего от 08.09.2008г. по делу N А03-3720/05-Б, в связи с тем, что конкурсный управляющий не представил доказательств совершения гражданско-правовой сделки по отчуждению 19 акций Сбербанка РФ, акции по состоянию на 08.09.2008 г. находились в конкурсной массе ЗАО р "НП "Предгорье". Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции сослался на указанный факт в качестве преюдиции. В то время как субъектный состав лиц, участвующих в настоящем деле и в деле N А03-3720/05-Б различен, что исключает возможность применения преюдиции при рассмотрении данного дела.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, определив на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения. Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из содержания нормы части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что факты, которые входили в предмет доказывания, были исследованы и затем отражены судебным актом, приобретают качества достоверности и незыблемости, пока акт не отменен или не изменен путем надлежащей процедуры.

Не оспаривая решение по существу, податель жалобы просит исключить из мотивировочной части абзац, в котором суд первой инстанции указывает на то, что акции по состоянию на 08.09.2008 г. находились в конкурсной массе ЗАО "НП "Предгорье", что в свою очередь установлено судом в определении об отстранении конкурсного управляющего от 08.09.2008 г. по делу А03-3720/05-Б.

Из буквального содержания оспариваемого абзаца, а также остального текста обжалуемого решения не следует, что суд первой инстанции, ссылаясь на факты, установленные определением от 08.09.2008 г. по делу А03-3720/05-Б, относит их к преюдициально установленным. Прямое указание на это, как и ссылка на часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в решении отсутствует. Кроме того, в обоснование своей позиции, суд первой инстанции далее по тексту приводит в качестве доказательств факта владения виндицируемой вещью Воронцовой Н.А. ссылку на передаточное распоряжение от 26 сентября 2008 г. и справку из реестра N 04-01/1458.

Тот факт, что судом в определении об отстранении конкурсного управляющего от 08.09.2008 г. по делу 3 А03-3720/05-Б установлено, что конкурсный управляющий не представил доказательств совершения гражданско-правовой сделки по отчуждению 19 акций Сбербанка РФ, акции по состоянию на 08.09.2008 г. находились в конкурсной массе ЗАО "НП "Предгорье" соответствует материалам дела и содержанию указанного определения.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для исключения спорного абзаца из мотивировочной части решения по делу А03-2175/2009, поскольку данный вывод суда первой инстанции соответствует обстоятельствам рассматриваемого дела и не противоречит нормам действующего законодательства. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения, не нарушены.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 30.07.2009 года по делу N А03-2175/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Краснощековский молочный комбинат" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К. Д.

Судьи

Емашова Л.Н. Фролова Н.Н.