Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 октября 2006 г. N КА-А40/9597-06 Поскольку налоговым органом нарушен срок возврата НДС, установленный налоговым законодательством, то требования заявителя о возложении на налоговый орган обязанности начислить проценты подлежат удовлетворению (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 октября 2006 г. N КА-А40/9597-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 5 октября 2006 г.

ООО "Фирма "Анероид" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об обязании ИФНС России N 13 по г. Москве начислить и возвратить проценты в размере 7 302 руб. 63 коп. за несвоевременный возврат НДС (с учетом уточнения заявленных требований - заявление на л.д. 30,31).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.06, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.06, заявленные требования удовлетворены со ссылкой на п. 4 ст. 176 НК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган указывает, что налоговое законодательство не предусматривает обязанность налогового органа выплачивать проценты.

Надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела Инспекция своего представителя в заседание суда кассационной инстанции не направила.

Общество в отзыве и его представитель в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласились, считая, что судом правильно применены нормы материального права и нарушений норм процессуального права не допущено.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.04 по делу N А40-44603/04-87-484 решения Инспекции от 20.07.04 и от 28.07.04 N 10885 об отказе заявителю в возмещении НДС и привлечении его к налоговой ответственности признаны недействительными и на налоговый орган возложена обязанность возместить Обществу НДС в сумме 46596 руб. путем перечисления на расчетный счет.

Платежным поручением от 30.09.05 N 899 указанная сумма перечислена на расчетный счет заявителя.

Считая, что налоговым органом нарушены сроки возврата НДС, установленные п. 4 ст. 176 НК РФ, Общество обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что Инспекцией нарушены сроки возврата НДС, установленные п. 4 ст. 176 НК РФ, в связи с чем проценты начислены правомерно.

Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе его рассмотрения.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 176 НК РФ возмещение налога производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 НК РФ, и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Не позднее последнего дня срока, указанного в абзаце 2 настоящего пункта, налоговый орган принимает решение о возврате сумм налога из соответствующего бюджета и в этот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган федерального казначейства.

При нарушении сроков, установленных настоящим пунктом, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Инспекция нарушила срок возврата НДС, установленный п. 4 ст. 176 НК РФ, в связи с чем требования заявителя о возложении на налоговый орган обязанности начислить проценты, удовлетворены правомерно.

Ссылка Инспекции в кассационной жалобе на то, что действующее законодательство не содержит норм, предусматривающих обязанность налогового органа возместить проценты, не соответствует положениям ст. 176 НК РФ.

Расчет процентов судом проверен и налоговым органом не оспаривается.

Суд кассационной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьями 286 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения и постановления судов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 284-287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 07.04.2006 по делу N А40-85286/05-143-488 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 21.06.2006 N 09АП-6146/06-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 13 по г. Москве - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения от 07.04.2006 и постановления от 21.06.2006 по определению ФАС МО от 11.09.2006.