Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 октября 2006 г. N КА-А40/9625-06
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 5 октября 2006 г.
ООО "Сибур-Русские шины" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным пункта 2 решения Инспекции ФНС России N 30 по г. Москве от 18.11.05 N 962 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 511 469 руб. за июль 2005 г.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.06, оставленным без изменения постановлением от 05.07.06 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены со ссылкой на ст.ст. 165 и 176 НК РФ.
Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган указывает на то, что результат заключенных сделок носит убыточный характер, что свидетельствует о недобросовестности заявителя.
Представитель Инспекции в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.
Общество в отзыве и его представитель в судебном заседании ссылаются на несостоятельность доводов налогового органа, поскольку суд установил все фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.
Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебных актов.
Как установлено судом, по результатам камеральной налоговой проверки документов, представленных Обществом в подтверждение правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС за июль 2005 года Инспекцией вынесено решение от 18.11.05 N 962, которым заявителю в оспариваемой части отказано в возмещении НДС в сумме 511 469 руб.
Считая данное решение частично незаконным и необоснованным, Общество обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.
Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что заявитель подтвердил свое право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов, представив в Инспекцию пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.
Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе его рассмотрения.
Согласно пункту 4 статьи 176 НК РФ суммы, предусмотренные в ст. 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 пункта 1 статьи 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 Кодекса и документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.
Судом установлено, что Обществом все условия, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, выполнены.
Ссылка налогового органа на недобросовестность заявителя, выразившуюся в том, что у Общества отсутствует экономическая выгода от экспорта товара, является необоснованной и противоречит фактическим обстоятельствам дела.
Судом со ссылкой на налоговую декларацию Общества по налогу на прибыль за 2004 года установлено, что за 2004 год заявителем с учетом всех расх
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.