Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2009 г. N 07АП-9172/09

г. Томск

27 ноября 2009 года

N 07АП-9172/09 Дело N А45-8612/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 27 ноября 2009 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Н.К. Калиниченко Н. К.

судей: Л.Ф. Зубарева Л. Ф.

В.М. Сухотиной при ведении протокола судьей Сухотиной В.М.

при участии в заседании:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: Красавина О.Ю., доверенность от 01.07.2009 г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Сибпроектэлектро"

на Решение суда первой инстанцииАрбитражный суд Новосибирской области от 18 сентября 2009 года

по делу N А45-8612/2009 (судья Коновалова Д.В.)

по иску закрытого акционерного общества ЗАО "Сибпроектэлектро"

к открытому акционерному обществу ОАО "Иркутскгипродорнии" о взыскании задолженности по договору

по встречному иску открытого акционерного общества ОАО "Иркутскгипродорнии" к закрытому акционерному обществу ЗАО "Сибпроектэлектро"

о обязании безвозмездно переделать техническую документацию, выполнить второй этап проектирования

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Сибпроектэлектро" (далее - ЗАО "Сибпроектэлектро", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу "Иркутскгипродорнии" (далее - ОАО "Иркутскгипродорнии", ответчик) о взыскании задолженности по договору N 246-1 на выполнение проектных работ от 10.07.08 в размере 186 000 рубля.

До принятия решение по делу ОАО "Иркутскгипродорнии" предъявило встречный иск (уточненный в порядке ст. 49 АПК РФ) об обязании ЗАО "Сибпроектэлектро" безвозмездно переделать техническую документацию по выносу коммуникаций, согласно ведомости пересекаемых коммуникаций на строящейся автомобильной дороге М-52 "Чуйский тракт" через Бийск до границы с Монголией на участке Новосибирск-Линево" (1-ый этап км.14-км.34) Новосибирская область, выполненную на основании договора от 10 июля 2008 г. N 246-1 на выполнение проектных работ, устранив замечания; обязании ответчика выполнить второй этап проектирования, предусмотренный заданием на проектирование к договору N 246-1 на выполнение проектных работ от 10.07.2008, согласовать техническую документацию по переустройству высоковольтных линий, в том числе: по переустройству ВЛ 110 кВ и ВЛ 220 кВ ОАО "Восточные электрические сети" - том 3.1. Книга,2 часть 1. Шифр комплекта 45-2006-К64-ЭС-3.1-2-1; переустройству ВЛ 110кВ и ВЛ 220 кВ ОАО "Восточные электрические сети"-том 3.1. Книга, 2 часть 2. Шифр 45-2006-К64-ЭС-3.1-2-2 с владельцем коммуникаций с закрытым акционерным обществом "Региональные электрические сети" Филиал "Восточные Электрические сети".

Решением суда первой инстанции от 18 сентября 2009 года (резолютивная часть объявлена 17 сентября 2009 года) в удовлетворении первоначального иска отказано, исковые требования по встречному иску удовлетворены частично: ответчик обязан в течении двух месяцев с момента вступления решения в законную силу безвозмездно переделать техническую документацию по выносу коммуникаций, согласно ведомости пересекаемых коммуникаций на строящейся автомобильной дороге M-52 "Чуйский тракт" через Бийск до границы с Монголией на участке Новосибирск-Линево" (1-ый этап км.14-км.34) Новосибирская область, выполненную на основании договора от 10 июля 2008 г. N 246-1 на выполнение проектных работ, в том числе документацию по: 1) переустройству ВЛ 110 кВ и ВЛ 220 кВ ОАО "Восточные электрические сети" (том 3.1. Книга, 2 часть 1 Шифр комплекта 45-2006-К64-ЭС-3.1-2-1); 2) переустройству ВЛ 110 кВ и ВЛ 220 кВ ОАО "Восточные электрические сети" (том 3.1. Книга, 2 часть 2. Шифр комплекта 452006-К64-ЭС-3.1-2-2);

3) переустройству ВЛ 10 кВ ЗАО "Региональные электрические сети", Филиал "Приобские электрические сети" (том.3.1. книга 3. Шифр комплекта 452006-К61-ЭС-3.1-3); 4) переустройству электрокабелей подземных (том 3.1. книга 4). Шифр комплекта 45-2006-К61-ЭС-3.1.-4);

5) переустройству линий электропередачи Инской дистанции Западно-Сибирской железной дороги филиал ОАО "РЖД" (том 3.3. книга 1 Шифр комплекта 45-2006-К61-ЭС-3.3.1); 6) переустройству линии связи Инской дистанции Западно-Сибирской железной дороги филиал ОАО "РЖД" (том 3.3. книга 2. Шифр комплекта 45-2006-СС-3.3.-2); переустройству линейно-кабельных сооружений связи ОАО "Сибирьтелеком" РУС, ЛУС, ЗАО "Информационные технологии и связь", в/ч 71599 (том 3.1. книга 5 Шифр комплекта 45-2006-СС-3.1.-5) и устранить имеющиеся в технической документации недостатки:

1. недостатки, указанные в отрицательном заключении государственной экспертизы N 169-09/ОГЭ-1579/02 Федерального государственного учреждения "Главное управление государственной экспертизы", направленном в адрес ЗАО "Сибпроектэлектро" письмом N 09/358 от 30.06.2009, в том числе:

1.1. В пояснительной записке тома 3.1. книга 5. шифр комплекта 45-2006-СС-3.1.5 отразить и указать:

а) глубину прокладки подземных кабельных линий связи (КЛС) заложения колодцев и труб кабельной канализации; расстояния между проектируемыми КЛС при пересечении с трубопроводами, подземно-кабельными линиями и другими инженерными коммуникациями; способ защиты кабеля при пересечении автомобильной дороги; длину вывода по обе стороны от подошвы насыпи или полевой бровки асбестоцементных и полиэтиленовых труб при пересечении автомобильной дороги; способ прокладки кабелей связи в кабельной канализации, с учетом требований РД 45.120-2000 (НТП - 112-2000) п. 12.2, п. 12.3.5. и "Руководства по строительству линейных сооружений магистральных и внутризоновых кабельных линий связи"; б) характеристику проектируемых сооружений и линий связи, в том числе линейно-кабельных; характеристику состава и структуры сооружений и линий связи; сведения о технических, экономических и информационных условиях присоединения к сети связи общего пользования; местоположения точек присоединения и технические параметры в точках присоединения сетей связи; перечень мероприятий по обеспечению устойчивого функционирования (сетей связи, в том числе в чрезвычайных ситуациях; обоснование выбранной трассы линии связи к установленной техническими условиями точке присоединения, в том числе воздушных и подземных участков (п.20 Положения о составе разделов проектной документации и требованиям к их содержанию, утвержденного постановлением Правительства РФ от 16.02.2009N 87).

1.2. В "Общих указаниях" тома 3.1. книги 5. шифр комплекта 45-2006-СС-3.1.5 привести и указать:

а) основание для разработки рабочей документации (задание на проектирование) в соответствии с ГОСТ 21.101-97 п.4.2.9.; б) указания о глубине про кладки кабеля, кабельной канализации в соответствии с ГОСТ Р 21.1703-2000 раздел 4;

в) указания об обеспечении безопасности при производстве работ по прокладке кабелей на пересечениях или при параллельной прокладке с (другими подземными коммуникациями (трубопроводами высокого давления, электросиловыми кабелями) в соответствии с ГОСТ Р 21.1703-2000 раздел 4; г) перечень видов работ, для которых необходимо составлять акты освидетельствования скрытых работ в соответствии с ГОСТ 21.1 0 1-97 п.4.2.9;

д) указания о необходимости вызова владельцев сооружений, в зоне которых осуществляется производство работ, указания о глубине прокладки кабеля в соответствии с ГОСТ Р 21.1703-2000 раздел 4.; е) сведения о согласованиях с заинтересованными организациями в соответствии с ГОСТ Р 21.1703-2000 раздел 4.

1.3. На "Планах переустройства линий связи" (листы 2.3.4), с учетом требований РД 45.120-2000 (НТП 112-2000) п.12.3.7, ГОСТ Р 21.1703-2000 п.3.7, "Руководство по строительству линейных сооружений магистральных и внутризоновых кабельных линий связи" в разделе 3 тома 3.1. книга 5 Шифр комплекта 45-2006-СС-3.1.5 отразить и отобразить:

а) глубину прокладки проектируемых кабельных линий связи в метрах с точностью до двух знаков после запятой; б) расстояния между проектируемыми кабелями при пересечении с трубопроводами, подземно-кабельными линиями и другими коммуникациями;

в) указатели (замерные столбики, предупредительные знаки) фиксации проектируемых подземных кабельных трасс в местах установки муфт, концов труб, в местах пересечения кабеля с подземными коммуникациями, в местах перехода кабеля через автомобильные или железнодорожные дороги, на углах поворота кабеля, на стыках строительных длин кабеля, на прямолинейных участках трассы, с учетом требований РД 45.120 (НТП 112-2000) п.12.3.7, "Руководство по строительству линейных сооружений магистральных и внутризоновых кабельных линий связи" раздел 3..

г) привести длину запаса кабелей при прокладке в грунте на 1 км трассы, на монтаж муфт и производство контрольных измерений с учетом требований РД 45.1202000 п.2.10; д) привести ссылку на действующие нормативные технические документы, на основании требований которых запроектировано переустройство слаботочных систем. Ссылку на недействующий нормативный документ ВНТП 116-80 и ВСН 116-93 исключить.

1.4. В "Пояснительной записке" Тома 3.3. книги 2. шифр комплекта 45- 2006-СС3.3.2 отразить и указать:

а) глубину прокладки проектируемых подземных кабельных линий связи (КЛС); расстояния между проектируемыми КЛС при пересечении с путепроводом и другими инженерными коммуникациями, с учетом требований РД 45.120-2000 (НТП 112-2000) п.12.2, п.12.3.5. и "Руководства по строительству линейных сооружений магистральных и внутризоновых кабельных линий связи"; б) характеристику проектируемых сооружений и линий связи, в том числе линейно-кабельных; характеристику состава и структуры сооружений и линий связи; сведения о технических, экономических и информационных условиях присоединения к сети связи общего пользования; местоположения точек присоединения и технические параметры в точках присоединения сетей связи; перечень мероприятий по обеспечению устойчивого функционирования сетей связи, в том числе в чрезвычайных ситуациях; обоснование выбранной трассы линии связи к установленной техническими условиями точке присоединения, в том числе воздушных и подземных участков (п.20 Положения о составе разделов проектной документации и требованиям к их содержанию, утвержденного постановлением Правительства РФ от 16.02.2009 NQ87).

1.5. В "Общих указаниях" тома 3.3. книги 2. шифр комплекта 45-2006- СС-3.3.2, привести и указать:

а) основание для разработки рабочей документации (задание на проектирование) в соответствии с ГОСТ 21.101-97 п.4.2.9; б) указания о глубине прокладки кабеля, кабельной канализации в соответствии с ГОСТ Р 21.1703-2000 раздел 4;

в) указания об обеспечении безопасности при производстве работ по прокладке кабелей на пересечениях или при параллельной прокладке с другими подземными коммуникациями (трубопроводами высокого давления, электросиловыми кабелями) в соответствии с ГОСТ Р 21.1703-2000 раздел 4; г) перечень видов работ, для которых необходимо составлять акты освидетельствования скрытых работ в соответствии с ГОСТ 21.101-97 п.4.2.9;

д) указания о необходимости вызова владельцев сооружений, в зоне которых осуществляется производство работ, указания о глубине прокладки кабеля в соответствии с ГОСТ Р 21.1703-2000 раздел 4.; е) сведения о согласованиях с заинтересованными организациями в соответствии с ГОСТ Р 21.1703-2000 раздел 4.

1.6. На "Плане переустройства кабелей связи" (лист 2), с учетом требований РД 45.120-2000 (НТП 112-2000) п.12.3.7, ГОСТ Р 21.1703-2000 п.3.7, "Руководство по строительству линейных сооружений магистральных и внутризоновых кабельных линий связи" в разделе 3 тома 3.3. книги 2. шифр комплекта 45-2006-СС-3.3-2 отразить и указать:

а) глубину прокладки проектируемых кабельных линий связи в метрах с точностью до двух знаков после запятой; б) расстояния между проектируемыми кабелями при пересечении с трубопроводами, подземно-кабельными линиями и другими коммуникациями;

в) указатели (замерные столбики, предупредительные знаки) (фиксации проектируемых подземных кабельных трасс в местах установки муфт, концов труб, в местах пересечения кабеля с подземными коммуникациями, в местах перехода кабеля через автомобильные или железнодорожные дороги, на углах поворота кабеля, на стыках строительных длин кабеля, на прямолинейных участках трассы, с учетом требований РД 145.120 (НТП 112-2000) п.12.3.7, "Руководство по строительству линейных сооружений магистральных и внутризоновых кабельных линий связи" раздел 3; г) привести длину запаса кабелей при прокладке в грунте на 1 км трассы, на монтаж муфт и производство контрольных измерений с учетом требований [РД 45.1202000 П.2.10;

д) привести ссылку на действующие нормативные технические документы, на основании требований которых запроектировано переустройство слаботочных систем. Ссылку на недействующий нормативный документ ВНТП 116-80 и ВСН 116-93 исключить.

1.7. В комплектах, имеющих шифр 45-2006-К61-ЭС-3.1.3, 45-2006-К61- ЭС-3.1.4, 45-2006-К64-ЭС-3.1-2-1, 45-2006-К64-ЭС-3.1-2-2, 45-2006-К61-ЭС- 3.3.1 упорядочить нумерацию листов и исправить шифры в соответствии с ГОСТ 21.101-97 "Основные требования к проектной и рабочей документации".

1.8. В комплекте 45-2006-К61-ЭС-3.1-4 (л.З) исправить обозначение одной из кабельных линий 10 кВ, буквенно-цифровое обозначение для линии 1 кВ (W1) на буквенно - цифровое обозначение 1 Кв (К -1) Обосновать принятое решение о выносе (перекладке) существующих кабельных линий в превышение положения Правил устройства электроустановок П.2.3.97. Упорядочить нумерацию листов и исправить шифры в соответствии с ГОСТ 21.101-97 "Основные требования к проектной и рабочей документации". В спецификации учесть кабель на 6 кВ для вставки ЛЭП 6кв.

1.9. Лист 3 комплекта 45-2006-К64-ЭС-3.1-2-2, переделать проект с учетом высоты опор N 42 и N 43 и расстояния до подошвы насыпи рассчитанных в соответствии с Правилами устройства электроустановок 0.3.55 и Техническими условиям N 9-13-462 по п.2 от 02.07.2008 г.; 2. недостатки, выявленные ОАО "Иркутскгипродорнии" и указанные в письме N 09/639, направленном в адрес ЗАО "Сибпроектэлектро" 29.10.2008г.:

2.1. В томе 3.1. книга 3, шифр комплекта 45-2006-К-61-ЭС-3.1.-3 -переделать проект с учетом принятия на ПК 137+68, ПК 234+06, ПК 268+20 вертикального расстояния проводов ВЛ - 10 кВ до проезжей части в соответствии с ГОСТ 52748-2007.

Переделать проект с учетом высоты опор основания ВЛ-10 и расстояния от бровки земляного полотна до основания опор высоковольтных линий электропередач в соответствии со СНиП 2.05.02-85 "Автомобильные дороги" и Правилами устройства электроустановок.

Упорядочить нумерацию листов и исправить шифры в соответствии с ГОСТ 21.101-97 "Основные требования к проектной и рабочей документации".

В штампе исправить надпись "Пересечение ВЛ-10 кВ с автомобильной дорогой. Местоположение 137+68" на надпись "Пересечение ВЛ-10 кВ с автомобильной дорогой на ПК 137+68". На ПК 234+06 опоры ЛЭП вынести за пределы выемки.

2.2.Том 3.1 книга 4, шифр комплекта 45-2006-К61-ЭС-3.1.-4. - переделать с учетом выноса кабелей из зоны строительства путепровода на ПК 270+43 и ПК 270+54. На ПК 286+64 пересечение кабеля с дорогой, перенести пересечение кабеля на ПК 280+ Юме учетом необходимого удаления от газопровода.

2.3. В томе N 3.1 книг 1 и 2, шифр комплектов 45-2006-К64-ЭС-3.1-2-1, 45-2006К64-ЭС-3.1-2-2 соответственно, переделать проект и предусмотреть вертикальный габарит над дорогой пересечения ВЛ 220 кВ на ПК 198+03 в соответствии с требованиями ГОСТ 52748-2007.

Выполнить чертеж с разрезами по оси пересечения ВЛ 220 кВ на ПК 238+72. Выполнить чертеж с разрезами по оси пересечения ВЛ 220 КВ и ВЛ 110 кВ на ПК 270+59 и ПК 270+75. 2.4. В томе 3.3 книга 1, шифр комплекта 45-2006-К61-ЭС-3.3.1 указать в штампе масштаб плана, соответствующий фактическому масштабу, выполненному на плане.

2.5. В соответствии с ГОСТ 21.10 1-97 "Основные требования к проектной и рабочей документации":

Во второй строке штампа, в томе 3.1.книги, 2 часть 1. шифр комплекта 45-2006К64-ЭС-3.1-2-1; в томе 3.1. книги, 2 часть 2. шифр комплекта 45-2006-К64-ЭС-3.1-2-2, указать наименование объекта: "Строительство автомобильной дороги М-52" Чуйский тракт" от Новосибирска через Бийск до границы с Монголией на участке Новосибирск Линево (1 этап км 14-км34) Новосибирская область.

В третьей строке штампа указать "Переустройство ВЛ-10 кВ". В четвертой строке штампа указать наименование чертежа; В штампах проставить подписи лиц, ответственных за проект.

Во всех томах комплектов вставить соответствующие технические условия, выданные владельцами коммуникаций. Во всех томах комплектах в разделе "содержание" проставить марку листа и номера страниц. 2.6. В томе 3.1. книга, 2 часть 1 Шифр комплекта 45-2006-К64-ЭС-3.1-2-1; в томе 3.1. книга,2 часть 2. Шифр комплекта 45-2006-К64-ЭС-3.1-2-2, указать сведения о согласованиях с заинтересованными организациями в соответствии с Правилами охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 В, утв. Постановлением Совета Министров СССР "667 от 26.03.1984 г. и п. 4 задания на проектирование; 3. недостатки, указанные ЗАО "Региональные электрические сети" филиал "Восточные электрические сети" в письмах N 9-13-224 от 15.03.09 г., N 9-13-38 от 30.01.2009 г., направленные в адрес ОАО "Сибпроектэлектро" письмом N 02/216 от 14.04.2009 г.:

3.1. в томе 3.1. Книги, 2 часть 1. шифр комплекта 45-2006-К64-ЭС-3.1-2-1; в томе 3.1. книги,2 части 2. шифр комплекта 45-2006-К64-ЭС-3.1-2-2:

а) переделать проект с учетом соблюдения расстояний от вновь устанавливаемых опор до существующего участка линии, установленных Правилами устройства электроустановок.

б) определить и указать в проекте последовательность действий при переустройстве ВЛ N 254, к-25/26 и N 254, Ю-7/8, предусматривающий минимальное время отключения ЛЭП и переустройстве указанных высоковольтных линий.

Рассмотреть возможность переустройства ВЛ Ю 7/8 (опоры N 11 и 12) без полного отключения ЛЭП для исключения погашения ПС "Сосновка".

в) на продольном профиле с расстановкой опор ВЛ к-25/26 указать габарит между ВЛ 110 кВ и землей в пролете опор N 5.3-5.5.

Определить возможность сооружения ВЛ 110 KB на участке пересечения с ВЛ 220 кВ без грозозащитного троса.

д) для ЛЭП, на которых подвешены ВОЛС (ОКСН или ОКГТ), в общих данных, указать на наличие оптического кабеля, а также на особые условия при проведении работ по переводу ВОК на новые опоры. В остальной части встречного иска отказано.

Не согласившись с решением суда, истец в апелляционной жалобе просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение, указав, что оно является незаконным, необоснованным, противоречащим установленным фактам. Судом необоснованно сделан вывод об отсутствии у истца права на удовлетворение первоначальных исковых требований со ссылкой на статью 762 ГК РФ. Кроме того, судом не учтен пункт 4.8. раздела 4 договора. Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Указывает, что проект, выполненный истцом на основании договора подряда N 246-1, имеет существенные недостатки, до настоящего времени проектная документация не переделана, доказательств, подтверждающих устранение недостатков истцом не представлено.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать по основаниям, приведенным в отзыве.

Истец ( по первоначальному иску), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело по жалобе в отсутствие представителя ЗАО "Сибпроектэлектро".

Законность и обоснованность судебного акта - решения арбитражного суда Новосибирской области от 18 сентября 2009 года по делу N А45-8612/2009 проверены в апелляционном порядке, в соответствии со статьями 266, пп. 5,6 статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Согласно доводам апелляционной жалобы, истцом обжалуется решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении первоначальных исковых требований.

Заслушав представителя ОАО "Иркутскгипродорнии", изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признает решение законным и обсонованным, не подлежащим отмене либо изменению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом - ЗАО "Сибпроектэлектро" и ответчиком - ОАО "Иркутскгипродорнии" заключен договор N 246-1 на выполнение проектных работ от 10.07.2008 по условиям которого ЗАО "Сибпроектэлектро" (проектировщик) приняло на себя обязательства по заданию заказчика разработать проект по выносу коммуникаций, согласно ведомости пересекаемых коммуникаций на строящейся автомобильной дороге М-52 "Чуйский тракт" от Новосибирска через Бийск до границы с Монголией на участке Новосибирск-Линево" (1-ый этап км.14-км.34) Новосибирская область, а ОАО "Иркутскгипродорнии" (заказчик) обязалось принять работы и оплатить их стоимость.

Согласно пунктам 1.2, 1.3 договора научные, технические и другие требования к проекту, объем проектно-сметной документации отражаются в задании на проектирование (приложение N 1) и исходных данных для проектирования (приложение N 2), состав и этапы проектных работ, сроки их выполнения определены календарным планом выполнения проектных работ (приложение N 4).

Стоимость работ по договору составляет 1 480 000 руб.

В подтверждение факта выполнения работ по договору между сторонами подписан акт сдачи-приемки выполненных работ N ЗС-000056 от 28.10.2008 на сумму 1 480 000 руб., без замечаний. Проект передавался истцом ответчику частями на основании накладных N 957 от 23.09.2008, N 958 от 24.09.2008, N 967 от 28.10.2008, N 969 от 30.10.2008, N 970 от 01.11.2008, N 975 от 11.11.2008.

Ответчиком в рамках договора произведены авансовые платежи и оплата стоимости работ в размере 1 294 000 руб., что подтверждается платежными поручениями N 1174 от 07.08.2008, N 1188 от 13.08.2008, N 1195 от 14.08.2008, N 1902 от 09.12.2008, N 1918 от 15.12.2008, N 1963 от 19.12.2008, N 2018 от 29.12.2008, N 137 от 30.01.2009 (т. 1 л.д. 30 - 37).

Полагая, что у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных проектных работ в полном объеме, истец обратился с иском о взыскании задолженности в размере 186 000 руб.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции, пришел к выводу, что проектные работы выполнены с существенными замечаниями по качеству, что является нарушением ст. 759 ГК РФ.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом решении от 18 сентября 2009 года, являются правильными, фактическим обстоятельствам они не противоречат.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со статьей 759 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.

Из статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором. Здесь же предусмотрена обязанность подрядчика согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком. Согласование с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления возможно только вместе с заказчиком. Подрядчик не вправе передавать техническую документацию третьим лицам без согласия заказчика.

Согласно статье 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Обязанности подрядчика в случае обнаружения недостатков в технической документации изложены в статье 761 Гражданского кодекса Российской Федерации. Подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно переделать техническую документацию и соответственно произвести необходимые дополнительные изыскательские работы, а также возместить заказчику причиненные убытки, если законом или договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ не установлено иное.

Заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ; участвовать вместе с подрядчиком в согласовании готовой технической документации с соответствующими государственными органами и органами местного самоуправления (статья 762 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 29.10.2008 исх. N 09/639 (т. 1 л.д. 42, т. 1 л.д. 65 - 66) ОАО "Иркутскгипродорнии" были направлены замечания по выполненному истцом проекту с указанием перечня замечаний.

При этом в своем письме ОАО "Иркутскгипродорнии" указывало на то, что содержащиеся в данном письме "замечания сделаны по внешнему просмотру проекта, проект может быть принят только после получения положительного заключения владельцев коммуникаций, Ростехнадзора и вневедомственной государственной экспертизы". Однако истцом замечания устранены не были, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Письмом от 14.04.2009 N 02/216 (т. 1 л.д. 50) ОАО "Иркутскгипродорнии" было направлено истцу письмо ЗАО "Региональные электрические сети" филиал "Восточные электрические сети" N 9-13-38 от 30.01.2009 (т. 1 л.д. 43 - 44), в котором указывалось на несоответствие представленного проекта заданию на проектирование, необходимость безвозмездного устранения недостатков проекта, а также было предложено прибыть представителей ЗАО "Сибпроектэлектро" для ведения переговоров и подписания акта с перечнем необходимых доработок и согласования сроков их выполнения. Однако представители ЗАО "Сибпроектэлектро" не явились (т. 1 л.д. 51), ответ на указанное письмо не направили, а также не известили ответчика о невозможности обеспечения явки своего представителя в указанное в письме время. Указанное письмо истцом было получено и зарегистрировано в качестве входящего документа N 15.04.2009-103 от 15.04.2009, о чем свидетельствует отметка ЗАО "Сибпроектэлектро".

В письме ЗАО "Региональные электрические сети" филиал "Восточные электрические сети" N 9-13-38 от 30.01.2009 указывается на неоднократное представление работниками ЗАО "Сибпроектэлектро" проекта на согласование, а также на "выявление грубейших нарушений требований нормативных документов". В письме N 9-13-224 от 15.04.2009 (т. 1 л.д. 45) ЗАО "Региональные электрические сети" филиал "Восточные электрические сети" также отражены замечания по представленному проекту.

Федеральным государственным учреждением "Главное управление государственной экспертизы" была проведена государственная экспертиза проектной документации "Строительство автомобильной дороги М-52 "Чуйский тракт" - от Новосибирска через Бийск до границы с Монголией на участке Новосибирск - Линево (1 этап км. 14 - км.34), Новосибирская область", в материалы дела представлены выдержки из данного заключения касательно работ, выполненных ЗАО "Сибпроектэлектро". Государственными экспертами дано отрицательное заключение (N 169-09/ОГЭ-1579/02 от 09.06.2009) (т. 1 л.д. 136 - 142), в котором содержатся замечания по проектной документации, эксперты пришли к выводу о том, что проектная документация в целом не соответствует требованиям нормативных технических документов, результаты инженерных изысканий не соответствуют требованиям нормативных технических документов. Материалами дела подтверждено, что часть работ, по которым экспертами выявлены существенные замечания, выполнены ЗАО "Сибпроектэлектро" (т. 1 л.д. 145 - 152, т. 2 л.д. 5 - 16, 40 - 79).

Письмом от 30.06.2009 N 091358 (т. л.д. 143 - 144) ответчиком было предложено истцу устранить замечания, выявленные в результате экспертизы в срок до 06.07.2009.

В письме от 01.07.2009 N 9-11-388 (т. 2 л.д. 4) ЗАО "Региональные электрические сети" филиал "Восточные электрические сети" указывает на то, что проект, выполненный ЗАО "Сибпроектэлектро" представлялся на согласование в филиал пять раз, трижды проект возвращался на доработку без сопроводительного письма ввиду большого количества замечаний и недочетов, в четвертый и пятый раз возвращение проекта сопровождалось письмами N 9-13-38 от 30.01.2009, N 9-13-224 от 15.04.2009, соответственно, замечания, указанные в этих письмах, позволяют говорить о несоответствии выполненных ЗАО "Сибпроектэлектро" проектных работ требованиям нормативно-технической документации, на основании которой филиал выдал технические условия N 9-13-462 от 02.07.2008.

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства, свидетельствуют о выполнении ЗАО "Сибпроектэлектро" проектных работ с существенными замечаниями по качеству, в связи с чем выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований правомерны.

Доводы апеллянта о том, что судом необоснованно сделан вывод, об отсутствии у истца права на удовлетворение первоначальных исковых требований со ссылкой на статью 762 ГК РФ, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку исходя из специфики предусмотренных договором работ - разработка проектной документации по выносу коммуникаций, делает эти работы не пригодными к исполнению по их назначению. Согласно ст. 762 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить установленную договором цену после завершения работ. Истец доказательств выполнения договора от 10.07.08 в соответствии с заданием на проектирование полностью не представил.

Утверждение апеллянта, что суд не учел пункт 4.8. раздела 4 договора, апелляционной инстанцией отклоняется, ввиду отсутствия в материалах дела доказательств добровольного устранения выявленных недостатков выполненного проекта.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона. На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Расходы по госпошлине по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь п.1 ст.269, ст.ст.271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18 сентября 2009 года по делу N А45-8612/2009 ставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Сибпроектэлектро" - без удовлетворения.

Возвратить ЗАО "Сибпроектэлектро" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению N 38 от 15.10.09 по апелляционной жалобе в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Н.К. Калиниченко Н. К.

Судьи

Л.Ф. Зубарева Л. Ф. В.М. Сухотина