Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2009 г. N 07АП-8401/09

г. Томск

24 ноября 2009 г.

Дело N 07АП-8401/09 (А45-11811/2009)

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л.Е. Лобановой

судей В.В. Кресса Е.В. Кудряшевой

при ведении протокола судебного заседания судьей Л.Е. Лобановой

при участии:

от истца: без участия от ответчика: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма "Строймонтаж"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20 августа 2009 года

по делу N А45-11811/2009 (судья Малимонова Л.В.)

по иску ООО ПСК "Сибирский бизнес"

к ООО "Строймонтаж" о взыскании задолженности и процентов

УСТАНОВИЛ:

ООО ПСК "Сибирский бизнес" обратилось с иском в Арбитражный суд Новосибирской области к ООО фирма "Строймонтаж" о взыскании задолженности по договору поставки от 4 августа 2009 года N 04/08 в сумме 404790,4 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 22.10.2008г. по 31.05.2009г. с последующим доначислением по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20 августа 2009 года по делу N А45-11811/2009 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда от 20 августа 2009 года, ООО фирма "Строймонтаж" в апелляционной жалобе просит его отменить. Податель жалобы ссылается на несоблюдение требований, установленных пунктом 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ", предъявляемых к резолютивной части решения, а именно не указана твердая денежная сумма процентов за период с 22.10.2008 г. по 31.05.2009 г. В решении отсутствует указание на то, с какого времени необходимо исчислять проценты до фактического исполнения обязательств, не указано на увеличение истцом размера процентов, изменение порядка их взыскания.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО ПСК "Сибирский бизнес" ссылается на то, что в решении четко прописана сумма основного долга - 404790 рублей 40 копеек, которая полностью доказана. Сумма 407790 рублей 40 копеек в резолютивной части решения является опечаткой. Считает, что указанный в решении суда срок для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.10.2008 г. по 31.05.2009 г. и с 01.06.2009 г. по день фактической оплаты не нарушает прав ответчика. В отзыве истец просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Исследовав материалы дела, сторон, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 20 августа 2009 года по делу N А45-11811/2009 в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим изменению.

Как следует из материалов дела, ООО ПСК "Сибирский бизнес" на основании товарных накладных от 13 августа 2008 года N 797, от 18 сентября 2008 года N 993, от 25 сентября 2008 года N 1034, от 3 октября 2008 года N 1079 и N 1084, от 7 октября 2008 года N 1110 поставил ООО фирма "Строймонтаж" товар - строительную теплоизоляцию Isover, 610-KL (Е), 714 мi, минеральную плиту ППж-200(50 мм) ТУ на общую сумму 404790 рублей 40 копеек.

Наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате товара в указанной сумме подтверждается двухсторонним актом сверки расчетов, составленном по состоянию на 31 декабря 2008 года. Доказательства оплаты поставленного товара на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены. Указанные обстоятельства им не оспариваются.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты начисленные на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку ответчик своевременно не уплатил основной долг, на сумму основного долга на основании статьи 395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22950 рублей 96 копеек за период с 22.10.2008 г. по 31.05.2009 г.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 разъяснено, что, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14.

При вынесении решения суд первой инстанции не учёл вышеуказанные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и неправильно применил статью 395 ГК РФ. В мотивировочной и резолютивной части решения сведения о твёрдой сумме годовых процентов отсутствуют. Суд апелляционной инстанции, устраняя допущенные судом первой инстанции нарушения, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании годовых процентов по статье 395 ГК РФ в заявленной сумме 22950,96 руб. с последующим их доначислением на сумму долга 404790 рублей 40 копеек, начиная с 1 июня 2009 года по день его фактической уплаты, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 11% годовых.

Довод подателя жалобы о не извещении ответчика об увеличении исковых требований судом апелляционной инстанции признаётся необоснованным. Как подтверждено материалами дела, ООО ПСК "Сибирский бизнес" в судебном заседании уточнило заявленные требования, заявив о доначислении размера процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты в размере 11% от суммы задолженности 407790 рублей 40 копеек. Об увеличение суммы подлежащих взысканию процентов им не заявлялось.

С учетом вышеизложенного, решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20 августа 2009 года подлежит изменению.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьями 110, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20 августа 2009 года по делу N А45-11811/2009 в части взыскании процентов изменить, изложив в следующей редакции:

взыскать с ООО фирма "Строймонтаж" в пользу ООО ПСК "Сибирский бизнес" 404790 рублей 40 копеек долга, 22950 рублей 96 копеек годовых процентов с последующим их доначислением на сумму долга 404790 рублей 40 копеек, начиная с 1 июня 2009 года по день его фактической уплаты, исходя из ставки процентов 11% годовых, а также 10054 рублей 83 копеек госпошлины.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Е. Лобанова

Судьи

В.В. Кресс Е.В. Кудряшева