Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2009 г. N 07АП-8697/09

г. Томск

Дело N 07 АП-8697/09 (А45-12400/2009)

10 ноября 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Л.Ф.Зубаревой

судей Н.К.Калиниченко, И.Н.Мухиной при ведении протокола судьей И.Н.Мухиной

при участии:

от истца - Евнукова Б.И. по доверенности от 01.11.08.

от ответчика - не явился рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Речторг"

на решение арбитражного суда Новосибирской области от 7 сентября 2009 г.

по делу N А45-12400/2009 (судья А.А.Уколов)

по иску ОАО "Сургутский речной порт" к ООО "Речторг"

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сургутский речной порт" обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с ООО "Речторг" 3 981 372,22 руб. задолженности по договору купли-продажи щебня N Щ-6-2008 от 05.09.2008 г. и договору на производство погрузочно-разгрузочных работ N 7-ПРР от 10.10.2008 г.

Решением от 07.09.2009 г. арбитражный суд Новосибирской области исковые требования удовлетворил и взыскал с ООО "Речторг" в пользу ОАО "Сургутский речной порт" 3 981 372,22 руб. задолженности и 31 406,86 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В поступившей апелляционной жалобе ООО "Речторг" просит отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. Требования апелляционной жалобы обоснованы тем, что ООО "Речторг" не было извещено о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем, было лишено возможности предоставить документы об оплате долга перед ОАО "Сургутский речной порт" на общую сумму 18 051 580 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Апелляционный суд считает возможным на основании ч.ч.3,5 ст.156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей ответчика.

В судебном заседании представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился, подтвердив, что после обращения с иском в ходе рассмотрения дела ответчик оплатил частично задолженность в сумме 50 000 руб., в связи с чем он считает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению в этой части.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда Новосибирской области от 07.09.2009 г. по делу N А45-12400/2009, Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что оно подлежит изменению, по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, между ОАО "Сургутский речной порт" и ООО "Речторг" был заключен договор купли-продажи щебня N Щ-6-2008 от 05.09.2008 г., условия которого предусматривают поставку ООО "Речторг" щебня в количестве 30 000 тонн, по цене 890 руб. за тонну. Общая сумма договора составляет 26 700 000 руб.

Пунктом 3.2 договора купли-продажи щебня N Щ-6-2008 от 05.09.2008 г. предусмотрено, что покупатель в течение 5 дней после получения счёта производит предоплату за щебень в сумме 3 000 000 руб. Дальнейшая отгрузка щебня на флот производится на сумму, перечисленную покупателем и имеющуюся на расчётном счёте поставщика на день погрузки. Также между указанными лицами был подписан договор на производство погрузочно-разгрузочных работ N 7-ПРР от 10.10.2008 г., предметом которого является оказание ОАО "Сургутский речной порт" услуг по выгрузке груза с автотранспорта и его погрузке на флот ООО "Речторг". Оплата оказанных услуг производится заказчиком по факту выполненных работ в течение 5 банковских дней с момента получения счёта-фактуры и акта выполненных работ.

В подтверждение факта наличия предъявленной к взысканию задолженности ОАО "Сургутский речной порт" представлены следующие документы: товарная накладная N 411308 от 29.09.2008 г. на сумму 2 995 142,40 руб., товарная накладная N 411393 от 21.10.2008 г. на сумму 15 596 110,88 руб., акт N 621309 от 29.09.2008 г. на сумму 406 437,60 руб. (без НДС), акт N 621393 от 21.10.2008 г. на сумму 2 116 375,42 руб. (без НДС), акт N 621394 от 21.10.2008 г. на сумму 868 885,92 руб. (без НДС) На оплату указанных документов ООО "Речторг" были выставлены счета фактуры N 411308 от 29.10.2008 г., N 411393 от 21.10.2008 г. и N 621394 от 21.10.2008 г. Перечисленные выше товарные накладные и акты не подписаны со стороны ответчика, однако, факт получения товара (щебня) и оказания истцом погрузочно-разгрузочных услуг ООО "Речторг" не оспаривает. Возражений по стоимости полученного товара (оказанных услуг) ответчик в ходе рассмотрения дела также не заявил. Кроме того, ООО "Речторг" подписан акт сверки взаимных расчётов по состоянию на 30.11.2008 г., согласно которому им принят товар (щебень) и оказанные ОАО "Сургутский речной порт" услуги на сумму 21 982 952,22 руб., что соответствует перечисленным выше документам.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что по данным указанного выше акта сверки взаимных расчётов по состоянию на 30.11.2008 г. за ООО "Речторг" числится задолженность в сумме 5 581 372,22 руб., с учётом частичной оплаты долга на сумму 16 401 580 руб. (платёжные поручения N 279 от 25.09.2008 г., N 292 от 01.10.2008 г., N 289 от 01.10.2008 г., N 293 от 02.10.2008 г., N 305 от 07.10.2008 г., N 327 от 16.10.2008 г., N 328 от 16.10.2008 г.) После составления акта сверки взаимных расчётов ответчик оплатил истцу сумму в размере 1 600 000 руб. (платёжные поручения N 78 от 29.12.2008 г., N 28 от 16.02.2009 г. и N 51 от 04.03.2009 г. С учётом данного обстоятельства общая сумма долга ответчика составила 3 981 372,22 руб.

Основываясь на перечисленных выше обстоятельствах, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ принял решение об удовлетворении заявленных ОАО "Сургутский речной порт" требований.

Вместе с тем, к апелляционной жалобе ООО "Речторг" приложено платёжное поручение N 121 от 03.06.2009 г. свидетельствующее об уплате долга перед ОАО "Сургутский речной порт" на сумму 50 000 руб. С учётом данного обстоятельства общая сумма задолженности ООО "Речторг" перед ОАО "Сургутский речной порт" составила 3 931 372,22 руб. Поскольку решение суда первой инстанции принято без учёта данного обстоятельства, оно подлежит изменению на основании ч.1 п.1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Фактов нарушения судом первой инстанции норм процессуального права, применительно к доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает. О назначении дела к судебному разбирательству на 31.08.2009 г. ООО "Речторг" было уведомлено определением арбитражного суда Новосибирской области от 30.07.2009 г. Факт получения ответчиком данного определения подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении (л.д. 63-65) На основании изложенного и руководствуясь ст.268, п.2 ст.269, ч.1 п.3 ст. 270, ст.271, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда Новосибирской области от 7 сентября 2009 г. по делу N А45-12400/2009 изменить, изложив его в следующей редакции:

Взыскать с ООО "Речторг" в пользу ОАО "Сургутский речной порт" 3 931 372,22 руб. основного долга и 31 406,86 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.Ф.Зубарева

Судьи

Н.К.Калиниченко И.Н.Мухина