г. Томск |
Дело N 07АП-8592/09 |
"02" ноября 2009 г. |
|
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Журавлевой В.А.,
судей: Бородулиной И.И., Ждановой Л.И.
при ведении протокола судебного заседания судьей Журавлевой В.А.
при участии в заседании: без участия
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирская губерния"
на определение Арбитражного суда Томской области от 21.09.2009г.
об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности
по делу N А67-6054/09 (судья Черская Ю.М.) по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Томском районе Томской области
к открытому акционерному обществу "Сибирская губерния"
о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 2 797 231,00 руб., пени в сумме 63 183,86 руб., пени, начисленные на задолженность по день фактической уплаты указанной задолженности, исходя из 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Томском районе Томской области обратилось в арбитражный суд Томской области с заявлением к открытому акционерному обществу "Сибирская губерния" о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 2 797 231,00 руб., пени в сумме 63 183,86 руб., пени, начисленные на задолженность по день фактической уплаты указанной задолженности, исходя из 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.
Определением Арбитражного суда Томской области от 03.08.2009г. указанное заявление принято, возбуждено производство по делу.
В предварительном судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.
Определением Арбитражного суда Томской области от 21.09.2009г. в удовлетворении заявленного ОАО "Сибирская губерния" ходатайства отказано.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, ОАО "Сибирская губерния" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, передать дело N А67-6054/09 по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края по следующим основаниям:
- неправильное применение судом норм процессуального права: ст. 35 АПК РФ, в соответствии с которой иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика; - неправильное применение судом норм материального права: п. 8 ст. 24 Федерального закона N 167-ФЗ от 15.12.2001г., в соответствии с которым страхователи - организации, в состав которых входят обособленные подразделения, уплачивают страховые взносы по месту своего нахождения, а также по месту нахождения каждого из обособленных подразделений, через которые эти страхователи выплачивают вознаграждения физическим лицам; взыскание спорных сумм связано не с деятельностью филиала должника, а с деятельностью всей организации в целом.
В порядке ч. 3 ст. 39 АПК РФ, суд рассматривает дело без вызова сторон. Проверив материалы дела, в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение Арбитражного суда Томкой области от 21.09.2009г. не подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 5 ст. 36 АПК РФ иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства. На основании ч. 1 ст. 39 АПК РФ дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду.
Как правильно указал суд первой инстанции, согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ОАО "Сибирская губерния" зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией ФНС N 15 по Красноярскому краю за ОГРН 1082404001130, ИНН 2404011989, состоит на учете в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Березовскому району Красноярского края, регистрационный номер 034026005440. Ответчик на территории Томской области имеет филиал - "Птицефабрика "Томская".
Из материалов дела усматривается, что генеральным директором ОАО "Сибирская губерния" в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Томском районе Томской области подано Заявление 22.08.2008г. N 214 о регистрации филиала "Птицефабрика "Томская" в территориальном органе пенсионного фонда Российской Федерации в качестве страхователя по месту нахождения обособленного подразделения. Из данного заявления следует, что филиал имеет отдельный баланс, расчетный счет и начисляет выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, исполняет обязанности организации по уплате страховых взносов в ПФР за работников филиала.
На основании указанного заявления филиал ОАО "Сибирская губерния" "Птицефабрика "Томская" зарегистрирован в Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в Томском районе Томской области в качестве плательщика страховых взносов за per. номером 080-021-023312.
Судом первой инстанции также правильно установлено, что ОАО "Сибирская губерния" (в части деятельности филиала "Птицефабрика "Томская") представлен в ИФНС по Томскому району Расчет по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам за 1 квартал 2009 г. В качестве плательщика страховых взносов в данном Расчете указана Птицефабрика "Томская" ОАО "Сибирская губерния" (филиал), регистрационный номер 080-021-023312. В Разделе 1 указанного Расчета указаны авансовые платежи по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, подлежащие уплате, по данным страхователя за 1 квартал 2009 г., взыскание которых является предметом требования Заявителя по настоящему делу.
Кроме этого, согласно письму директора ОАО "Сибирская губерния" от 24.07.2009г., адресованном Заявителю, Ответчик просит рассмотреть возможность гашения просроченной задолженности, числящейся за филиалом "Птицефабрика "Томская". Кроме этого, Ответчик фактически производит оплату Заявителю сложившейся за филиалом задолженности. Довод представителя Ответчика о том, что филиал "Птицефабрика "Томская" производит начисление и оплату взносов на ОПС не только за работников филиала, но и головной организации правомерно не принят судом первой инстанции, так как материалами дела не подтвержден.
Учитывая изложенное, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что требования, предъявленные Государственным Учреждением - Управлением Пенсионного фонда РФ в Томском районе Томской области о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 г. к юридическому лицу (ОАО "Сибирская губерния"), вытекают из деятельности его филиала - "Птицефабрика "Томская", и, следовательно, указанный спор может быть рассмотрен Арбитражным судом Томской области.
При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции определение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь ч.3 ст. 39, п.1 ч.4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ Определение арбитражного суда Томской области от 21.09.2009 года по делу N А67-6054/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий |
В.А. Журавлева |
Судьи |
И.И. Бородулина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А67-6054/2009
Истец: ГУ УПФ России в Томском районе Томской области
Ответчик: ОАО Сибирская губерния
Хронология рассмотрения дела:
02.11.2009 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8592/09