Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2009 г. N 07АП-8490/09

г. Томск	Дело N 07АП-8490/09 (А27-7088/2009)
20 ноября 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего И. Н. Мухиной

судей Н. К. Калиниченко, В. М. Сухотиной

при ведении протокола судьей В.М.Сухотиной

от истца: Овечкина С.В., Пушкаревой С.В.

от ответчика: Парадневой А.С.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дом-Н"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18 августа 2009 года по делу N А27-7088/2009-3

(судья И.А. Изотова)

по иску открытого акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Дом-Н" о взыскании 63 627 руб. 26 коп.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (далее - ОАО "Кузбасская энергетическая сбытовая компания") обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Дом-Н" (далее - ООО "Дом-Н") о взыскании 316409 руб. 99 коп. задолженности по оплате за потреблённую электрическую энергию по договору от 09.01.2008 N 7261 за ноябрь 2008 г.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением договора электроснабжения от 09.01.2008 года N 7261 и основаны на статьях 309, 438, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18 августа 2009 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, ООО "Дом-Н" в апелляционной жалобе просит его отменить. По мнению подателя жалобы, истцом не было доказана сумма иска, а так же обязанность ответчика оплачивать предъявленную сумму. Истцом необоснованно в счета включаются объемы электроэнергии, потребленной гражданами, которые производят расчеты непосредственно с ЭСО. ООО "Дом-Н" не является исполнителем коммунальных услуг (л.д. 73-77 том 3).

Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы последней считает несоответствующим закону и материалам дела. Электроэнергия, выставленная к оплате гражданам, не включена в сумму иска. В счете-фактуре за май 2009 г. истец сминусовал начисления по гражданам за прошлые периоды с ноября 2008 г. - апреля 2009 г., что видно из расшифровки к счету-фактуре за май 2009 г. ООО "Дом-Н" в соответствии с Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (п. 88), Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам (п.п. 3, 7, 49), а также заключаемыми ответчиком с жильцами многоквартирных домов договорами на управление является исполнителем коммунальных услуг. Предъявление ответчику оспариваемой им электроэнергии соответствует условиям заключенного между сторонами договора энергоснабжения и действующему законодательству.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика настаивала на удовлетворении апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям. просила решение отменить и в иске отказать.

Представители истца в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, поддержали доводы отзыва на жалобу.

Выслушав представителей сторон, изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между ОАО "Кузбассэнергосбыт" (ЭСО) и ООО "Дом-Н" (абонент) заключен договор электроснабжения N 7261 от 09 января 2008 года (т. 1 л.д. 23-33).

Согласно пункту 1.1, 1.2 договора ЭСО обязуется осуществлять продажу абоненту электричоской энергии и мощности, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (т. 1 л.д. 24).

На основании пункта 4.1, 4.4 договора Количество подаваемой энергии устанавливается по согласованию сторон с помесячной детализацией в Приложении N 1.1, величина присоединенной мощности энергопринимающего оборудования устанавливается в приложении N 5 (т. 1 л.д. 26-27).

Величины потребления электроэнергии и мощности определяются по показаниям приборов учета, определенным в приложении N 4.1 (пункт 6.1), согласованным протоколами разногласий к договору электроснабжения от 07 апреля 2008 года, от 16 апреля 2008 года (т.1 л.д. 55, 56-57).

Во исполнение договора истцом в период с ноября 2008 по июнь 2009 г. отпущена ответчику электрическая энергия, на оплату которой выставлены счета-фактуры от 30.11.2008, от 31.12.2008 N 3-12-0-07261, от 31.01.2009 N 3-01-5-07261, от28.02.2009 N 3-02-5-07261, от 31.03.2009 N 3-03-5-07261, от 30.04.2009 N 3-04-5- 07261, о 31.05.2009 N 3-05-5-07261, от 30.06.2009 N 3-06-5-07261.

Ненадлежащее исполнение обязанности по оплате полученной электрической энергии стало основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности размера задолженности и обязанности ответчика оплачивать полученную энергию.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами по следующим основаниям.

Как указал ответчик в отзыве на исковое заявление разногласия сторон возникли по многоквартирным домам по ул. Интернациональная, 8, 10, 12, где установлены общедомовые приборы учета.

Управление и эксплуатация жилого фонда являются одним из видов деятельности ООО "Дом-Н" согласно пункту 5.2 устава (т.1 л.д. 100).

Частью 6 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации не предусмотрено право населению напрямую заключать договора с ресурсоснабжающими организациями по оплате коммунальных услуг. Заключение собственником жилого помещения договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг, непосредственно с ресурсоснабжающей организацией допускается только в случае, если собственники жилых помещений в многоквартирном доме осуществляют непосредственно управление таким домом (пункт 8 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать, в частности, решение вопросов пользования общим имуществом, а также предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Названные нормы, регулирующие отношения между гражданами, проживающими в многоквартирных домах, и товариществами собственников жилья, выступающими (при данном способе управления) исполнителями коммунальных услуг, не предусматривают, что договоры с ресурсоснабжающими организациями по выбору исполнителя могут заключаться для удовлетворения потребностей жильцов в той или иной коммунальной услуге только в части обслуживания мест общего пользования.

В соответствии с пунктом 3 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" под коммунальными услугами понимается деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению. Исполнителем является юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив. Ресурсоснабжающей организацией является юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов.

Следовательно, суд первой инстанции правомерно указала, что ООО "Дом-Н" является исполнителем коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 49 Правил N 307 исполнитель обязан, в частности, предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах; заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям.

Таким образом, довод ответчика о заключении гражданами договоров непосредственно с ресурсоснабжающими организациями и необоснованности предъявления счетов-фактур для оплаты электрической энергии противоречат указанным выше нормам.

Как отмечено выше, между сторонами заключен договор на условиях определенных в нем.

На основании статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Количество энергии отпущенной в спорный период ответчику указано в счетах-фактурах, представленных в материалах дела.

Начисление гражданам произведено с учетом показаний общедомовых приборов учета.

В представленной помесячной расшифровке указаны суммы, исключенные из предъявленных объемов, обозначенные в расшифровке как "небаланс (бывшие общежития). На дату рассмотрения спора сумма долга за потребленную электроэнергию составила 316 409 руб. 99 коп.

Суд апелляционной инстанции принимает расчет истца, проверенный судом первой инстанции. Доводы подателя апелляционной жалобы о недоказанности предъявленного к оплате количества электроэнергии противоречат материалам дела.

Учитывая вышесказанное, ответчик обязан оплатить всю энергию поданную в многоквартирный дом, согласно приборам учета.

Доказательства оплаты ответчиком суммы задолженности в размере до 316 409 руб. 99 коп. на день рассмотрения спора суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно оцененных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют. Доводы подателя, изложенные в жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции и апелляционным судом отклоняются.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не усматривает нарушения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Кемеровской области и не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18 августа 2009 года по делу N А27-7088/2009-3 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И. Н. Мухина

Судьи

Н. К. Калиниченко В. М. Сухотина