Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 октября 2006 г. N КА-А40/9859-06 Поскольку платежи за отгруженную продукцию поступили в том же налоговом периоде, что и отгрузка товара, оснований для доначисления налога и пени не имеется (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 октября 2006 г. N КА-А40/9859-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2006 г.

ОАО "Долгопрудненское научно-производственное предприятие" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Московской области от 30.12.05 N 05-16/69.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.06, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.06, заявленные требования удовлетворены со ссылкой на ст.ст. 162, 163 НК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган указывает на то, что заявитель неправильно сформировал налогооблагаемую базу с авансовых платежей, в связи с чем налог на добавленную стоимость и пени доначислены правомерно.

Представитель Инспекции в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Представитель Общества в заседании суда кассационной инстанции с доводами кассационной жалобы не согласился, считая, что судом правильно применены нормы материального и процессуального права и оснований для отмены судебных актов не имеется.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебных актов.

Как установлено судом, по результатам камеральной налоговой проверки представленных Обществом документов в подтверждение правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС за август 2005 года Инспекцией принято оспариваемое решение, которым доначислен НДС и пени.

Считая решение налогового органа незаконным, Общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что оснований для доначисления НДС и пени в связи с неправильным определением налогооблагаемой базы по НДС и несвоевременной уплаты налога не имеется.

Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе его рассмотрения.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 162 НК РФ налоговая база определяется в соответствии со ст.ст. 153-158 НК РФ и увеличивается на сумму авансов или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 163 НК РФ налоговым периодом по налогу на добавленную стоимость признается календарный месяц.

Судом установлено, что платежи за отгруженную продукцию поступили в том же налоговом периоде, что и отгрузка товара.

В последующих налоговых периодах поставка товаров под полученный платеж не производилась.

При таких обстоятельствах, спорные платежи правомерно признаны судом оплатой за отгруженную продукцию, а не авансовым платежом, как на то указывает налоговый орган.

Доводы кассационной жалобы налогового органа направлены на переоценку выводов суда, что в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Суд правомерно пришел к выводу о том, что налоговый орган не представил доказательства законности оспариваемого решения налогового органа.

При изложенных обстоятельствах суд правомерно признал незаконным решение налогового органа.

Суд кассационной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьями 286 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения и постановления судов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 284-287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 24.04.2006 по делу N А40-14788/06-76-142 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 05.07.2006 N 09АП-6897/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Московской области - без удовлетворения.