Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2009 г. N 07АП-8531/09

16 ноября 2009 г.

N 07АП-8531/09 Дело N А45-4455/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 9 ноября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2009 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л.Е. Лобановой

судей И.И. Терёхиной Е.В. Кудряшевой

при ведении протокола заседания судьёй И.И. Терёхиной

при участии:

от истца - Сорокина Н.М. (дов. от 3.08.2009г.)

от ответчика - Гончаровой Т.Л. (дов. от 3.08.2009г.)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Новосибирскхимресурс"

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 31 августа 2009 года

по делу N А45-4455/2008 (судья Л.В. Малимонова) по заявлению ООО "Агентство недвижимости "Прагма"

к ООО "Новосибирскхимресурс" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение

УСТАНОВИЛ:

ООО "Агентство недвижимости "Прагма" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда ООО "Оберон" в отношении к ООО "Новосибирскхимресурс".

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20 сентября 2008 года выдан исполнительный лист N 200891 на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда "Оберон" от 7 марта 2008 года.

31 июля 2009 года ООО "Новосибирскхимресурс" обратилось с заявлением о прекращении исполнительного производства по исполнительному листу N 200891 в связи с отсутствием у ООО "Агентство недвижимости "Прагма" правовых оснований для занятия объектов недвижимого имущества, в отношении которых выдан исполнительный лист. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 31 августа 2009 года по делу N А45-4455/2008 производство по заявлению ООО "Новосибирскхимресурс" прекращено.

Не согласившись с определением суда от 31 августа 2009 года, ООО "Новосибирскхимресурс" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и заявление удовлетворить. Жалоба мотивирована тем, что суд ошибочно пришёл к выводу о необходимости оценки обстоятельств дела, рассмотренного третейским судом. Заявитель настаивает на том, что суд первой инстанции должен подтвердить факт предъявления исполнительного листа к исполнению за рамками сроков исполнения содержащихся в нём требований, что служит основанием для прекращения исполнительного производства. Обязанность рассмотрения заявления арбитражным судом предусмотрена в статье 327 АПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы в судебном заседании представителем заявителя полностью поддержаны.

ООО "Агентство недвижимости "Прагма" отзыв на апелляционную жалобу не представило. Его представитель в судебном заседании сослался на письменные возражения против заявления, представленные в суде первой инстанции и просит определение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, проверив в соответствии со статьёй 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 31 августа 2009 года по делу N А45-4455/2008, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, 7 марта 2008 года постоянно действующим Третейским судом ООО "Оберон" принято решение о запрете ООО "Новосибирскхимресурс" совершать определённые действия в отношении нежилых помещений общей площадью 203,1 кв.м, имеющих кадастровый номер 54:35:021295:0005:01:01 и площадью 4286,3 кв.м, имеющих кадастровый номер 54:35:021295:0005:01:02, расположенных по адресу: г.Новосибирск, ул.Фабричная, 10.

30 сентября 2008 года Арбитражный суд Новосибирской области определением по делу N А45-4455/2008 на основании статей 236-240 АПК РФ выдал исполнительный лист N 200891 на принудительное исполнение решения третейского суда.

31 июля 2009 года ООО "Новосибирскхимресурс" обратилось с заявлением о прекращении исполнительного производства по исполнительному листу N 200891 в связи с отсутствием у ООО "Агентство недвижимости "Прагма" правовых оснований для занятия объектов недвижимого имущества, в отношении которых выдан исполнительный лист. Рассматривая данное заявление, суд первой инстанции пришёл к выводу, что указанные в нём обстоятельства, являющиеся основанием для прекращения исполнительного производства, направлены на переоценку выводов третейского суда. Эти обстоятельства не могут быть предметом рассмотрения арбитражного суда. В связи с этим, суд первой инстанции определением от 31 августа 2009 года на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по заявлению прекратил.

Согласно статье 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может прекратить исполнительное производство, возбуждённое судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Исходя из указанной процессуальной нормы, основанием для рассмотрения заявления ООО "Новосибирскхимресурс" служит факт выдачи исполнительного листа N 200891 Арбитражным судом Новосибирской области. Вопросы о прекращении исполнительного производства, возбуждённого на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, являются его законной компетенцией. При рассмотрении заявления о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции должен руководствоваться основаниями для такого прекращения, предусмотренными статьёй 43 ФЗ "Об исполнительном производстве", исследовав доказательства наличия (отсутствия) этих оснований.

В определении от 31 августа 2009 года суд первой инстанции пришёл к ошибочному выводу о наличии основания для прекращения производства по рассмотрению заявления ввиду ссылки заявителя на обстоятельства, которые, по мнению суда, не подлежат оценке в арбитражном суде. Оценка обоснованности заявления о прекращении исполнительного производства применительно к статье 327 АПК РФ и статье 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" является процессуальным действием суда и не может быть связано с переоценкой решения третейского суда независимо от доводов заявителя.

При таких обстоятельствах, правовые основания для прекращения производства по рассмотрению заявления о прекращении исполнительного производства у суда первой инстанции отсутствовали. Допущенное нарушение процессуальных норм по рассмотрению заявления влечёт отмену судебного акта и направление вопроса на новое рассмотрение.

Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 272, статьёй 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 31 августа 2009 года по делу N А45-4455/2008 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Е. Лобанова

Судьи

Е.В. Кудряшева И.И. Терёхина