Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2009 г. N 07АП-8160/09

23 ноября 2009 г.	Дело N 07АП-8160/09
	(А45-10247/2009)

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2009 года.

Полный текст изготовлен 23 ноября 2009 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Е. Лобановой

судей Е.В. Кудряшевой И.И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания судьей Л.Е. Лобановой

без участия сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "СМУ-17"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13 августа 2009 года

по делу N А45-10247/2009 (судья Худяков В.Я.)

по иску ООО "Паро-силовое хозяйство "Энергия"

к ЗАО "СМУ-17"

о взыскании 288377 рублей 23 копеек

УСТАНОВИЛ:

ООО "Паро-силовое хозяйство "Энергия" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ЗАО "СМУ-17" о взыскании задолженности за поставленную по договору N 550-Т-08 от 1 октября 2008 года тепловую энергию в размере 256859,11 руб. и неустойки в сумме 31518 руб., начисленной за просрочку исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13 августа 2009 года по делу N А45-10247/2009 иск удовлетворен частично. С ЗАО "СМУ-17" в пользу ООО "Паро-силовое хозяйство "Энергия" взыскан основной долг в размере 256859 руб., пени в размере 3151,80 руб. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда от 13 августа 2009 года, ЗАО "СМУ-17" в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. Податель жалобы ссылается на надлежащее исполнение истцом своих обязательств. Произведенная оплата соответствует фактическому потреблению теплоэнергии. Предложение ответчика провести контрольное снятие показаний приборов, сверить состояние взаиморасчетов истцом проигнорировано. Ограничений в теплоснабжении, в связи с несвоевременной или неполной оплатой истец не производил, что свидетельствует об отсутствии претензии к ответчику в процессе выполнения договора. Ответчик считает, что расчет неустойки произведен неверно и не соответствует ГК РФ.

В отзыве на апелляционную жалобу ЗАО "СМУ-17" ссылается на то, что количество потребленной воды за октябрь, ноябрь 2008 года было установлено на основании пункта 4.3 договора, который не противоречит действующему законодательству. Корректировка в случае несвоевременного предоставления показаний приборов учета договором не предусмотрена. Требования истца о взыскании неустойки законны и обоснованны. В отзыве истец просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Поскольку стороны уведомлены о времени и дате судебного заседания надлежащим образом, апелляционный суд считает возможным на основании части 3 статьи 156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии указанных лиц.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 13 августа 2009 года по делу N А45-10247/2009, суд апелляционной инстанции оснований для его отмены не установил.

Как следует из материалов дела, 1 октября 2008 года между ООО "Паро-силовое хозяйство "Энергия" (поставщик) и ЗАО "СМУ-17" (потребитель) был заключен договор N 550-1-08, в соответствии с которым истцом ответчику были оказаны услуги по подаче тепловой энергии в горячей воде для отопления и горячего водоснабжения объекта, находящегося по адресу: г. Бердск, ул. Первомайская в районе школы N 1. Порядок расчета за потребленную тепловую энергию установлен сторонами в пункте 5.2 договора. Расчеты осуществляются до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных актов и счетов-фактур за вычетом авансового платежа.

Учёт тепловой энергии производится по приборам учёта, установленным на тепловом вводе потребителя. До 25 числа каждого месяца по показаниям приборов учета представитель поставщика и потребителя оформляют двусторонний акт потребленной тепловой энергии. В случае неявки представителя потребителя в указанные сроки, а также при несвоевременном предоставлении сведений, акт оформляется в одностороннем порядке представителем поставщика и количество потребленной тепловой энергии определяется по расчету согласно Приложению N 1 являющегося неотъемлемой частью договора (пункт 4.3 договора от 1 октября 2008 года).

В основу расчета количества фактически потребленной тепловой энергии и горячей воды за спорный период истцом положены акты от 31 октября 2008 года, 30 ноября 2008 года, составленные в одностороннем порядке теплоснабжающей организацией, данные месячного отчета о потреблении теплоносителя и тепловой энергии из водяной системы за март 2009 года на 95,375 Гкал. Задолженность ответчика, с учетом частичной оплаты, составила 256859 рублей 11 копеек.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из статьи 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом первой инстанции подробно исследован вопрос о способе определения количества фактически потребленной тепловой энергии ЗАО "СМУ-17" по договору от 1 октября 2008 года N 550-1-08, в данных конкретных обстоятельствах, в результате чего он правомерно пришел к выводу о том, что указанный порядок определен в разделе 4 договора. В процессе исполнения потребителем принятых на себя обязательств по договору имело место нарушение условий договора, а именно: потребитель не обеспечивал явку уполномоченного представителя для составления актов о фактически поставленной тепловой энергии и горячей воды. Доказательства обратного ответчиком не представлены. В связи с эти доводы ответчика о произведенной оплате по фактическому потреблению им тепловой энергии необоснованны. Расчет истцом произведен в порядке установленном пунктом 4. 3 договора от 1 октября 2008 года.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для начисления истцом по пункту 7.3 договора от 1 октября 2008 года неустойки в размере 31518,12 руб. С учетом положений статьи 333 ГК РФ размер неустойки обоснованно снижен судом первой инстанции до 3151,80 руб. Выводы суда первой инстанции в этой части соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

Таким образом, апелляционная жалоба, не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо имели юридическое значение для вынесения судебного акта по существу. Судом первой инстанции решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права с учетом всех обстоятельства дела и отмене не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13 августа 2009 года по делу N А45-10247/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Е. Лобанова

Судьи

Е.В. Кудряшева И.И. Терехина