Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2009 г. N 07АП-8252/09

г. Томск	Дело N 07АП-8252/09
30 октября 2009 года	(А27-7858/2009)

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2009 года

Постановление в полном объеме изготовлено 30 октября 2009 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.Н. Фроловой судей: К.Д. Логачева, Н.А. Усенко,

при ведении протокола судебного заседания судьей Н.А.Усенко при участии:

от истца: Чутков П.Г., доверенность от 14.10.2009 года

от ответчиков: Акционерного коммерческого Промышленно-торгового банка (ЗАО) - Бойко А.С., доверенность от 01.09.2009 года, Кривых И.А., доверенность N 57 от 25.02.2009 года, Марков И.В., доверенность N 192 от 14.09.2009 года ООО "СИБЭЛ" - Чутков П.Г., доверенность от 20.10.2009 года

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного коммерческого Промышленно-торгового банка ЗАО (Кемеровский филиал)

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.08.2009 года

по делу А27-7858/2009 (судья Т.Г. Лукьянова)

по иску конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "СИБЭЛ"

к Акционерному коммерческому Промышленно-торговому банку ЗАО (Кемеровский филиал), ООО "СИБЭЛ"

о признании недействительной сделки по перечислению Обществом с ограниченной ответственностью "СИБЭЛ" ответчику денежных средств в сумме 15 000 000 руб. платежным поручением от 05 сентября 2008 года N 14 во исполнение обязательств по погашению кредита по кредитному договору от 15 июня 2006 года N 998/810 и применении последствий недействительности сделки в виде возврата Акционерным коммерческим Промышленно-торговым банком ЗАО (Кемеровский филиал) денежных средств в сумме 15 000 000 рублей на счет Общества с ограниченной ответственностью "СИБЭЛ",

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью (далее- ООО) "СИБЭЛ" Орлова Татьяна Николаевна обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Акционерному коммерческому Промышленно-торговому банку (Закрытое акционерное общество), Кемеровский филиал (АК Промторгбанк, Банк) о признании недействительной сделки по перечислению ООО "СИБЭЛ" Акционерному коммерческому Промышленно-торговому Банку (Закрытое акционерное общество), Кемеровский филиал денежных средств в сумме 15 000 000 рублей по платежному поручению от 05 сентября 2008 года N 14 во исполнение обязательств по кредитному договору от 15 июня 2006 года N 998/810 и применении последствий недействительности сделки в виде возврата Акционерным коммерческим Промышленно-торговым банком (Закрытое акционерное общество), Кемеровский филиал денежных средств в размере 15 000 000 рублей на счет ООО "СИБЭЛ". Исковые требования обоснованы статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 103, статьями 127, 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 23 июня 2009 года к участию в деле привлечено ООО "СИБЭЛ" в качестве второго ответчика.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.08.2009 года по делу N А27-7858/2009 суд удовлетворил исковые требования: признал недействительной сделку по перечислению ООО "СИБЭЛ" Акционерному коммерческому Промышленно-торговому банку (Закрытое акционерное общество), Кемеровский филиал денежных средств в сумме 15 000 000 рублей по платежному поручению от 05 сентября 2008 года N 14 во исполнение обязательств по погашению кредита по кредитному договору от 15 июня 2006 года N 998/810; обязал Акционерный коммерческий Промышленно-торговый банк (Закрытое акционерное общество) Кемеровский филиал возвратить ООО "СИБЭЛ" денежные средства в сумме 15 000 000 рублей.

Не согласившись с состоявшимся решением, Банк обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.08.2009 года отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что вывод суда о получении денежных средств по платежному поручению N 14 от 05 сентября 2008 года АК Промторгбанк (ЗАО) не соответствует обстоятельствам дела. По мнению заявителя, АК Промторгбанк (ЗАО) не является одной из сторон оспариваемой сделки, в связи с чем, Банк является ненадлежащим ответчиком по иску конкурсного управляющего ООО "СИБЭЛ". Не привлечение судом первой инстанции ООО "Селена" к участию в деле повлекло неполное выяснение всех обстоятельств, имеющих значение для рассматриваемого дела. Кроме того, конкурсным управляющим ООО "СИБЭЛ" избран ненадлежащий способ защиты.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Представители Акционерного коммерческого Промышленно-торгового банка (ЗАО) в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Представитель истца, ООО "СИБЭЛ" с апелляционной жалобой не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения. Как следует из материалов дела, Банк (кредитор) и ООО "СИБЭЛ" (заемщик) заключили кредитный договор N 998/810 от 15 июня 2006 года, по условиям которого Банк обязуется предоставить заемщику 15 000 000 руб., заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором (том 1 л.д. 122 - 124).

В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора N 998/810 от 15 июня 2006 года окончательная дата возврата кредита - 11 июня 2008 года. Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 03 августа 2007 года возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "СИБЭЛ".

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30 января 2008 года по делу N А27-7182/2007-4 ООО "СИБЭЛ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на двенадцать месяцев. Конкурсным управляющим ООО "СИБЭЛ" утвержден Самохин А.К.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 16 октября 2008 года Самохин А.К. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Процедура ведения конкурсного производства определена Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ.

Считая, что действия ООО "СИБЭЛ" по перечислению денежных средств по платежному поручению от 05 сентября 2008 года N 14, совершены от имени и за счет должника и привели к предпочтительному удовлетворению требований АК Промторгбанк (ЗАО), конкурсный управляющий Орлова Татьяна Николаевна обратилась в суд с иском.

В соответствии с пунктом 3 статьи 103 Закона о банкротстве в редакции, действующей в указанный период времени, сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

В случаях, предусмотренных пунктами 2 - 5 статьи 103 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий предъявляет иски о признании сделок недействительными или применении последствий недействительности ничтожной сделки от своего имени (пункт 4 статьи 129 Закона).

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Материалы дела свидетельствуют о том, что платежным поручением от 05 сентября 2008 года N 14, согласно которому с расчетного счета ООО "СИБЭЛ" N 40702810674060000449 в ОАО "УРАЛСИБ" перечислены денежные средства в размере 15 000 000 рублей на ссудный счет N45207810802000000020 ООО "СИБЭЛ" в АК Промторгбанк, с назначением платежа: гашение текущей задолженности по кредитному дог. 998/810 от 15.06.2007г.

Факт перечисления указанных средств также подтверждается выпиской ОАО "УРАЛСИБ" за период с 01.09.2008 г. по 30.09.2008 г. по расчетному счету ООО "СИБЭЛ" N 40702810674060000449, в которой отражено перечисление средств по платежному поручению от 05 сентября 2008 года N 14. Кроме того, перечисление денежных средств в сумме 15 000 000 рублей также подтверждается письмом ОАО "УРАЛСИБ" от 11 августа 2009 года N 21-76 за подписью главного бухгалтера О.Э. Сапуриной. В письме ОАО "УРАЛСИБ" указано, что на основании платежного поручения клиента - ООО "СИБЭЛ" от 05.09.2008 г. N 14. Филиалом ОАО "УРАЛСИБ" в г.Кемерово осуществлено перечисление денежных средств с расчетного счета ООО "СИБЭЛ" N 40702810674060000449 в размере 15 000 000 рублей на счет N 45207810802000000020 в Кемеровском филиале АК Промышленно-торгового банка. Получатель - ООО "СИБЭЛ". Назначение платежа - "гашение текущей задолженности по кредитному дог. 998/810 от 15.06.2007 г.".

Вместе с тем, выпиской из корреспондентского субсчета 30101810800000000795 АК Промторгбанка из ГРКЦ Главного Управления по Кемеровской области Банка России за период с 05.09.2008г. по 12.09.2008 г. подтверждается факт зачисления денежных средств на корреспондентский счет Акционерного коммерческого Промышленно-торгового банка ЗАО (Кемеровский филиал) в сумме 15 000 000 рублей. На момент совершения платежа по кредитному договору у ООО "СИБЭЛ" имелись иные кредиторы, в том числе кредиторы третьей очереди, суммарный размер требований которых составил 59 896 046, 71 руб., а потому оспариваемые действия привели к предпочтительному удовлетворению требований Банка перед иными кредиторами Общества - должника.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал недействительными действия по перечислению ООО "СИБЭЛ" денежных средств в размере 15 000 000 рублей Банку по кредитному договору от 15 июня 2006 года N 998/810.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В этой связи, арбитражный суд правомерно обязал АК Промторгбанк возвратить ООО "СИБЭЛ" 15 000 000 рублей.

Все заявленные в апелляционной жалобе доводы были известны суду первой инстанции, исследовались и им дана надлежащая правовая оценка с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, в связи с отсутствием оснований для ее удовлетворения относится на подателя - АК Промторгбанк (ЗАО). Руководствуясь статьями 110, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.08.2009 года по делу N А27-7858/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

К.Д. Логачев Н.А. Усенко