Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2009 г. N 07АП-7353/09

9 ноября 2009 г.

N 07АП-7353/09 Дело N А45-8429/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 2 ноября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 9 ноября 2009 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Е. Лобановой

судей И.И. Терёхиной Е.В. Кудряшевой

при ведении протокола заседания судьёй Л.Е. Лобановой

при участии:

от истца - представитель не явился от ответчика - представитель не явился

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Астэкс трейд"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 июля 2009 года

по делу N А45-8429/2009 (судья Д.В. Коновалова)

по иску ООО "Региональная Компания "НОМОС-лизинг"

к ООО "Астэкс трейд" третье лицо ЗАО "А/О Сибмеддизайн"

о взыскании 440667,18 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Региональная Компания "НОМОС-лизинг" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО "Астэкс трейд", уточнённым в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 76402,08 руб. лизинговых платежей по договору N 21/08-НВС от 11 февраля 2008 года и 76782,80 руб. дополнительных процентов за пользование денежными средствами, начисленных за период с 20 апреля 2008 года по 15 июля 2009 года. К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО "А/О Сибмеддизайн"

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17 июля 2009 года по делу N А45-8429/2009 исковые требования удовлетворены по основному долгу полностью, а по процентам частично в сумме 40000 руб.

Не согласившись с решением суда от 17 июля 2009 года, ООО "Астэкс трейд" подало апелляционную жалобу, в которой просит его изменить и удовлетворить иск только в части взыскания дополнительного процента в сумме 9113,38 руб. Жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции не учёл, что в состав лизинговых платежей входит выкупная стоимость объекта лизинга, которая должна быть возвращена ответчику в связи с расторжении договора лизинга и возврата имущества лизингодателю. Ответчиком также оспаривается начисление процентов за период, следующий за датой расторжения договора. ООО "Региональная Компания "НОМОС-литзинг" в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения. По мнению истца, ответчик обязан исполнить свои обязательства по договору лизинга. возникшие до его расторжения. Неосновательного обогащения в виде выкупной стоимости объекта лизинга, входящей в состав лизинговых платежей истец оспаривает. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению платежей ему начислены проценты, которые подлежат применению.

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Истец, ответчик и третье лицо в судебное заседание полномочных представителей не направили. О времени его проведения они надлежаще уведомлены. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без их участия. Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьёй 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 17 июля 2009 года по делу N А45-8429/2009, суд апелляционной инстанции оснований для его отмены не находит.

Как следует из материалов дела, 11 февраля 2008 года ООО "Региональная Компания "НОМОС-лизинг" и ООО "Астэкс трейд" заключили договор лизинга N 21/08-НВС, по условиям которого истец передал ответчику по акту от 31 марта 2008 года автомобиль грузовой - тягач седельный RENAULT MAGNUM 500.19Т 2008 года выпуска, идентификационный номер VF617GKA000010188.

Согласно пунктам 2.1-2.4 договора N 21/08-НВС ответчик обязался производить ежемесячные лизинговые платежи в размере и составе, определённом в графике платежей, являющемуся приложением N 1/1 к договору.

В нарушение принятых договорных обязательств ответчик имеет просроченную задолженность по платежам в сумме 372434,36 руб. за период сентябрь-ноябрь 2008 года, что послужило основанием для обращения лизингодателя в суде с настоящим иском. В ходе рассмотрения дела ответчик в добровольном порядке оплатил часть долга, что подтверждено представленными платёжными документами и признаётся истцом. Оставшаяся сумма долга в 76402,08 руб. правомерно на основании статей 309,614 ГК РФ, статьей 13, 28 Закона РФ "О финансовой аренде (лизинге)" взыскана судом первой инстанции с ООО "Астэкс трейд".

Апелляционным судом отклоняется довод ответчика о необходимости вычета из всех лизинговых платежей выкупной стоимости имущества в связи с расторжением договора лизинга. Доказательства расторжения договора в установленном законом порядке ответчик не представил. Факт добровольного возврата объекта лизинга лизингодателю в качестве доказательства расторжения договора законом не предусмотрен.

Более того, ответчик не отрицает, что за период сентябрь-ноябрь 2008 года, который является предметом исследования по настоящему делу, объект лизинга находился в его пользовании и обязанность по внесению лизинговых платежей за этот период в полном объёме не исполнена.

Ссылка ответчика на обязанность истца возвратить выкупную стоимость имущества, выплаченную в составе лизинговых платежей, ввиду возврата объекта лизинга лизингополучателю правовой оценке не подлежит как выходящая за пределы предмета спора. Встречный иск о взыскании указанной стоимости ООО "Астэкс трейд" не подавал.

Исковые требования о взыскании ежемесячных лизинговых платежей основаны на наличии у ответчика договорных обязательств, установленных договором N 21/08-НВС. Возможность исполнения этих обязательств в ограниченной части условиями договора не предусмотрено.

За допущенную в период с 21 апреля 2008 года по 15 июля 2009 года просрочку в исполнении денежного обязательства, истец на основании пункта 5.4 договора N 21/08-НВС произвёл начисление ответчику годовых процентов в сумме 76782,80 руб. Используя предоставленное статьёй 333 ГК РФ право, суд первой инстанции снизил неустойку до 40000 руб.

Довод ответчика о неосновательности начисления неустойки за период, следующий после расторжения договора является необоснованным. Как установлено выше, договор лизинга N 21/08-НВС в установленном законом порядке не расторгался. Нарушение договорных обязательств по внесению лизинговых платежей со стороны ООО "Астэкс трейд" носит длящийся характер, и обеспечительная неустойка подлежит начислению до дня исполнения этого обязательства. Нарушения норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения судом апелляционной инстанции не установлены. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 июля 2009 года по делу N А45-8429/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения;

возвратить ООО "Астэкс трейд" из федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 руб. как излишне уплаченную по платёжному поручению N 268 от 31 августа 2009 года.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Е. Лобанова

Судьи

Е.В. Кудряшева И.И. Терёхина