Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2009 г. N 07АП-7936/09

г. Томск

20 ноября 2009 года

Дело N 07АП-7936/09(А67-7289/09)

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2009 года

Постановление в полном объеме изготовлено 20 ноября 2009 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фроловой Н. Н.

судей: Емашовой Л.Н., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винниковой А.Н.

при участии:

от заявителя: не явился (извещен) от должника: не явился (извещен)

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-производственное объединение Строймонтаж" на определение Арбитражного суда Томской области от 01.09.2009 г.

по делу N А67-7289/09 (судья Сомов Ю.В.) по заявлению КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО)

о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-производственное объединение Строймонтаж",

УСТАНОВИЛ:

КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-производственное объединение Строймонтаж".

Определением Арбитражного суда Томской области от 01.09.2009 г. по делу N А67-7289/09 заявление КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) принято к производству. Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Строительно-производственное объединение Строймонтаж" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована нарушением судом первой инстанции норм процессуального права. По мнению заявителя, у КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) отсутствовали основания для подачи заявления, предусмотренные статьей 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 01.09.2009 года, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, определением от 01.09.2009 г. Арбитражный суд Томской области принял заявление КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Строительно-производственное объединение Строймонтаж" к производству. Назначил судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику на 28.09.2009 г. Признаки неплатежеспособности должника - юридического лица и подведомственность дел о банкротстве определены положениями статей 3 и 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в силу которых заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) представлены доказательства того, что ООО "Строительно-производственное объединение Строймонтаж" имеется задолженность в сумме 14 801 519, 08 рублей. Указанная задолженность подтверждена решением Тверского районного суда г. Москвы от 14.05.2009 г., вступившим в законную силу 26.05.2009 г. 05.06.2009г. КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) выдан исполнительный лист (л.д. 8-13). Учитывая, что заявление КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) о признании должника банкротом, подано с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции правомерно принял заявление.

Доказательств погашения задолженности перед КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) ООО "Строительно-производственное объединение Строймонтаж" не представило.

Довод подателя жалобы о том, что у КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) отсутствовало право на обращение в суд с заявлением кредитора, поскольку 08.06.2009г. в Московский городской суд подана кассационная жалоба на решение Тверского районного суда г. Москвы от 14.05.2009 г., правового значения не имеет. Решение Тверского районного суда г. Москвы вступило в законную силу 26.05.2009 г. При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Томской области от 01.09.2009 г. по делу N А67-7289/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Строительно-производственное объединение Строймонтаж" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Фролова Н.Н.

Судьи

Емашова Л.Н. Логачев К.Д.