Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 октября 2006 г. N КА-А40/9977-05 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что заявитель представил пакет документов для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 октября 2006 г. N КА-А40/9977-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2006 г.

ООО "МЮЗ ЭЛИТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 13 по г. Москве о признании недействительным решения налогового органа от 20.12.2005 N 15-14/309.

Решением суда от 20.04.2006, оставленным без изменения постановлением от 06.07.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 13 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на отсутствие надлежащих доказательств поступления экспортной выручки, отсутствие ГТД в электронной базе данных.

Заявитель отзыв не представил, представитель заявителя в выступлении в заседании суда кассационной инстанции просил судебные акты оставить без изменения, считая, что Общество представило надлежащий пакет документов в подтверждение применения налоговой ставки 0 процентов.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Право ООО "МЮЗ ЭЛИТ" на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов основано на положениях ст.ст. 164, 165 НК РФ.

В подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов за август 2005 г. налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Факт экспорта подтверждается ГТД и накладной на отправку груза спецсвязью со всеми необходимыми отметками таможенных органов, свидетельствующими о факте вывоза товара за пределы таможенной территории РФ.

При таких обстоятельствах отсутствие ГТД в электронной базе данных не может свидетельствовать об отсутствии факта экспорта.

В подтверждение поступления экспортной выручки заявителем представлены выписка банка, извещение о зачислении к выписке банка N 271 от 01.06.2005, справка о подтверждающих документах от 10.06.2005 ООО МКБ,"Москомприватбанк" (л.д. 15-17 т. 1).

Совокупность упомянутых документов позволяет идентифицировать поступивший платеж применительно к спорной отправке.

Ответ банка, на который ссылается Инспекция, в материалах дела отсутствует.

Судом установлено, что оплата сырья, материалов, работ, услуг произведена заемными денежными средствами.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2005 г. по делу N А40-49628/05-114-441 установлен факт исполнения заявителем обязательств по кредитному договору.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 20.04.2006 по делу N А40-18433/06-118-178 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 06.07.2006 N 09АП-6742/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 13 по г. Москве - без удовлетворения.