Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2009 г. N 07АП-7252/09

3 ноября 2009 г.

N 07АП-7252/09 Дело N А03-3981/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 3 ноября 2009 года

Постановление в полном объеме изготовлено 3 ноября 2009 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Е. Лобановой

судей Е.В. Кудряшевой И.И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания судьей И.И. Терехиной

при участии:

от истца: Каштанова Р.Г. (дов. от 12.05.2009 г.) от ответчика: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транскомплект-Сибирь"

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 1 июля 2009 года

по делу N А03-3981/2009 (судья Лихторович С.В.)

по иску открытого акционерного общества Производственное объединение "Алтайский шинный комбинат"

к обществу с ограниченной ответственностью "Транскомплект-Сибирь"

о взыскании 25 000 рублей

УСТАНОВИЛ:

ОАО Производственное объединение "Алтайский шинный комбинат" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к ООО "Транскомплект - Сибирь", с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 5915376 рублей 93 копеек, в том числе 5309500 рублей части основного долга по договору поставки N 96 от 13 февраля 2008 года, 605876 рублей 93 копеек части неустойки за просрочку оплаты за период с 12.01.2009 г. по 29.06.2009 г.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 1 июля 2009 года по делу N А03-3981/2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда от 1 июля 2009 года, ООО "Транскомплект-Сибирь" в апелляционной жалобе просит его отменить, исковое заявление оставить без удовлетворения. Ответчик ссылается на отсутствие в решении оценки договора поставки от 13 февраля 2008 года в его совокупности с дополнительным соглашением от 9 октября 2008 года в рамках установления порядка оплаты поставленной продукции не позднее 30 календарных дней с момента отгрузки. Заявитель считает, что судом первой инстанции фактическая дата отгрузки не установлена, в связи с чем, не установлен факт наступления момента исполнения обязательства по оплате продукции и наступления ответственности за неисполнение обязательств и взыскания неустойки.

ОАО ПО "Алтайский шинный комбинат" в отзыве на апелляционную жалобу утверждает, что факт передачи товара, наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются материалами дела, дебиторская задолженность ответчиком не оспаривается. Расчет неустойки проверен судом первой инстанции и признан обоснованным. Основания для освобождения ответчика ответственности и снижения размере неустойки не имеется. Истец считает решение законным и обоснованным, прочит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Доводы, изложенные в отзыве, представитель истца в судебном заседании поддержал.

До рассмотрения дела в порядке апелляционного производства, от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в обоснование которого ответчик ссылается на представление в будущем доказательств, подтверждающих возникновение новых обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии его вины, которые будут получены обществом только 12 ноября 2009 года.

Апелляционный суд отклонил ходатайство ответчика на основании статьи 158 АПК РФ, поскольку он не обосновал уважительность представление дополнительных доказательств в порядке 268 АПК РФ, которые могли быть им представлены в суд первой инстанции, и не представил доказательств невозможности участия в деле представителя общества.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Алтайского края от 1 июля 2009 года по делу N А03-3981/2009, суд апелляционной инстанции оснований для его отмены не установил.

Как следует из материалов дела, 13 февраля 2008 года между ОАО Производственное объединение "Алтайский шинный комбинат" (поставщик) и ООО "Транскомплект-Сибирь" (покупатель) заключен договор поставки N 96. По его условиям поставщик по заявке покупателя обязуется поставить, а покупатель принять продукцию производства поставщика по номенклатуре и в количестве согласно либо спецификации, либо дополнительных соглашений, и/или накладных, счетов - фактур и оплатить. Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2008 года (пункт 8.1 договора).

Количество, наименование, ассортимент, стоимость продукции и другие условия поставки определяются сторонами в приложении (пункт 1.2 договора). Согласно пункту 5.1 цена продукции определяется в приложении. Порядок и форма оплаты могут согласовываться сторонами в приложении к договору (пункт 5.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора от 13 февраля 2008 года поставка продукции осуществляется со склада поставщика по заявкам покупателя, которые передаются поставщику посредством факсимильной связи не позднее 20 числа предшествующей отгрузке месяца, с указанием в ней ассортимента, количества продукции, наименования и отгрузочных реквизитов.

Во исполнение договора поставки от 13 февраля 2008 года N 96 поставщик по товарным накладным N 8776 от 12.12.2008г., N 8775 от 13.12.2008г. N 8787 от 13.12.2008г. и товарно-транспортной накладной N 8822 от 16.12.2008г. поставил покупателю шинную продукцию на общую сумму 5309500 рублей. Факт получения товара подтвержден представленными в материалы дела доверенностями на получение товарно-материальных ценностей от 12.12.2008г. N АА00000318, от 12.12.2008г. N 396, от 15.12.2008г. N 122, от 15.12.2008г. N 123, от 16.12.2008г. N 27.

Отсутствие оплаты покупателем поставленной продукции явилось основанием для обращения ОАО ПО "Алтайский шинный комбинат" в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Дополнительным соглашением от 9 октября 2008 года стороны согласовали, что оплата поставленной продукции производиться покупателем не позднее 30 календарных дней с момента отгрузки. Оплата производиться путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В соответствии со статьей 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Момент фактической отгрузки товара определен датами, проставленными в товарных накладных и товарно-транспортной накладной, удостоверяющими факт приема груза к перевозке транспортными организациями.

Таким образом, в связи с получением товара у ответчика, в силу статьи 486, 516 ГК РФ, возникло обязательство по оплате поставленного по товарным накладным товара по истечении 30 дней с момента каждой поставки. Однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору и пункта 1 статьи 516 ГК РФ оплату принятого товара не произвел. Задолженность составила 5309500 рублей.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

Пунктом 4 дополнительного соглашения от 9 октября 2008 года предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты в виде неустойки за каждый день просрочки платежа в размере 0,08 % от неоплаченной в оговоренный срок суммы задолженности, что составляет 605876 рублей 93 копеек. Расчет неустойки судом апелляционной инстанции проверен и признан обоснованным.

Таким образом, суд первой инстанции, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания с ответчика 5915376 рублей 93 копеек.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку не содержит фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо имели юридическое значение для вынесения судебного акта по существу. Нарушение норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения, судом апелляционной инстанции не установлено. Расходы по оплате государственной пошлине по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 1 июля 2009 года по делу N А03-3981/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Е. Лобанова

Судьи

Е.В. Кудряшева И.И. Терехина