Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2009 г. N 07АП-5573/09

г. Томск

09 ноября 2009 г.

Дело N 07АП-5573/09 (2) (N А03-2696/2009)

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2009 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей Лобановой Л.Е., Терехиной И.И.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Кудряшевой Е.В.,

при участии:

от заявителя: не явился (извещен),

от должника: не явился (извещен),

от временного управляющего: не явился (извещен), рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Алтайавтоспецмаш"

на определение Арбитражного суда Алтайского края от 09.07.2009 г. (судья Губарь Л.М.) по делу N А03-2696/2009

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Алтайавтоспецмаш" о включении в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия "Теплоэнергетический трест "Западный" г.Рубцовск требования в размере 1 127 419,50 руб.,

УСТАНОВИЛ:

06.05.2009 г. общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Алтайавтоспецмаш" (далее по тексту - ООО ПКФ "Алтайавтоспецмаш") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с требованием к муниципальному унитарному предприятию "Теплоэнергетический трест "Западный" муниципального образования "Город Рубцовск", г.Рубцовск (далее по тексту - МУП "Теплоэнергетический трест "Западный") о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 1 127 419,50 руб. Определением Арбитражного суда Алтайского края от 09.07.2009 г. требование ООО ПКФ "Алтайавтоспецмаш", г.Барнаул о включении в реестр требований кредиторов МУП "Теплоэнергетический трест "Западный" задолженности в сумме 1 127 419,50 руб. принято к рассмотрению в следующей процедуре после процедуры наблюдения. При этом суд первой инстанции исходил из того, что кредитором не соблюден тридцатидневный срок предъявления требований к должнику, установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с вынесенным определением, ООО ПКФ "Алтайавтоспецмаш" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и рассмотреть заявленное требование по существу, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. Заявитель апелляционной жалобы указывает, что требование было предъявлено в установленный Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" срок и вопрос об обоснованности указанных требований должен быть рассмотрен в рамках процедуры наблюдения. По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции необоснованно посчитал срок пропущенным, поскольку последним днем для предъявления требований кредиторов к должнику является 06.07.2009 г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены, в судебное заседание не явились, отзывы в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает, что судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Алтайского края от 26.05.09 в отношении муниципального унитарного предприятия "Теплоэнергетический трест "Западный", г. Рубцовск введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Плуталов Е.В. Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано 06.06.2009. Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Как усматривается из материалов дела, 06.07.2009 г. ООО ПКФ "Алтайавтоспецмаш" было направлено заявление об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 1 127 419,50 руб., что подтверждается входящим штампом.

Принимая во внимание указанную дату, суд первой инстанции пришел к выводу о несоблюдении ООО ПКФ "Алтайавтоспецмаш" тридцатидневного срока предъявления требований к должнику, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 г. N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", при рассмотрении споров необходимо учитывать, что в тридцатидневный срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, включаются нерабочие дни.

В соответствии с пунктом 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Таким образом, течение процессуального срока для предъявления требований кредиторов началось 07.06.2009 г., и тридцатым днем предъявления заявления о включении в реестр требований кредиторов должника являлось 06.07.2009 г.

Вышеуказанное свидетельствует о том, что требование о включении в реестр требований кредиторов поданы в установленный законодательством срок и подлежат рассмотрению в рамках процедуры наблюдения в отношении МУП "Теплоэнергетический трест "Западный".

При указанных обстоятельствах определение Арбитражного суда Алтайского края от 09.07.2009 г. подлежит отмене.

Принимая во внимание, что требование кредитора в рамках процедуры банкротства - наблюдение по существу не рассмотрено, вопрос подлежит передаче на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 268, 270 (пунктом 4 части 1), 271, 272 (пунктом 2 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 09.07.2009 г. по делу N А03-2696/2009 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В.Кудряшева

Судьи

Л.Е.Лобанова И.И.Терехина