Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 октября 2006 г. N КА-А40/10035-06 Отказывая в удовлетворении требования о признании решения налогового органа недействительным, суд исходил из того, что обществом не соблюден порядок подтверждения права на получение возмещения при применении налоговой ставки ноль процентов и не представлены в полном объеме надлежащим образом оформленные документы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 октября 2006 г. N КА-А40/10035-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2006 г.

ООО "Гедион Альфа" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России N 15 по г. Москве (далее - инспекция) о признании недействительным ее решения N 97-12/kv от 19.08.05 г., а также обязании инспекции возместить заявителю путем возврата на расчетный счет сумму НДС, уплаченную поставщикам за налоговый период 2-й квартал 2005 г., в размере 239805 руб.

Решением от 07.06.06 Арбитражного суда г. Москвы в удовлетворении заявления обществу отказано ввиду неисполнения последним требований ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

В суде кассационной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе общество просит решение суда отменить как принятое с неправильным применением норм материального права.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы жалобы.

Представитель инспекции возражал против отмены судебного акта по изложенным в нем основаниям. Письменный отзыв на жалобу не представлен.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) обложение налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов производится при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

Пунктом 6 статьи 164 Кодекса установлено, что по операциям реализации товаров (работ, услуг), перечисленным в подпунктах 1-7 пункта 1 этой статьи, в налоговые органы налогоплательщиком подается отдельная налоговая декларация.

В соответствии с пунктом 10 статьи 165 НК РФ документы, указанные в данной статье, представляются налогоплательщиком для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов одновременно с подачей налоговой декларации.

Пунктом 1 статьи 165 Кодекса определен перечень документов, которые представляются в налоговые органы для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов при реализации товаров, названных в пункте 1 статьи 164 Кодекса.

Так, исходя из пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов при реализации товаров, названных в пункте 1 статьи 164 Кодекса, в налоговые органы представляется, в том числе, выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара (припасов) на счет налогоплательщика в российском банке.

Судом установлено и доказывается материалами дела, что обществом в инспекцию к камеральной проверке выписки банка, подтверждающие поступление экспортной выручки, в пакете документов по ст. 165 НК РФ не представлены.

Данные обстоятельства обществом не оспариваются.

Таким образом обществом не соблюден порядок подтверждения права на получение возмещения при применении налоговой ставки 0 процентов и не представлены в инспекцию в полном объеме надлежащим образом оформленные документы.

Суд первой инстанции правомерно оценил законность оспариваемого решения инспекции с учетом тех предусмотренных статьей 165 Кодекса документов, которые на момент вынесения решения были представлены обществом в инспекцию, и обоснованно отказал обществу в удовлетворении заявленных требований.

С учетом вышеизложенного иные выводы суда не привели к принятию незаконного судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 284, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 07.06.2006 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-16492/06-114-107 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Гедион Альфа" - без удовлетворения.