Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2009 г. N 07АП-7092/09

г. Томск

Дело N 07АП-7092/2009

28 октября 2009 года

(NА03-6306/2009)

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2009 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Логачева К.Д., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Фроловой Н.Н.,

при участии: от должника: Штырева А.А. по доверенности от 05.08.2009г., удостоверение N 676,

от конкурсного управляющего: без участия (извещен), от конкурсного кредитора (Банк ВТБ (ОАО): без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Банка ВТБ (открытого акционерного общества)

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 03 июля 2009 г. (судьи Л.А. Симонова, И.А. Губарь, Ю.В. Овчинников)

по делу N А03-6306/2009

по заявлению Закрытого акционерного общества "Кармет-Сибирь"

о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ликвидатор Закрытого акционерного общества "Кармет-Сибирь" (далее - ЗАО "Кармет-Сибирь", должник) Борисов Ю.А. обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании ЗАО "Кармет-Сибирь" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства, как ликвидируемого должника.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 03 июля 2009 г. ликвидируемый должник - ЗАО "Кармет-Сибирь" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ЗАО "Кармет-Сибирь" утвержден Крючковский Александр Борисович.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Алтайского края от 03.07.2009г., конкурсный кредитор Банк ВТБ (открытое акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ОАО), обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о признании ЗАО "Кармет-Сибирь" несостоятельным (банкротом), ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального права (статей 224, 225 Закона о банкротстве).

Как считает заявитель апелляционной жалобы, ликвидатором ЗАО "Кармет-Сибирь" Борисовым Ю.А. не соблюден порядок ликвидации юридического лица, установленный статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно: не опубликовано сообщение о ликвидации предприятия, не приняты меры по взысканию дебиторской задолженности, не составлен промежуточный ликвидационный баланс. Добровольная ликвидация ЗАО "Кармет-Сибирь" является мнимой. Суд вынес решение о признании ЗАО "Кармет-Сибирь" банкротом, как ликвидируемого должника, без учета баланса интересов должника и его кредиторов.

Кроме того, суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, и не назначил проведение независимой оценки и экспертизы представленной должником бухгалтерской и финансовой отчетности.

В результате добровольной ликвидации ЗАО "Кармет-Сибирь" (и как следствие введения упрощенной процедуры банкротства) Банк ВТБ (ОАО) лишен возможности реализовать свои права кредитора, предусмотренные статьями 63, 73 Закона о банкротстве, в том числе, права определять соответствующую процедуру банкротства, выбирать кандидатуры арбитражного управляющего (в том числе, определять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего).

ЗАО "Кармет-Сибирь" в отзыве на апелляционную жалобу считает решение суда первой инстанции от 03 июля 2009 г. законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Доводы заявителя апелляционной жалобы о несоблюдении ликвидатором должника требований статей 61-63, 104 Гражданского кодекса Российской Федерации при проведении процедуры добровольной ликвидации, не подтверждены материалами дела. Суд первой инстанции обоснованно признал ЗАО "Кармет-Сибирь" несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, поскольку стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. Банк ВТБ (ОАО) в апелляционной жалобе не обосновал нарушение своих прав и законных интересов обжалуемым решением арбитражного суда.

Конкурсный управляющий ЗАО "Кармет-Сибирь" Крючковский А.Б. в отзыве на апелляционную жалобу просит решение Арбитражного суда Алтайского края от 03.07.2009г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Довод заявителя апелляционной жалобы о мнимости добровольной ликвидации ЗАО "Кармет-Сибирь" опровергается материалами дела. Анализ финансового состояния должника свидетельствует о невозможности восстановления его платежеспособности, а также отсутствия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Конкурсный управляющий ЗАО "Кармет-Сибирь" Крючковский А.Б., Банк ВТБ (ОАО), извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 156 (части 5), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие конкурсного управляющего ЗАО "Кармет-Сибирь" Крючковского А.Б. и конкурсного кредитора Банка ВТБ (ОАО).

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав представителя должника, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Алтайского края от 03.07.2009г., суд апелляционной инстанции считает его подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, внеочередным общим собранием акционеров ЗАО "Кармет-Сибирь" 15.05.2009г. принято решение о ликвидации общества и назначении ликвидатора Борисова Ю.А. (т. 1, л.д. 19).

В Единый государственный реестр юридических лиц 25.05.2009г. внесена запись о принятии решения о ликвидации и утверждении ликвидатора, о чем выданы свидетельства (т. 1, л.д. 20-22). Сообщение о принятом решении о ликвидации и утверждении ликвидатора опубликовано в издании "Вестник государственной регистрации" N 20 от 27.05.2009г.

В ходе проведения по решению собрания акционеров ЗАО "Кармет-Сибирь" от 15.05.2009г. процедуры добровольной ликвидации ЗАО "Кармет-Сибирь" установлена недостаточность имущества для удовлетворения требований всех кредиторов.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ликвидатора ЗАО "Кармет-Сибирь" в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Принимая решение о признании ЗАО "Кармет-Сибирь" несостоятельным (банкротом) и открывая в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства (по правилам Главы ХI Закона о банкротстве), арбитражный суд первой инстанции исходил из доказанности наличия у должника, ликвидируемого по решению собрания акционеров общества от 15.05.2009г., признаков несостоятельности (банкротства, а именно недостаточной стоимости имущества для удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Законом о банкротстве.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 62 постановления от 15.12.2004г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы 11 Закона о банкротстве. В этом случае на основании статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Следуя материалам дела, ЗАО "Кармет-Сибирь" имеет кредиторскую задолженность (которая им не оспаривается) в общей сумме 467 450 024,74 рублей, в том числе: задолженность по займам и кредитам - 325 577 000 рублей, задолженность перед поставщиками и подрядчиками - 140 677 000 рублей, задолженность по оплате труда работников - 9 000 рублей (т. 1, л.д. 26-28).

Общая стоимость активов общества составляет 430 318 000 рублей, что подтверждается бухгалтерским балансом по состоянию на 30.03.2009г. (т. 1, л.д. 23).

Доказательств, опровергающих вывод суда первой инстанции о недостаточности имущества должника для удовлетворения всех требований кредиторов, заявителем апелляционной жалобы в материалы дела не представлено.

Факт того, что решение о ликвидации общества и назначении ликвидатора принято собранием акционеров общества непосредственно перед обращением в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом), сам по себе не свидетельствует о мнимом характере ликвидации юридического лица и не может являться основанием для отмены решения Арбитражного суда Алтайского края от 03.07.2009г.

Нарушения должником процедуры добровольной ликвидации, на которые указывает заявитель апелляционной жалобы, материалами дела не подтверждаются.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что судом первой инстанции не назначено проведение независимой оценки и экспертизы представленной должником бухгалтерской и финансовой отчетности, не согласуется с положениями частей 2, 3 статьи 9, части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым лица, участвующие в деле, должны раскрыть суду первой инстанции все доказательства, а суд - создать условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Приведенные Банком ВТБ (ОАО) в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения Арбитражного суда Алтайского края от 03.07.2009г., судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу частей 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей относятся на ее заявителя - Банк ВТБ (ОАО).

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 03 июля 2009 г. по делу N А03-6306/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Банка ВТБ (открытого акционерного общества) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А. Усенко

Судьи

К.Д. Логачев Н.Н. Фролова