Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2009 г. N 07АП-8286/09

г. Томск

Дело N 07АП-8286/09 (А45-12778/2009)

19 ноября 2009 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Л.Е. Лобановой

судей В.В. Кресса И.И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания судьей Л.Е. Лобановой без участия сторон, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

индивидуального предпринимателя Требунского Ивана Ивановича на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 7 сентября 2009 года

по делу N А45-12778/2009 (судья Малимонова Л.В.) по иску индивидуального предпринимателя Требунского Ивана Ивановича

к обществу с ограниченной ответственностью "Организация ТТН" о взыскании долга и процентов

УСТАНОВИЛ:

Предприниматель Требунский Иван Иванович обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО "Организация ТТН" о взыскании задолженности за оказанные транспортные услуги по договору на перевозку грузов от 27 января 2009 года N 96, заявке от 05.02.2009 и товарно-транспортной накладной N 660856845 от 05.02.2009 в сумме 32000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4160 руб.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 7 сентября 2009 года по делу N А45-12778/2009 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда от 7 сентября 2009 года, предприниматель Требунский И.И. в апелляционной жалобе просит его отменить, направить дело на рассмотрение по существу в новом составе суда. Податель жалобы ссылается на нахождение оригиналов документов, связанных с исполнением истцом договора от 27 января 2009 года N 96 у ответчика. Оригиналы товарно-транспортной накладной после осуществления перевозки были получены сотрудником "Организации ТТН", о чем имеется подпись на почтовом уведомлении, копии документов ответчиком в адрес истца не высылались. В жалобе Требунский И.И. просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Организация ТТН" просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Ответчик считает, что истец не указал какие обстоятельства, имеющие значение для дела, не выяснены судом первой инстанции. Приложенные к исковому заявлению документы не отвечают критериям относимости и допустимости, ходатайство об истребовании доказательств в порядке статьи 66 АПК РФ при рассмотрении дела в первой инстанции истец не заявлял. Определение суда первой инстанции о предоставлении оригиналов документов, связанных с исполнением договора от 27 января 2009 года N 96 истцом не исполнено.

Поскольку стороны уведомлены о времени и дате судебного заседания надлежащим образом, апелляционный суд считает возможным на основании части 3 статьи 156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии указанных лиц.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 7 сентября 2009 года по делу N А45-12778/2009, суд апелляционной инстанции оснований для его отмены не установил.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем Требунским И.И. и ООО "Организация ТТН" был заключен договор на перевозку груза N 96. товарно-транспортной накладной от 05.02.2009 г. N 660856845 произвел доставку груза из г. Новосибирск до г. Воронеж. Предприниматель Требунский И.И. утверждает, что на основании товарно-транспортной накладной от 05.02.2009 г. N 660856845 произвел доставку груза из г. Новосибирск до г. Воронеж. Услуги по перевозке груза были оказаны им по заявке ООО "Организация ТТН" от 5 февраля 2009 года. В связи с тем, что заказчик отказался оплатить стоимость услуг в сумме 32000 руб., истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика долга.

Рассматривая исковые требования, суд первой инстанции правильно установил, что надлежащие доказательства оказания истцом услуг для ответчика не представлены.

Согласно статьям 784, 785 ГК РФ перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

Порядок оформления перевозки грузов в междугородном сообщении установлен разделами 6 и 12 Общих правил перевозок грузов автомобильным транспортом, которые предусматривают, что перевозка грузов товарного характера на расстояние более 50 км оформляется товарно-транспортной накладной. Товарно-транспортная накладная выписывается автотранспортным предприятием или организацией. В ней проставляется время прибытия и убытия автомобиля, указывается способ погрузки, вес груза, количество мест и другие реквизиты, а также виды услуг, выполняемые перевозчиком.

Товарно-транспортная накладная N 660856845 от 5 февраля 2009 года, заявка от 4 февраля 2009 года представлены истцом в факсимильных копиях. Доказательств направления ответчику оригиналов товарно-транспортной накладной от 5 февраля 2009 года и заявки истцом не представлено. Оригиналы указанных документов также в материалы дела им не представлялись. Грузоотправителем по товарно-транспортной накладной значится ООО "Эльдорадо". Сведения об перевозчику Требунском И.И. в накладной не приведены. В факсимильной копии заявки от 4 февраля 2009 года отсутствует ссылка на договор от 27 января 2009 года. Таким образом, суд первой инстанции правомерно сделал вывод, что перевозочные документы не подтверждают наличие договорных обязательств между истцом и ответчиком, а также оказания транспортных услуг предпринимателем Требунским И.И. для ООО "Организация ТТН".

Апелляционным судом отклоняется довод истца о заключении с ответчиком договора перевозки на основании заявки 4 февраля 2009 года. Установить связь данной заявки с товарно-транспортной накладной N 660856845 от 5 февраля 2009 года нельзя.

Более того, договор перевозки является реальной сделкой, и направление заказчиком заявки без наличия доказательств её исполнения не подтверждает установление между сторонами обязательств, вытекающих из договора перевозки. Ввиду отсутствия доказательств выполнения предпринимателем Требунским И.И. услуг перевозки груза, в том числе по указанной в исковом заявлении товарно-транспортной накладной N 660856845 от 5 февраля 2009 года, требование о взыскании 32000 руб. стоимости услуг перевозки правомерно было оставлено без удовлетворения. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходы по госпошлине также не подлежат удовлетворению.

Довод подателя жалобы о получении представителем ответчика оригиналов товарно-транспортной накладной материалами дела не подтверждается, почтовое уведомление от 24.02.2009 г. не содержит наименования документов, которые были получены обществом.

Таким образом, апелляционная жалоба, не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо имели юридическое значение для вынесения судебного акта по существу. Судом первой инстанции решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права с учетом всех обстоятельств дела и отмене не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 7 сентября 2009 года по делу N А45-12778/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Е. Лобанова

Судьи

В.В. Кресс И.И. Терехина