Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2009 г. N 07АП-8386/09

г. Томск

Дело N 07 АП-8386/09

26 ноября 2009 года

(А03-6715/2009)

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Л.Ф.Зубаревой

судей И.Н.Мухиной, В.М.Сухотиной

при ведении протокола судьей Л.Ф.Зубаревой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГУП "Косихинское ДРСУ"

на решение арбитражного суда Алтайского края от 17 августа 2009 г.

по делу N А03-6715/2009 (судья Т.В.Бояркова) по иску ООО "Стройподряд"

к ГУП "Косихинское ДРСУ" о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ

ООО "Стройподряд" обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском

о взыскании с ГУП "Косихинское ДРСУ" 77 706,96 руб. задолженности по договору поставки N 1/2008 от 24.03.2008 г. и 12 121,96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2008 г. по 17.08.2009 г. (с учётом заявления истца об уменьшении исковых требований).

Решением от 17.08.2009 г. арбитражный суд Алтайского края иск удовлетворил и взыскал с ГУП "Косихинское ДРСУ" в пользу ООО "Стройподряд" 77 706,96 руб. основного долга, 12 121,96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же 3 194,87 руб. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

В поступившей апелляционной жалобе ГУП "Косихинское ДРСУ" просит отменить принятое по делу решение, ссылаясь на неполное исследование и недоказанность истцом обстоятельств, имеющих значение для дела. В частности требования апелляционной жалобы обоснованы тем, что суд первой инстанции не принял во внимание тот факт, что у истца нет товарно-транспортных накладных, либо других документов, по которым материально ответственное лицо ГУП "Косихинское ДРСУ" принимает щебень на свой подотчёт. Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, отзывы на апелляционную жалобу не представили. Апелляционный суд считает возможным на основании ч.ч.3,5 ст.156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда Алтайского края от 17.08.2009 г. по делу N А03-6715/2009, Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, между ООО "Стройподряд" (продавец) и ГУП "Косихинское ДРСУ" (покупатель) был подписан договор поставки N 1/2008 от 24.03.2008 г., предметом которого является поставка продавцом щебня фракционного в количестве, ассортименте и по цене, определяемой по дополнительному соглашению сторон (п.п. 1.1, 1.2 договора).

Принимая решение по делу, суд первой инстанции исходил из того, что рассматриваемый договор поставки N 1/2008 от 24.03.2008 г. является незаключенным, поскольку его стороны не согласовании существенные условия о наименовании и количестве подлежащего поставке товара. Данные выводы суда первой инстанции соответствуют содержанию ст.ст. 432, 455 Гражданского кодекса РФ и признаются апелляционным судом правильными. Вместе с тем, судом первой инстанции также установлено, что по товарным накладным N 1 от 25.03.2008 г., N 2 от 25.03.2008 г., N 3 от 26.03.2008 г., N 4 от 26.03.2008 г., N 5 от 27.03.2008 г., N 6 от 27.03.2008 г. ГУП "Косихинское ДРСУ" передан товар (щебень) на общую сумму 299 208 руб. Данные товарные накладные свидетельствуют о возникновении между сторонами обязательственных отношений, связанных с возмездным отчуждением ответчику товара.

С учётом того, что доказательств оплаты предъявленной к взысканию суммы задолженности не представлено, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 486 Гражданского кодекса РФ, принял решение о взыскании с ответчика 77 706,96 руб. основного долга. Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 121,96 руб. за период с 27.04.2008 г. по 17.08.2009 г. также признан судом первой инстанции обоснованным, исковые требования удовлетворены в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии товарно-транспортных накладных не соответствуют представленным в материалы дела документам и признаются судом апелляционной инстанции необоснованными.

Факт получения ГУП "Косихинское ДРСУ" от ООО "Стройподряд" товара (щебня) подтверждается перечисленными выше товарными накладными, подписанными со стороны ответчика и заверенными оттисками его печати. С учётом того, что рассматриваемые товарные накладные содержат указание на наименование и количество переданного ГУП "Косихинское ДРСУ" товара, их следует рассматривать в качестве разовых сделок купли-продажи, в том числе применительно к содержанию ст.ст. 8, 153, 307, 432, 455 Гражданского кодекса РФ. Данные документы также являются достаточными доказательствами, подтверждающими факт получения товара. Таким образом, апелляционная жалоба не содержит доводов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу и влияли на его обоснованность и законность. Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Оснований для отмены обжалуемого решения, предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы, по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относится на ответчика по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.268, п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда Алтайского края от 17 августа 2009 г. по делу N А03-6715/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.Ф.Зубарева

Судьи

И.Н.Мухина В.М.Сухотина