Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2009 г. N 07АП-7802/09

29 октября 2009 г.

Дело N 07АП-7802/09 (А45-10648/2009)

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2009 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Л.Е. Лобановой

судей И.Н. Мухиной В.В. Кресса

при ведении протокола заседания судьёй Л.Е. Лобановой при участии:

от истца - представитель не явился от ответчика - представитель не явился

от третьих лиц- представили не явились рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Софтмастер"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29 июля 2009 года

по делу N А45-10648/2009 (судья М.В. Лихачёв)

по иску ООО "Софтмастер" к ООО "Транспортная компания", ООО "Лизинговая компания "Уралсиб"

третьи лица - ООО "Унистрой", ООО "Капитал", ООО "Установочный Центр "Автогазаппаратура"

о признании договора недействительным

УСТАНОВИЛ:

ООО "Софтмастер" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО "Транспортная компания" и (с учётом статьи 46 АПК РФ) ООО "Лизинговая компания "Уралсиб" о признании недействительным договора финансовой аренды (лизинга) N НСК-0161-7А от 16 мая 2007 года. К участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Унистрой", ООО "Капитал", ООО "Установочный Центр "Автогазаппаратура".

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29 июля 2009 года по делу N А45-10648/2009 в иске отказано.

Не согласившись с решением суда от 29 июля 2009 года, ООО "Софрмастер" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и иск удовлетворить. Жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции неправильно пришёл к выводу о мнимости и недействительности сделки о совместной деятельности. Ответчики и третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание полномочных представителей не направили. О времени его проведения они надлежаще уведомлены. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия истца, ответчика и третьих лиц. Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьёй 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 29 июля 2009 года по делу N А45-10648/2009, суд апелляционной инстанции оснований для его отмены не находит.

Как следует из материалов дела, 16 ноября 2007 года ООО "Лизинговая компания "Уралсиб" и ООО "Транспортная компания" заключили договор финансовой аренды (лизинга) N НСК-0161-7А. Во исполнение данного договора ООО "Лизинговая компания "Уралсиб" передало ООО "Транспортная компания" самосвалы, а лизингополучатель обязался выплачивать лизинговые платежи. Общая стоимость договора согласно пункту 7.1 составила 6012163 руб. ООО "Софтмастер" полагает, что данная сделка является ничтожной, т.к. совершена с нарушением статей 244, 246, 1048 ГК РФ.

Оценивая доводы истца, суд первой инстанции правильно установил, что 16 мая 2007 года между ООО "Унистрой", ООО "Капитал", ООО "Софмастер", ООО "Установочный центр Автогазаппаратура" и ООО "Транспортная компания" подписан договор простого товарищества (о совместной деятельности). По его условиям стороны обязались путём объединения активов, денежных средств, иных материальных ресурсов, личных усилий совместно действовать без образования юридического лица в целях совместной эксплуатации автотранспортных средств, расширения сферы реализации автотранспортной техники, поиска выгодных условий производителей и покупателей автотранспортной техники и т.д.

Истец ошибочно полагает, что суд первой инстанции в решении от 29 июля 2009 года пришёл к выводу о недействительности сделки о совместной деятельности, её мнимости. Данные выводы в решении суда отсутствуют.

Исследуя оспариваемый договор лизинга N НСК-0161-7А, суд первой инстанции правомерно установил, что со стороны лизингополучателя он заключён ООО "Транспортная компания". Заключая данную сделку, общество действовало не в интересах товарищей и не во исполнение своих обязательств по договору о совместной деятельности от 16 мая 2007 года, а от собственного имени.

В соответствии со статьями 1042, 1044 ГК РФ вкладом товарища признаётся всё то, что он вносит в общее дело и пользование общим имуществом товарищей осуществляется по их общему согласию. В силу указанных норм закона иное имущество, которое не является вкладом в общее имущество товарищей, находится в самостоятельном распоряжении каждого из них.

Оспаривая сделку лизинга N НСК-0161-7А и заявляя о нарушении прав товарищей ввиду отсутствия их согласия на заключение договора, истец должен доказать, что договором лизинга установлены обязательства в отношении этих товарищей и их общего имущества. Такие доказательства в нарушение статьи 65 АПК РФ суду представлены не были. В апелляционной инстанции ООО "Софтмастер" также не доказал, что договор лизинга N НСК -0161-7А заключён от имени товарищей, привёл к возникновению у них обязательств по исполнению, в том числе за счёт общего имущества. Факт распоряжения ООО "Транспортная компания" общим имуществом товарищей, объедённого вкладами по договору от 16 мая 2007 года, не подтверждён.

Исковые требования ООО "Софрмастер" являются необоснованными. Нарушения норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения судом апелляционной инстанции не установлены. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29 июля 2009 года по делу N А45-10648/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Е. Лобанова

Судьи

И.Н. Мухина В.В. Кресс