Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2009 г. N 07АП-8604/09

г. Томск

Дело N 07АП-8604/09

17.11.2009 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Солодилова А. В., судей: Ждановой Л. И.,

Музыкантовой М. Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иващенко А. П.,

при участии:

от истца: без участия; от ответчиков: без участия;

от третьих лиц: без участия, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Лизинговая компания "ДЕЛО"

на Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, вынесенное Арбитражным судом Новосибирской области от 27.07.2009г. по делу N А45-9053/2009

по иску ООО "Лизинговая компания "ДЕЛО" к ООО "Горизонт", ООО "Торговый дом "Лейла",

третье лицо - ООО "Звезда", об исключении имущества из конкурсной массы

УСТАНОВИЛ

ООО "Лизинговая компания "ДЕЛО" (далее - истец, апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО "Горизонт", ООО "Торговый дом "Лейла" (далее - ответчики), третье лицо - ООО "Звезда", об исключении имущества из конкурсной массы.

27.07.2009г. определением Арбитражного суда Новосибирской области исковое заявление было оставлено без рассмотрения. Производство по делу в отношении ООО "Звезда" прекращено по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, истец обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит данное определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. По мнению апеллянта, суд неправильно применил нормы Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик - ООО "Горизонт" - просит определение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание представители истца, ответчиков, третьего лица не явились, при надлежащем извещении. Апелляционный суд рассматривает дело в их отсутствие (ст. 156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст. ст. 268, 272 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, апелляционный суд приходит к выводу о необходимости его отмены в части с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. При этом исходит из следующего.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции руководствовался ст. 131 Закона о банкротстве, п. 4 ст. 148 АПК РФ. При этом суд первой инстанции пришел к выводу о том, что вопрос о правомерности включения конкурсным управляющим спорного имущества в конкурсную массу ООО "Торговый дом "Лейла", признанного банкротом и находящегося в процедуре конкурсного производства, может быть рассмотрен только в деле о банкротстве.

С указанным выводом суда первой инстанции апелляционный суд согласиться не может.

Состав конкурсной массы определяется в соответствии со ст. 131 Закона о банкротстве.

По смыслу п. 2 ст. 129, ст. 131 Закона о банкротстве, конкурсную массу формирует конкурсный управляющий.

Действительно, Закон о банкротстве предусматривает возможность оценки арбитражным судом правомерности действий конкурсного управляющего, в том числе по вопросу о включении имущества в конкурсную массу должника, в рамках дела о банкротстве - при разрешении жалобы на действия арбитражного управляющего. Однако, в силу положений пунктов 1 - 4 ст. 60 Закона о банкротстве, обратиться в арбитражный суд с жалобой на действия арбитражного управляющего могут лишь участники дела о банкротстве и арбитражного процесса по делу о банкротстве (ст. ст. 34, 35 Закона о банкротстве).

Из материалов дела не следует, что истец является лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "Торговый дом "Лейла" либо лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве указанного юридического лица. Таким образом, в силу п. 4 ст. 60 Закона о банкротстве , истец не может обратиться в арбитражный суд с соответствующим заявлением в рамках дела о банкротстве ООО "Торговый дом "Лейла".

Следовательно, оставление искового заявления без рассмотрения по основанию, предусмотренному п.4 ст. 148 АПК РФ, является необоснованным, противоречит ст. 60 Закона о банкротстве.

Складывающаяся арбитражная практика также исходит из правомерности рассмотрения требований об исключении имущества из конкурсной массы в порядке искового производства в случаях, когда такое требование заявлено лицом, не являющимся участником дела о банкротстве или арбитражного процесса по делу о банкротстве (Определение ВАС РФ от 04.07.2008г. N 5433 по делу А09-3568/07; Определение ВАС РФ от 04.12.2007г. N 15899/07 по делу N А26-6561/2006). Руководствуясь статьями 258, 268, 270, 271, п. 2 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.07.2009г. по делу N А45-9053/2009 об оставлении искового заявления ООО "Лизинговая компания "ДЕЛО" без рассмотрения - отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции - Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление вступает в силу со дня принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Солодилов А. В.

Судьи

Жданова Л. И. Музыкантова М. Х.