Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2009 г. N 07АП-8470/09

г. Томск

Дело N 07АП-8470/09 (А27-9144/2009).

05.11.2009г

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2009 года

Постановление в полном объеме изготовлено 05 ноября 2009 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Б. Нагишевой

судей: Л.А. Гойник, Е.Г. Шатохиной

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СПИЛС"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.08.2009г.

по делу N А27-9144/2009 (судья Капштык Е.В.)

по иску индивидуального предпринимателя Шиве Александра Анатольевича, г. Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью "СПИЛС", г. Кемерово

о взыскании 36 604,05 руб.

без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Шиве Александр Анатольевич обратился в Арбитражный суд Кемеровской области к обществу с ограниченной ответственностью "СПИЛС" с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о взыскании 32 648 руб. 72 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по договору от 24.07.2007г.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.08.2009г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд необоснованно согласился с доводом истца о неполном расчете по договору поставки. Ответчик указывает, что свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, задолженности перед истцом не имеет. В жалобе указано, что истец не предпринимал мер для досудебного урегулирования спора. Кроме того, ответчик не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили.

Суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, арбитражный суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, 24.07.2007г. между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязался передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался принять и оплатить этот товар.

Согласно пункту 1.2 договора ассортимент, количество, цена единицы товара определяется в спецификации (фактуре, накладной), в соответствии с поданной заявкой.

Стороны согласовали, что расчет покупателем производится безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика или иным способом по соглашению сторон с отсрочкой платежа 10 календарных дней со дня поставки товаров. Истец поставил ответчику товар на сумму 36 604,05 руб.

Задолженность составила 32 648,72 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом доказано надлежащее исполнение своих обязательств по договору, ответчик же не доказал невыполнение истцом договорных обязательств по поставке товара, доказательств уплаты долга в суд не представил.

Оснований не согласиться с данным выводом у апелляционного суда не имеется.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поставка истцом товара на заявленную сумму подтверждается счетами-фактурами, товарными накладными.

Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.02.2009г., отражающий задолженность ответчика, подписан сторонами без разногласий.

Право продавца потребовать оплаты товара в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору купли-продажи товар, установлено пунктом 3 статьи 486 ГК РФ.

Материалы дела подтверждают факт передачи товара ответчику и его обязанность оплатить стоимость товара.

Доказательств полной оплаты товара ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. Доводы апелляционной жалобы о нарушении при вынесении решения норм процессуального права не принимаются апелляционным судом по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела усматривается, что определение суда о назначении дела к судебному разбирательству на 19.08.2009г. получено ответчиком 12.08.2009г. (л.д. 33).

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Следовательно, ответчик был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, а его доводы о ненадлежащем извещении о разбирательстве дела в суде первой инстанции являются необоснованными.

Претензионный или иной досудебный порядок рассмотрения данного спора не предусмотрен ни законом, ни договором поставки.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка; установлены обстоятельства, имеющие значение для дела; нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения, не нарушены.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь п.1 ст. 269, ст.ст. 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26 августа 2009 года по делу N А27-9144/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

О.Б. Нагишева

Судьи

Л.А. Гойник Е.Г. Шатохина