Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2009 г. N 07АП-7711/09

г. Томск

Дело N 07АП-7711/09 (А27-10326/2008-1)

19 ноября 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2009 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Е. Лобановой

судей Е.В. Кудряшевой И.И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания судьей И.И. Терехиной

при участии:

от истца: Чертова Д.А. (конкурс. управ. от 01.08.2008 г.), Крывда А.Н. (дов. от 21.11.2008 г.)

от ответчика: Абзалова Р.Ф. (дов. N 193/08 от 13.05.2008 г.)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 31 июля 2009 года

по делу N А27-10326/2008-1 (судья Ожеред С.П.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Шевелевское"

к открытому акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" о признании незаконным безакцептного списания денежных средств, обязании возвратить списанные денежные средства и взыскании 5500 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ООО "Шевелевское" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" о признании незаконным безакцептного списания с расчетного счета N 40702810056000000253 денежных средств в сумме 600000 руб., обязании возвратить списанные денежные средства и взыскании 5500 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 31 июля 2009 года по делу N А27-10326/08-1 исковые требований удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда от 31 июля 2009 года, ОАО "Россельхозбанк" в апелляционной жалобе просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Податель жалобы ссылается на нарушения норм процессуального права, выразившиеся в ненадлежащем уведомлении ответчика о месте и времени судебного разбирательства. Определение о назначении дела к рассмотрению было получено только 3 августа 2009 года, что не позволило своевременно представить в суд мотивированный отзыв на иск. Заявитель считает, что судом первой инстанции не дана оценка доводу ответчика о списании денежных средств как текущих платежей в деле о банкротстве ООО "Шевелевское", в то время как денежные средства были обоснованно списаны как текущие платежи ООО "Шевелевское" в соответствии с требованиями статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Доводы апелляционной жалобы поддержаны представителем ответчика в судебном заседании.

ООО "Шевелевское" отзыв на апелляционную жалобу не представило. В судебном заседании представители истца просили оставить решение без изменений. По мнению ООО "Шевелёвское" безакцептное списание денежных средств в период конкурсного производства является противозаконным.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кемеровской области от 31 июля 2009 года по делу N А27-10326/08-1, суд апелляционной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25 июля 2008 года по делу N А27-10326/08-1 ООО "Шевелевское" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Чертов Дмитрий Алексеевич.

В связи с наличием у ООО "Шевелевское" задолженности по кредитному договору от 28 июня 2007 года N 075600/3862 ОАО "Россельхозбанк" 12 августа 2008 года на основании пункта 5.4 договора произвело безакцептное списание денежных средств в сумме 600000 рублей с расчетного счета общества по платежному поручению N 1 22 августа 2008 года в адрес ОАО "Россельхозбанк" конкурсным управляющим Чертовым Д.А. направлено требование о возврате денежных средств, списанных в безакцептном порядке. В ответ на заявленное требование ОАО "Россельхозбанк" сослался на законность списания денежных средств в соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", что послужило основанием для обращения конкурсного управляющего ООО "Шевелевское" в арбитражный суд с иском о возврате денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 854 ГК РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 названного Закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Удовлетворяя исковые требований, суд первой инстанции правильно указал на то, что с момента возбуждения дела о банкротстве в порядке требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ не предусмотрено бесспорное списания любых денежных средств с расчетного счета должника по оплате обязательных и текущих платежей, независимо от срока их предъявления, Данные требования должны быть предъявлены к конкурсному управляющему должника. Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленным статьей 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Следовательно, ответчик с момента вынесения решения был не вправе производить безакцептное списание денежных средств со счета должника, поскольку действующее законодательство с момента возбуждения дела о банкротстве фактически устанавливает запрет на взыскание с должника денежных средств в бесспорном (безакцептном) порядке, независимо от того является ли указанная задолженность по кредитному договору от 28 июня 2007 года N 075600/3862 текущим обязательством. Довод заявителя о законности списания денежных средств в качестве текущих платежей необоснован, поскольку спорное обязательство возникло ранее введения процедуры банкротства в отношении истца.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о признании незаконным безакцептного списания с расчетного счета ООО "Шевелевское" денежных средств в сумме 600000 рублей и взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Апелляционным судом отклоняется довод ответчика о нарушении его процессуальных прав на защиту против иска. Из протокола судебного заседания от 31 июля 2009 года следует, что представитель ОАО Россельхозбанк" принимал участие в судебном заседании по рассмотрению спора по существу. Производство по делу было возбуждено арбитражным судом 26 сентября 2008 года, решение принято 31 июля 2009 года. Таким образом, у ответчика имелось достаточно времени для представления отзыва на иск, защиты своих прав при рассмотрении спора. Однако свои процессуальные права на представление обоснованного отзыва на иск он не реализовал.

Таким образом, апелляционная жалоба, не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо имели юридическое значение для вынесения судебного акта по существу. Судом первой инстанции решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права с учетом всех обстоятельств дела и отмене не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 31 июля 2009 года по делу N А27-10326/08-1 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Е. Лобанова

Судьи

Е.В. Кудряшева И.И. Терехина