Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2009 г. N 07АП-8619/09

г. Томск

09 ноября 2009 г.

Дело N 07АП-8619/09 ( А4521732/2009)

Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 09 ноября 2009 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Е.Г. Шатохиной

судей Л.А. Гойник, О.Б. Нагишевой

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Е.Г. Шатохиной с участием в заседании - без участия представителей сторон и третьего лица,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Никифорова Вячеслава Валерьевича, Нелепа Сергея Анатольевича, закрытого акционерного общества "Центр поддержки инициативы"

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 09 сентября 2009 г.

о возвращении заявления по делу А45-21732/2009 (судья Н.Н. Машкова) по иску Никифорова Вячеслава Валерьевича, Нелепа Сергея Анатольевича, закрытого акционерного общества "Центр поддержки инициативы"

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска, закрытому акционерному обществу "ФРЕЙД ИСТЕЙН", с участием третьего лица: закрытого акционерного общества Инвестиционно- строительная компания "ГРИН"

о признании недействительным решения органа государственной власти и о признании недействительными решений общих собраний акционеров,

УСТАНОВИЛ

Никифоров В.В., Нелепа С.А., и Закрытое акционерное общество "Центр поддержки инициативы" обратились в Арбитражный суд Новосибирской области к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Центральному району г. Новосибирска, Закрытому акционерному обществу "ФРЕЙД ИСТЕЙН", о признании недействительными: решения ИФНС по Центральному району г. Новосибирска от 09.04.2009 г. N 3304 о внесении сведений в ЕГРЮЛ за N 2095406150541 о прекращении деятельности юридического лица- закрытого акционерного общества Инвестиционно- строительная компания "ГРИН" в связи с ликвидацией по решению учредителей ( участников); решения внеочередного общего собрания закрытого акционерного общества Инвестиционно- строительная компания "ГРИН" от 20.11.2006 г. о ликвидации закрытого акционерного общества Инвестиционно- строительная компания "ГРИН"; решения внеочередного общего собрания закрытого акционерного общества Инвестиционно- строительная компания "ГРИН" ( далее по тексту- ЗАО ИСК "ГРИН") от 08.12.2008 г. об утверждении ликвидационного баланса.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.09.2009 г. заявление возвращено по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, т.е. в связи с тем, что в одном заявлении соединено три разных требования, не связанные между собой по основаниям возникновения и представления доказательств, и по составу участников спора ( сторон). Не согласившись с определением суда первой инстанции, Никифоров В.В., Налепа С.А. ЗАО "Центр поддержки инициативы" просят в апелляционной жалобе его отменить, дело рассмотреть по существу, ссылаясь при этом на взаимосвязанность заявленных требований, на право соединить в одном заявлении несколько требований, связанных по основаниям возникновения и представленным доказательствам. Указывают на то, что требования заявлены по одним и тем же основаниям и базируются на идентичных доказательствах. Кроме того, податели жалобы ссылаются на то, что в случае разделения истцами исковых требований, будут присутствовать основания для приостановления производства по делу о признании недействительным решения ИФНС по Центральному району г. Новосибирская от 09.04.2009 г. о внесении сведений в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ЗАО ИСК "ГРИН" в связи с ликвидацией по решению учредителей, до разрешения спора о признании недействительными решений внеочередных общих собраний акционеров ЗАО ИСК "ГРИН", что повлечет затягивание сроков рассмотрения дела.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили в Седьмой арбитражный апелляционный суд от ИФНС по Центральному району г. Новосибирска и ЗАО ИСК "ГРИН", ЗАО "ФРЕНД ИСТЕЙТ" В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны и третье лицо, надлежащим образом и в срок извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечили явку своих представителей.

В соответствие со статьей 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

При проверке законности и обоснованности определения суда первой инстанции, апелляционный суд пришел к выводу об отмене судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 130 АПК РФ истец имеет право соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

В силу пункта 2 части 1 статьи 129 АПК РФ исковое заявление подлежит возвращению, если в нем соединены несколько требований к одному или нескольким ответчикам, когда эти требования не связаны между собой.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", в соответствии с частью 1 статьи 130 АПК РФ требование о признании ненормативного правового акта недействительным и требование, вытекающее из гражданских правоотношений, могут быть соединены в одном заявлении, если они связаны между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам, и к участию в деле привлечены ответчики, к которым эти требования направлены.

Как видно из представленных материалов, требования, заявленные Никифоровым В.В., Налепа С.А. и ЗАО "Центр поддержки инициативы" связаны между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам, в связи с чем, заявители вправе были соединить их в одном заявлении.

С учетом изложенного у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения заявления.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.09.2009 г. по делу А45-21732/2009 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение по существу в Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.Г. Шатохина

Судьи

Л.А. Гойник О.Б. Нагишева