Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2009 г. N 07АП-8557/09

г. Томск

Дело N 07АП-8557/09 ( А03-8001/2009)

09 ноября 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 09 ноября 2009 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Е.Г. Шатохиной

судей: М.Ю. Кайгородовой, О.Б. Нагишевой

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Е.Г. Шатохиной при участии:

от истца: Вяткиной Е.Г., по доверенности N 8-юр от 02.02.2009 г.

от ответчика: без участия ( извещен) рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Григоряна Варда Мартиновича

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 26.08.2009 г.

по делу N А03-8001/2009 ( судья В.В. Кощаев)

по иску Открытого акционерного общества "Барнаульская горэлектросеть"

к индивидуальному предпринимателю Григоряну Варду Мартиновичу.

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "Барнаульская горэлектросеть" ( далее по тексту- ОАО "Барнаульская горэлектросеть", Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту- АПК РФ) к индивидуальному предпринимателю Григоряну Варду Мартиновичу ( далее по тексту- ИП Григорян В.М., предприниматель) о взыскании 47 055 руб. 66 коп. задолженности по безучетному потреблению энергии за январь 2009 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2009 г. по 25.08.2009 г.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 26.08.2009 года заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Алтайского края от 26.08.2009 года отменить, передав дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края. В обосновании жалобы, апеллянт указал, что пломбу с прибора учета электроэнергии не срывал и не получал от ОАО "Барнаульская горэлектросеть" дополнительного счета N 91005286/599 на сумму 50 210 рублей 70 копеек, в связи с чем и не произвел оплату по предъявленному счету.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "Барнаульская горэлектросеть" просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность принятого судебного акта.

В судебном заседании представитель истца высказала возражения на доводы апелляционной жалобы по основаниям, указанным в отзыве на жалобу, просила решение Арбитражного суда Алтайского края от 26.08.2009 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

ИП Григорян В.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ)), в судебное заседание апелляционной инстанции не явился.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие апеллянта.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Алтайского края от 26.08.2009 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13.04.2007 года между ОАО "Барнаульская горэлектросеть" (ЭСО) и ИП Григорян В.М. (Абонент) заключен договор N 5268 энергоснабжения в редакции дополнительного соглашения от 24.12.2008 г., на основании которого ЭСО приняло на себя обязательство подавать Абоненту через присоединенную сеть энергию, а Абонент обязался оплатить энергию, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии ( пункт 2.1 договора) В силу пунктов 5.2.7, 8.8. договора и дополнительного к нему соглашения от 24.12.2008 г., Абонент обеспечивает сохранность на своей территории электрооборудования, воздушных и кабельных линий, приборов учета электроэнергии и других электроустановок. В случае безучетного потребления энергии перерасчет за потребленную энергию производится путем произведения заявленной мощности токоприемников и числа часов ( 24 часа в сутки) за весь период бузучетного потребления энергии со дня последней замены расчетных приборов учета, проверки схемы их подключения или со дня фактического подключения к сетям энергоснабжения. При этом безучетным потреблением энергии признается, в том числе: повреждение приборов учета ( нарушение целостности корпуса, клеемной крышки), срыв пломбы, искусственное торможение диска и другие повреждения с целью снижения показаний приборов учета; срыв установленных пломб.

Статьями 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, также возложена на абонента.

При осмотре приборов учета электроэнергии, проведенном ОАО "Барнаульская горэлектросеть" 15.01.2009 г. на объекте по адресу: г. Барнаул, улица Загородная, дом 137- кафе -магазин, принадлежащего ИП Григоряну В.М., был установлен факт пользование электрической энергии без учета: на приборе учета электроэнергии повреждена пломба энергоснабжающей организации, о чем 15.01.2009 г. в присутствие ИП Григоряна В.М. был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии N 000001.

В связи с установленными обстоятельствами, ОАО "Баранульская горэлектросеть" произвело абоненту перерасчет стоимости потребленной электроэнергии за период с 01.01.2009 г. по 31.01.2009 г. и предъявило к оплате 50 210 рублей 70 копеек.

20.02.2009 г. ИП Григоряном В.М. был получен дополнительный счет N 91005286/559 на сумму 50 210 рублей 70 копеек, что подтверждается копией реестра вручения счетов, и фактом частичной оплаты абонентом образовавшейся задолженности.

Частичная оплата ИП Григоряном ВМ. предъявленного ему счета за пользование неучтенной электроэнергией и послужила основанием для обращения ОАО "Барнаульская горэлектросеть" в суд о взыскании с абонента 47 055 рублей 66 копеек.

Доказательств, в опровержение наличия задолженности за потребленную неучтенную электроэнергию, ответчик суду не представил.

Поскольку нарушение ИП Григоряном В.М. требований технического состояния прибора учета потребленной электроэнергии и невыполнение надлежащим образом условий договора и дополнительного к нему соглашения в части технического состояния используемого прибора учета электроэнергии, подтверждено актом от 15.01.2009 г., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика задолженности за потребленную без учета электроэнергию в размере 47 055 рублей 66 копеек.

Размер задолженности за потребленную без учета электроэнергию и ее расчет не оспаривается апеллянтом.

Вместе с тем, несостоятельными суд апелляционной инстанции признает доводы апелляционной жалобы о том, что ИП Григоряном В.М. не снималась пломба с прибора учета электроэнергии, поскольку факт отсутствия пломбы ЭСО на приборе учета, установленного по адресу: г. Барнаул, улица Загородная 137 подтверждается актом от 15.01.2009 г., составленным в присутствии ИП Григоряна В.М. и не опровергнут им. Признает несостоятельным и отклоняет суд апелляционной инстанции и довод апеллянта о неполучении им дополнительного счета N 91005286/559 на оплату 50 210 рублей 70 копеек, поскольку копией реестра вручения счетов подтверждается факт получения ИП Григоряном В.М. указанного дополнительного счета.

Кроме того, в соответствии с требованиями статьи 395 ГК РФ, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 129 рублей 46 копеек за период с 27.02.2009 г. по 30.08.2009 г. с учетом ставки рефинансирования в размер 11 % годовых. Расчет и период начисления процентов проверен, и суд апелляционной инстанции признает его верным.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 156, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 26.08.2009 г. по делу N А03-8001/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.Г. Шатохина

Судьи

М.Ю. Кайгородова О.Б. Нагишева