Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 октября 2006 г. N КА-А40/10231-06 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку организациям разрешено в силу специфики деятельности либо особенностей местонахождения производить наличные денежные расчеты без применения контрольно-кассовой техники при осуществлении разносной мелкорозничной торговли продовольственными и непродовольственными товарами с лотков (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 октября 2006 г. N КА-А40/10231-06
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "СИКОМ" (далее - общество) обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции ФНС России N 49 по городу Москве (далее - инспекция) от 10.03.06 N 0030308 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением названного арбитражного суда от 17.04.06, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.06, заявленное требование удовлетворено.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, инспекция подала кассационную жалобу, в которой просит их отменить как незаконные. При этом сослалась на то, что суды неправильно определили используемое обществом торговое место как лоток.

Отзыв на жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Представитель общества просил жалобу отклонить, считая обжалованные по делу судебные акты соответствующими законодательству и имеющимся в деле доказательствам.

Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения норм материального права и соблюдения норм процессуального права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены обжалованных по делу судебные актов.

В ходе проведенной проверки соблюдения требований Федерального закона от 22.05.03 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" сотрудники налоговой инспекции выявили факт неприменения обществом контрольно-кассовой техники (далее - ККТ) при осуществлении денежных расчетов с населением в павильоне N 208, расположенном на территории торгового комплекса "Каспий" по адресу г. Москва, мкр. Северное Чертаново, корп. 208 и арендуемом обществом у ООО "Каспий Центр" по договору аренды от 14.02.06 N 14.14/02: при продаже упаковки батареек стоимостью 120 руб. кассовый чек не отпечатан и не выдан покупателю в момент оплаты за товар в связи с отсутствием ККТ.

По факту выявленного правонарушения инспекция 07.02.06 составила протокол об административном правонарушении, в котором директор общества по факту правонарушения указал, что лоток по замене батареек находится в проходе ТД "Каспий" и представляет собой стол. За оказанную услугу общество выписало товарный чек и выдало квитанцию.

Постановлением от 10.03.06 N 0030308 инспекция привлекла общество к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30000 руб.

Общество оспорило это постановление в судебном порядке.

Рассматривая заявленное требование, суды двух инстанций на основе оценки представленных в дело доказательств пришли к выводу о том, что в данном конкретном случае общество осуществляло деятельность с лотка.

Суды оценили ссылку инспекции на то, что торговля велась в крытом торговом центре с открытого прилавка и общество должно было применять ККТ, и отклонили как опровергающуюся представленным в дело доказательствам, подтверждающим факт реализации товаров с лотка.

Федеральным законом от 22.05.03 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" (абз. 7 п. 3 ст. 2) разрешено организациям в силу специфики деятельности либо особенностей местонахождения производить наличные денежные расчеты без применения контрольно-кассовой техники при осуществлении разносной мелкорозничной торговли продовольственными и непродовольственными товарами с лотков.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду абз. 8 п. 3 ст. 2 названного ФЗ РФ

Таким образом, суд кассационной инстанции считает правильным вывод двух судов о неправомерном привлечении общества к административной ответственности.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств по делу, касающихся определения места торговли, в связи с чем отклоняются.

Предусмотренных ст. 288 АПК РФ оснований для отмены обжалованных по делу судебных актов суд кассационной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.06 по делу N А40-18713/06-147-130, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.06 N 09АП-5826/2006-АК по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 49 по г. Москве - без удовлетворения.