Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2011 г. N 08АП-1413/11

г. Омск

25 марта 2011 года

дело N А70-12361/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кудрина Е.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1413/2011) общества с ограниченной ответственностью "Зенит" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 19.01.2011 по делу N А70-12361/2010 (судья Бедерина М.Ю.), принятое по иску муниципального учреждения "Комитет по рекламе" (ИНН 7202132429, ОГРН 1057200561637) к обществу с ограниченной ответственностью "Зенит" (ИНН 7202149006, ОГРН 1067203312824) о взыскании задолженности в размере 179 363 руб. 94 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 21 февраля 2011 года по делу N А70-12361/2010.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2011 года по делу N А70-12361/2010 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Зенит" (далее - ООО "Зенит", податель жалобы) оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок до 24 марта 2011 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины;

- документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу - муниципальному учреждению "Комитет по рекламе".

Определение от 21 февраля 2011 года по делу N А70-12361/2010 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения были направлены ООО "Зенит" по адресам указанному в апелляционной жалобе и имеющемуся в материалах дела.

Заказные письма, направленные по адресам: г.Тюмень, Тюменская область, ул. Мельникайте, д. 127а-475 и г.Тюмень, Тюменская область, ул. Осипенко, 38 возвращены в суд без вручения с отметками органа почтовой связи "истек срок хранения".

Согласно пункту 2 части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зенит" от 08.02.2011 б/н возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 6 листах.

Судья

Е.Н. Кудрина