Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2009 г. N 07АП-8518/09

г. Томск	Дело N 07АП-8518/09 (А45-9278/2009)
24.11.2009г.

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2009 года

Постановление в полном объеме изготовлено 24 ноября 2009 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Б. Нагишевой

судей: Л.А. Гойник, Е.Г. Шатохиной

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Новосибирскэнергоснабкомплектоборудование" (ЗАО "НЭСКО")

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 31.08.2009г. по делу N А45-9278/2009 (судья Хлопова А.Г.)

по иску закрытого акционерного общества Торговый дом "РЕГИОНХИМСНАБ", г. Новосибирск к закрытому акционерному обществу "Новосибирскэнергоснабкомплектоборудование" (ЗАО "НЭСКО"), г. Новосибирск о взыскании 253 226,18 руб.

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Торговый дом "РЕГИОНХИМСНАБ" (истец) обратилось к закрытому акционерному обществу "Новосибирскэнергоспецкомплектоборудование", замененному в дальнейшем на закрытое акционерное общество "Новосибирскэнергоснабкомплектоборудование" (ЗАО "НЭСКО", ответчик), с иском о взыскании задолженности по договору поставки N 3-15-66 и неустойки в сумме 253 226 руб. 18 коп.

В дальнейшем истец отказался от требований о взыскании неустойки, отказ принят арбитражным судом.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.08.2009г. с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 236457 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя в сумме 9229 руб. 15 коп. Производство по делу в части взыскания неустойки в размере 16768 руб. 39 коп. прекращено. Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что ответчик не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

В отзыве на апелляционную жалобу истцом указано на необоснованность апелляционной жалобы, а также выражена просьба о рассмотрении жалобы без участия представителя истца.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил.

Суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела усматривается, что определение суда о назначении дела к судебному разбирательству на 31.08.2009г. получено ответчиком 09.07.2009г. (л.д. 53-54).

Кроме того, ответчик заявлял ходатайство об отложении рассмотрения дела, назначенного на 31.08.2009г. (л.д. 45).

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Следовательно, ответчик был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, а его доводы о ненадлежащем извещении о разбирательстве дела в суде первой инстанции являются необоснованными.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ее заявителя.

Руководствуясь п.1 ст. 269, ст.ст. 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 31 августа 2009 года по делу N А45-9278/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

О.Б. Нагишева

Судьи

Л.А. Гойник Е.Г. Шатохина