Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2006 г. N КА-А40/10277-06 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку является установленным факт излишнего взыскания налоговым органом денежных средств по инкассовым поручениям с расчетного счета заявителя (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 октября 2006 г. N КА-А40/10277-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2006 г.

Закрытое акционерное общество "Синтерра" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, с учетом уточнения, о признании незаконными действия Инспекции Федеральной налоговой службы России N 17 по г. Москве (далее - ИФНС N 17, Инспекция, налоговый орган) по принудительному взысканию с расчетного счета ЗАО "Телеком Центр" денежных средств на основании инкассовых поручений NN 4899, 4900, 4901, 4902, 4903. Общество также просило обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России N 29 по г. Москве (далее - ИФНС N 29) в установленном Налоговым кодексом Российской Федерации порядке возвратить Обществу суммы излишне взысканных денежных средств в размере 2 125 809 руб. 87 коп., с начисленными на основании ст. 79 НК РФ процентами.

ЗАО "Телеком-Центр" реорганизовано путем присоединения к ЗАО "КОМЕТ" с 01.11.2005 г., фирменное наименование ЗАО "КОМЕТ" было изменено на ЗАО "Синтерра". В соответствии си. 1.3 Устава ЗАО "Синтерра" последнее является правопреемником ЗАО "Телеком-Центр" (л.д. 22-43).

До принятия судом решения, заявитель отказался от требований в части исполнения процентов, начисленных на суммы излишне взысканных сумм. Отказ принят судом. В этой части производство по делу прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В остальной части решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2006 г. требования Общества удовлетворены относительно признания незаконными действия ИФНС N 17 по взысканию с Общества денежных сумм в виде налога в размере 123 365 руб. 77 коп. и пени в размере 131988 руб. 24 коп. На ИФНС РФ N 29 возложена обязанность в установленном Налоговым кодексом Российской Федерации порядке возвратить Обществу излишне взысканные суммы налога в размере 123 365 руб. 77 коп. и пени в размере 130 374 руб. 63 коп. В удовлетворении остальных требований заявителю отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с судебным актом, Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении требований Общества в полном объеме со ссылкой на неправильное применение положений статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации

В судебном заседании представители Инспекции поддержали доводы своей кассационной жалобы. Общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Законность принятого судебного акта проверена Федеральным Арбитражным судом Московского округа в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган производит возврат излишне уплаченной суммы налогов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2005 г. по делу N А40-56880/05-117-546 по иску ЗАО "Телеком-Центр" к ИФНС N 17 признано недействительным решение последней от 30.08.05 г. N 57 в части платежей, перечисленных ЗАО "Телеком-Центр" до 21.12.1998 г, а именно: - по платежным поручениям N 834, 835, 836, 837 от 23.10.1998 г. каждое на 50 000 руб., всего на 200 000 руб., НДС - по платежным поручениям NN 838, 839, 840, 841 от 27.10.1998 г. и N N 846 г., 847, 852, 853 от 13.11.1998 г., соответственно на суммы 30 600 руб., 72 285 руб., 10 190 руб., 25 095 руб., 41 226.84 руб., 20 613 руб. 42 коп. всего на сумму 473 010 руб. 26 коп., налога на прибыль - по платежному поручению N 845 от 04.11.1998 г. на сумму 100 000 руб., налога на содержание жилищного фонда - по платежным поручениям NN 848, 849 от 13.11.1998 г. на сумму 24 106 руб. и 190 000 руб., всего на сумму 214 106 руб., и территориальный дорожный фонд - по платежным поручениям NN 850 и 851 от 13.11.1998 г. на сумму 21 084 руб. и 248 000 руб., всего на сумму 269 084 руб., всего на сумму 1 256 200 руб. 26 коп.

- по платежным поручениям N 856 от 25.12.1998 г. на сумму 61 784 руб. и N 2 от 14.02.1999 г. на сумму 100 000 руб. всего на сумму 161 784 руб., налог на содержание жилищного фонда - по платежному поручению N 1 от 14.01.1999 г. на сумму 80 000 руб., налог на прибыль - по платежным поручениям NN 3-6 от 14.01.1999 г. каждое на сумму 150 000 руб., N 7 от 17.05.1999 г. на сумму 67 000 руб., N 10 от 24.06.1999 г. на сумму 120 400 руб. всего на сумму 1 029 184 руб.

Этим же решением арбитражный суд признал исполненной обязанность по уплате налогов, перечисленных по платежным поручениям до 21.12.98 г. (т.е. до составления письма налогоплательщика в банк об отзыве платежных поручений). Налоговые платежи, перечисленные ЗАО "Телеком-Центр" после 21.12.1998 г. но не поступившие в бюджет, подлежали взысканию с ЗАО "Телеком-Центр", подлежали взысканию также соответствующие суммы пени.

В силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, Инспекцией могли быть взысканы: НДС на сумму 161 784 руб., налог на содержание жилищного фонда на сумму 80 000 руб., налог на прибыль на сумму 787 400 руб., а также пени.

Как установлено судом и следует из материалов дела, по инкассовым поручениям от 13.10.2005 г. NN 4902, 4901, 4900, 4899, 4903 с Общества взысканы всего денежных средств во исполнение обязанности по уплате налога в сумме 693 508.77 руб. (по налогу на прибыль 490 143 руб. и местным налогам и сборам 203 365.77 руб.), а также пени в размере 1 432 301 руб. 1 коп. (пени по НДС 364 156 руб., по налогу на прибыль 768 396 руб. 86 коп., по местным налогам и сборам 299 764 руб.24 коп.).

Обществом по платежному поручению N 1 от 14.01.1999 г. перечислило 80 000 руб. во исполнение обязанности по уплате налога на содержание жилищного фонда. При этом, согласно инкассовому поручению N 4902, с налогоплательщика взыскано 203 365.77 руб. во исполнение обязательств по погашению задолженности по местным налогам и сборам.

При рассмотрении спора суд принял во внимание пояснения представителей ИФНС РФ N 17 и ИФНС РФ N 29 о том, что на сумму 80 000 руб., перечисленную после 21.12.1998 г. по платежному поручению N 1 от 14.10.1998, пени составляют 167 760 руб. По инкассовому поручению N 4903 с Общества взысканы пени в размере 299 748 руб. 24 коп. Следовательно, излишне взысканная по инкассовому поручению N 4903 сумма пени составила 131 988. 24 руб.

Таким образом, суд первой инстанции правильно установил излишне взысканную налоговым органом по инкассовому поручению N 4902 сумму местного налога (сбора) налога и пени, превышающая произведенные налогоплательщиком налоговые перечисления после 21.12.1998 г., а именно: 123 365 руб. 77 коп. - сумма местного налога (203 365 руб. 77 коп. - 80 000 руб.) и соответствующая ей сумма пени 131 988 руб. 24 коп.

Что касается других налогов, суд установил, что после 21.12.1998 г. Обществом уплачен НДС в сумме 161 784 руб. (по инкассовым поручениям указанные денежные средства не взыскивались, взыскана сумма пени по НДС в размере 364 156 руб.), сумма налога на прибыль 787 400 руб., (по инкассовым поручениям взыскана сумма налога на прибыль 490 143 руб. и пени 768 396 руб. 86 коп.).

Суд пришел к правильному выводу о незаконности действий ИФНС РФ N 17 по взысканию с Общества налога в размере 123 365 руб. 77 коп. и пени в размере 131 988. 24 руб.

Все доводы жалобы были предметом проверки суда и получили соответствующую оценку с учетом конкретных обстоятельств дела. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит.

Доводы жалобы не опровергают выводы суда и не свидетельствуют о незаконности судебного акта. Нормы материального права применены судом правильно. Нарушений норм процессуального права не установлено.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 27.06.2006 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-4950/06-140-48 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 17 по г. Москве - без удовлетворения.