Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2009 г. N 16АП-2594/09

г. Ессентуки

Дело N А20-1230/2009 13 ноября 2009 г

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2009 г.,

Полный текст постановления изготовлен 13 ноября 2009 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Афанасьевой Л.В.

судей Баканова А.П., Мельникова И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карапетовым С.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.09.2009 по делу N А20-1230/2009 по заявлению Государственного учреждения-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, г. Нальчик

к обществу с ограниченной ответственностью "Кассия-Ди" о взыскании 139 413 руб. 13 коп. (судья Добагова Л.К.)

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены (уведомление N 03129), от ответчика: Кушхабиева С.Х. по доверенности от 18.02.2009 N 6,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее - Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Кассия-Ди" (далее - общество) задолженности по платежам в Пенсионный фонд РФ за 3 квартал 2008 г. в размере 139 413 руб. 13 коп., из которых: 133 412 руб.- задолженность на обеспечение страховой части трудовой пенсии, 5 491 руб.- задолженность на обеспечение накопительной части трудовой пенсии, 510 руб. 13 коп. - пени на накопительную часть трудовой пенсии.

Решением суда от 15.09.2009 требования Пенсионного фонда удовлетворены в полном объеме. Суд предоставил обществу отсрочку исполнения решения суда по делу N А20-1230/2009 до 10.06.2010. Решение суда в части предоставления отсрочки исполнения судебного акта мотивировано тяжелым материальным положением общества.

Не согласившись с принятым решением в части предоставления отсрочки исполнения решения суда, Пенсионный фонд обратился с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт в этой части отменить, ссылаясь на необоснованность ходатайства общества о предоставлении отсрочки исполнения решения суда и нарушение прав третьих лиц на получение страхового обеспечения за счет средств бюджета Пенсионного фонда РФ.

Пенсионный фонд направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Суд удовлетворил ходатайство.

Общество в отзыве просит решение суда в оспариваемой Пенсионным фондом части оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, ссылаясь на его законность и обоснованность.

Представитель общества - Кушхабиева С.Х. доводы отзыва поддержала.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей сторон, и проверив законность обжалуемого судебного акта в обжалуемой части с учетом отсутствия на то возражении сторон в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.09.2009 по делу N А20-1230/2009 в части предоставления отсрочки исполнения решения суда по делу NА20-1230/2009 до 10.06.2010 подлежит отмене, исходя из следующего.

В части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно определению Конституционного суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Проанализировав обстоятельства дела в совокупности с исследованными доказательствами и положениями части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, достаточных для отсрочки исполнения судебного решения.

Как видно из материалов дела, ходатайство общества о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения мотивировано ссылкой на финансовый кризис и падение рынка сбыта продукции предприятия, специфическим характером производства (обработка алмазов, производство ювелирных изделий, технических изделий из драгоценных металлов и драгоценных камней). В обоснование заявленного ходатайства представлены справки банка об отсутствии на счетах общества денежных средств и о наличии решений налогового органа о приостановлении операций по счетам.

Принимая решение о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта о взыскании задолженности, арбитражный суд исходил из наличия тяжелого материального положения общества. Вместе с тем, выводы суда о предоставлении отсрочки исполнения решения судебного акта не мотивированы ни в части того, каким образом названные обществом обстоятельства затрудняют исполнение судебного акта, ни какие положительные результаты повлечет предоставление отсрочки, ни в части учета баланса интересов сторон.

Общество не представило документы, свидетельствующие о том, каким образом предоставление отсрочки может улучшить его финансовое положение, в результате каких конкретно мер у него возникнет реальная возможность исполнить судебный акт.

Отсутствие у должника денежных средств не является обстоятельством, препятствующим совершению исполнительных действий, так как взыскание может быть обращено на иное имущество должника. Приостановление операций по счетам общества также не препятствует погашению задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, поскольку согласно части 1 статьи 76 Налогового кодекса Российской Федерации приостановление операций по счетам применяется для обеспечения исполнения решения о взыскании налога или сбора и означает прекращение банком всех расходных операций по данному счету. Однако названное ограничение не распространяется на платежи, очередность исполнения которых предшествует исполнению обязанности по уплате налогов и сборов. В соответствии со статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации к таким операциям отнесены, в том числе, отчисления в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Кроме того, в деле отсутствует какой-либо документально обоснованный расчет мер, позволяющий сделать вывод о том, что предоставление отсрочки положительно повлияет на исполнимость судебного акта, на уменьшение отрицательных последствий для должника с одновременным учетом интересов кредитора, а также обоснование периода отсрочки.

Поскольку общество не доказало необходимость предоставления отсрочки исполнения вступившего в законную силу судебного акта, оснований для ее предоставления у суда не имелось.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции неправильно применены нормы статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что в силу пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.09.2009 по делу N А20-1230/2009 в части предоставления отсрочки исполнения решения суда по делу NА20-1230/2009 до 10.06.2010.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.09.2009 по делу N А20-1230/2009 в части предоставления отсрочки исполнения решения суда по делу NА20-1230/2009 до 10.06.2010 отменить.

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Кассия-Ди" о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу N А20-1230/2009 отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.В. Афанасьева

Судьи

А.П. Баканов И.М. Мельников