Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2009 г. N 16АП-2283/09

06 ноября 2009 г.

г. Ессентуки

Дело N А61-1319/2009 г.

Резолютивная часть постановления оглашена 29 октября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 ноября 2009 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Луговой Ю.Б.,

судей: Афанасьевой Л.В., Баканова А.П.,

при ведении протокола с/з секретарем Валиевой К.А.-А.

С участием в заседании представителей:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Южная телекоммуникационная компания" в лице коммерческого узла электросвязи структурного подразделения Северо-Осетинского филиала ОАО "ЮТК"

на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 04.08.2009 об оставлении заявления без рассмотрения по делу N А61-1319/2009 судьи Баскаевой Т.С.

по иску открытого акционерного общества "Южная телекоммуникационная компания" в лице коммерческого узла электросвязи структурного подразделения Северо-Осетинского филиала ОАО "ЮТК" к открытому акционерному обществу "Творческое производственное объединение Северо-Кавказская студия Кинохроники"

о взыскании 11 927, 95 рублей.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Южная телекоммуникационная компания" в лице коммерческого узла электросвязи структурного подразделения Северо-Осетинского филиала ОАО "ЮТК" (далее - истец, ОАО "ЮТК") обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к открытому акционерному обществу "Творческое" производственное объединение Северо-Кавказская студия Кинохроники" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.04.2009 N 1263047.06 возмездного оказания услуг электросвязи в сумме 11 927, 95 рублей.

Определением от 04.08.2009 арбитражный суд на основании пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление ОАО "ЮТК" оставил без рассмотрения, установив несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В апелляционной жалобе ОАО "ЮТК", ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права, просит определение от 04.08.2009 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. По мнению заявителя жалобы, основания для оставления заявления без рассмотрения отсутствовали. Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Правильность определения проверяется в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, проверив законность обжалуемого определения, обоснованность доводов, приведенных в апелляционной, считает, что определение суда подлежит отмене, на основании следующего.

Как видно из материалов дела, между истцом (оператор связи) и ответчиком (абонент) заключен договор от 01.04.2009 N 1263047 возмездного оказания услуг электросвязи, предметом которого является оказание оператором связи и своевременная оплата абонентом услуг связи, указанных в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В пункте 3.2 договора стороны предусмотрели, что оплата услуг производится в соответствии с Приложением N 1 к настоящему договору.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств предусмотренных договором явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оставляя исковое заявление ОАО "ЮТК" без рассмотрения, суд исходил из несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного пунктом 4 Приложения N 1, согласно условиям которого, оператор связи выставляет абоненту через банк сумму, подлежащую оплате, для безакцептного списания с расчетного счета Абонента.

Вместе с тем судом не учтено, что в соответствии со статьей 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Данному обстоятельству судом первой инстанции оценка не дана. Доказательств, свидетельствующих о наличии или отсутствии распоряжения ответчика (клиента) на списание денежных средств с банковского счета, материалы дела не содержат. Исходя из изложенного вывод суда о несоблюдении истцом досудебного порядка разрешения спора являются преждевременным.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 04.08.2009 подлежит отмене на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а дело - направлению в тот же суд для рассмотрения по существу.

При новом рассмотрении дела, суду следует исследовать вопрос о наличии или отсутствии у истца возможности использования безакцептного порядка списания денежных средств с расчетного счета абонента.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ОАО "Творческое" производственное объединение Северо-Кавказская студия Кинохроники". Поскольку при обращении в суд с апелляционной жалобой ОАО "ЮТК" понесло расходы по уплате госпошлины, в его пользу с ответчика надлежит взыскать 1 000 рублей.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 04.08.2009 по делу N А61-1319/2009 отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Дело направить в арбитражный суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Взыскать с ОАО "Творческое" производственное объединение Северо-Кавказская студия Кинохроники" в пользу ОАО "Южная телекоммуникационная компания" в лице коммерческого узла электросвязи структурного подразделения Северо-Осетинского филиала ОАО "ЮТК" 1 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо- Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.

Председательствующий

Ю.Б. Луговая

Судьи

Л.В. Афанасьева А.П. Баканов