Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2009 г. N 17АП-8950/09

29 октября 2009 г.

Дело N А60-5062/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 октября 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Няшина В.А.

судей Григорьевой Н.П., Мармазовой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рудометовой К.Ю.

при участии в судебном заседании:

от истцов: 1. Рыжковой Тамары Павловны: не явились, извещены, 2. Шуматковой Лидии Ивановны: не явились, извещены,

от ответчика ООО "Циклон": не явились, извещены, от третьего лица Федорова Андрея Борисовича: не явились, извещены,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда рассмотрев апелляционную жалобу ответчика,

ООО "Циклон", на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 07 августа 2009 года по делу N А60-5062/2009

вынесенное судьей Черемных Л.Н.

по иску Рыжковой Тамары Павловны, Шуматковой Лидии Ивановны к ООО "Циклон"

третье лицо: Федоров Андрей Борисович о признании недействительными решения общего собрания участников и договора о присоединении,

УСТАНОВИЛ:

Рыжкова Т.П. и Шуматкова Л.И. обратились в Арбитражный суд Свердловской области с иском, содержащим следующие требования:

к ООО "Циклон": о признании недействительными всех решений, принятых на Совместном собрании участников ООО "Циклон", ООО "Уралавтодор", ООО "Технос", ООО "Перспектива", ООО "Силуэт" и ООО "Стройрегион", оформленные протоколом от 20.03.2008 г.; к ООО "Силуэт": - о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Силуэт", оформленного протоколом N 19 от 20.03.2008г. о реорганизации ООО "Силуэт" в форме присоединения к ООО "Циклон";

- о признании недействительным договора от 20.03.2008 г. о присоединении ООО "Силуэт" к ООО "Циклон"; - о признании недействительными изменений и дополнений в учредительный договор ООО "Силуэт" от 08.05.2002 г.;

- о признании недействительными изменений и дополнений в пункт 7.1.2 Устава общества.

к Межрайонной Инспекции ФНС России N 18 по Свердловской области: - о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ N 1026600835580 от 20.12.2002г. в части включения в состав участников ООО "Силуэт" Федорова А.Б., указания уставного капитала ООО "Силуэт" в размере 10 000 рублей и указания размера долей участников в уставном капитале общества; - об обязании внести в запись N 1026600835580 в ЕГРЮЛ корректирующую запись о размере уставного капитала в сумме 22 рубля и указании долей участников общества в размере, установленном Учредительным договором и Уставом общества в редакции 11.11.1998г.;

- о восстановлении в ЕГРЮЛ сведений о состоянии ООО "Силуэт" в качестве действующего юридического лица; к Инспекции ФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга:

- о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ N 2086658129578 от 17.06.2008г. о прекращении деятельности ООО "Силуэт" при реорганизации в форме присоединения; - об исключении данной записи из ЕГРЮЛ;

- об аннулировании свидетельства, подтверждающего внесении указанной записи в ЕГРЮЛ (серия 66 N 005665838 от 17.06.2008г.); - о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ N 2086658129589 от 17.06.2008г. о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанные с присоединением к нему юридических лиц при реорганизации в форме присоединения;

- об исключении данной записи из ЕГРЮЛ; - об аннулировании свидетельства, подтверждающего внесение данной записи в ЕГРЮЛ (серия 66 N 005665839 от 17.06.2008 г.).

Определением суда от 16 февраля 2009 г., принятым по делу N А60- 39879/2008-С1, суд на основании п. 3 ст. 130 АПК РФ суд выделил в отдельное производство требования истцов, предъявленные к ООО "Силуэт": - о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Силуэт", оформленного протоколом N 19 от 20.03.2008г. о реорганизации ООО "Силуэт" в форме присоединения к ООО "Циклон"; - о признании недействительным договора от 20.03.2008г. о присоединении ООО "Силуэт" к ООО "Циклон". Данному делу присвоен номер N А60-5062/2009-С1.

В ходе рассмотрения настоящего дела суд, в порядке ст. 48 АПК РФ, произвел замену ответчика - ООО "Силуэт" его правопреемником - ООО "Циклон". Факт реорганизации ООО "Силуэт" в форме присоединения к ООО "Циклон" и универсального правопреемства последнего по правам и обязанностям ООО "Силуэт" подтверждается представленной Инспекцией ФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 17.02.2009г.

Определением от 05.06.2009 г. суд привлек Федоров А.Б. к участию в данном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением суда от 07 августа 2009 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения суда, ссылаясь на неправильное применение норм материального права. Истцы, третье лицо в судебное заседание суда апелляционной инстанции представителей не направили. Истцы в отзыве на апелляционную жалобу с доводами жалобы не согласились. Считают решение суда законным и обоснованным.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ООО "Силуэт" зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией муниципального образования "Город Заречный" 26.02.1993г.

Рыжкова Т.П. и Шуматкова Л.И. совместно еще с 10 физическими лицами являлись учредителями ООО "Силуэт", что следует из учредительного договора общества от 11.11.1998 г.

В соответствии с учредительным договором участников ООО "Силуэт" от 11.11.1998 г., уставом ООО "Силуэт" доли истцов в уставном капитале общества "Силуэт" распределялись следующим образом: доля в уставном капитале общества Рыжковой Т.П. - 1,98 руб. (9% уставного капитала), Шуматковой Л.И. - 1,98 руб. (9% уставного капитала).

Общим собранием участников ООО "Силуэт" от 20.03.2008 принято решение, оформленное протоколом N 19, о реорганизации общества в форме присоединения к ООО "Циклон" и о порядке проведения реорганизации: не позднее тридцати дней с даты принятия решения уведомить всех кредиторов общества о предстоящей реорганизации; опубликовать объявление в газете о предстоящей реорганизации в форме присоединения; утвердить договор о присоединении; утвердить передаточный акт.

В качестве присутствующих на собрании 20.03.2008г. в протоколе N 19 указаны: Юдина Л.Ю., Рушенцева Т.В., Рыжкова Т.П., Ряполова Р.И., Пластиева Л.И., Яйченко В.Ф., Шуматкова Л.И., Тюрбанова П.А., Чапурина Т.В., Щелканова Л.В., Берсенева З.П., Сабанова С.Ф., Федоров А.В.

17 июня 2008 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ООО "Силуэт" путем реорганизации в форме присоединения к ООО "Циклон", о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестр юридических лиц от 17.06.2008г. в отношении ООО "Силуэт".

Рыжкова Т.П. и Шуматкова Л.И., полагая, что решение от 20 марта 2008 года принято с нарушением требований, предусмотренных ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", поскольку о проведении собрания они не извещались, участия в собрании не принимали, обратились в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения общего собрания от 20 марта 2008 года.

Истцы на момент проведения общего собрания участников общества 20 марта 2008 года являлись участниками ООО "Силуэт" (выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 15 декабря 2008 года.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, в части признания недействительным решений общего собрания ООО "Силуэт" от 20.03.2008г., оформленного протоколом N 19 от 20.03.2008 г., суд первой инстанции руководствовался требованиями статей 8, 37, 43 Федерального закона от 08.02.1998 N14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Суд пришел к обоснованному выводу о том, что общее собрания участников общества от 20 марта 2008 года проведено с существенными и неустранимыми нарушениями требований закона и прав истцов, которые влекут необходимость признания принятых на нем решений недействительными. Суд обоснованно исходил из того, что какие - либо документы, свидетельствующие о соблюдении порядка созыва общего собрания ООО "Силуэт" от 20.03.2008г., в том числе доказательства надлежащего извещения истцов о времени и месте его проведения, о вопросах, включенных в повестку дня, и о фактическом участии истцов и иных участников общества в работе собрания ответчиком не представлены. Суд обоснованно исходил из того, что факт перечисления фамилий истцов в протоколе общего собрания участников ООО "Силуэт" от 20.03.2008г. N 19 не может быть принят в качестве надлежащего доказательства того, что истцы принимали участие в работе собрания. При этом суд учел также то обстоятельство, что в качестве лица, присутствующего на собрании 20.03.2008г., наряду с прочими участниками, указана Сабанова С.Ф., умершая еще 26.12.1995г. (свидетельство о смерти 1-ТО N 318352), что прямо свидетельствует о недостоверности содержащихся в протоколе собрания сведений.

Указанные выводы суда надлежащим образом мотивированы и основаны на представленных в материалы дела доказательствах Принимая решение об удовлетворении исковых требований в части признания недействительным договора о присоединении ООО "Силуэт" к ООО "Циклон", суд первой инстанции руководствовался требованиями статей 168 ГК РФ, 65 АПК РФ, 53 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Суд пришел к обоснованному выводу о том, что договор о присоединении ООО "Силуэт" к ООО "Циклон" является недействительным (ничтожным) в соответствии со ст. 168 ГК РФ, поскольку заключен с нарушением положений ст. 53 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". Суд учитывал тот факт, что принятое 20.03.2008 г. общим собранием участников ООО "Силуэт" решение о реорганизации общества в форме присоединения к ООО "Циклон", признано судом недействительным. Суд обоснованно исходил из того, что из содержания протокола N 19 следует, что вопрос об утверждении договора о присоединении и передаточного акта вообще не значился в повестке дня собрания, следовательно, соответствующих решений общим собранием 20 марта 2008 г. не принималось. Суд учитывал и то обстоятельство, что доказательств того, что договор о присоединении ООО "Силуэт" к ООО "Циклон" и передаточный акт были утверждены каким-либо иным общим собранием участников, суду не представлено (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Указанные выводы суда надлежащим образом мотивированы и основаны на представленных в материалы дела доказательствах.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцами пропущен срок исковой давности, поскольку согласно Уставу общества собрание участников общества проходит ежегодно, не позднее марта, таким образом, истцы должны были узнать о принятых решениях не позднее апреля 2008 г., нельзя признать обоснованными. Указанным доводам дана надлежащая оценка в решении суда. Суд обоснованно исходил из того, что истцами срок давности для предъявления требований о признании недействительными решений общего собрания участников общества и договора о присоединении ООО "Силуэт" к ООО "Циклон" не пропущен, поскольку истцы узнали о принятом общим собранием участников ООО "Силуэт" 20.03.2008 г. решении, лишь 15.12.2008г., получив от регистрирующего органа выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "Силуэт". Исковое заявление подано 16 февраля 2009 г. (в первый рабочий день после 15 февраля 2009 г., который приходился на воскресенье), то есть в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Доказательства, опровергающие выводы суда по данному вопросу ответчиками не представлены. Ссылки на то, что обычно в марте каждого года в обществах проходят ежегодные собрания участников обществ, следовательно, и в данном случае, истцы должны были узнать об оспариваемых ими решениях не позднее апреля 2008 года, основаны лишь на предположениях. Они не основаны на конкретных доказательствах, свидетельствующих о проведении в марте 2008 года, после проведения собрания, решения которого оспариваются, в указанном обществе ежегодного собрания, при подготовке или в ходе проведения которого истцам была предоставлена информация о принятии оспариваемых ими решений.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Рыжкова Т.П. и Шуматкова Л.И. не являются участниками ООО "Силуэт" с 1999 г. в связи с неисполнением ими обязанности по оплате своих вкладов в уставный капитал общества, нельзя признать обоснованными. Указанным доводам также дана надлежащая оценка в решении суда. Суд обоснованно исходил из того, что в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком указанное обстоятельство не подтверждено. Доводы апелляционной жалобы о том, что истцы утратили статус участников общества в июле 2008 года, нельзя признать обоснованными. Указанные доводы являются взаимоисключающими. Кроме того, указанным доводам также дана надлежащая оценка в решении суда. Суд обоснованно исходил из того, что истцами подтвержден статус участников общества как на момент проведения оспариваемого собрания участников общества, так и на момент предъявления иска в суд. На момент проведения общего собрания участников общества 20 марта 2008 года истцы являлись участниками ООО "Силуэт" (выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 15 декабря 2008 года). На момент обращения с исковым заявлением о признании недействительным решения общего собрания ООО "Силуэт" в Арбитражный суд Свердловской области истцы, согласно выписки из ЕГРЮЛ от 28 октября 2008 года, являлись участниками ООО "Циклон" - правопреемника ООО "Силуэт". Доказательства, свидетельствующие об утрате ими статуса участников ООО "Силуэт", на момент проведения собрания, решения которого ими оспариваются, ответчиком не представлены. К жалобе приложены копии договоров отчуждения принадлежащих истцам долей в уставном капитале ООО "Циклон". Поскольку ходатайство о приобщении указанных документов к материалам дела ответчиком не заявлено, суд апелляционной инстанции указанный вопрос не решает и не рассматривает указанные документы в качестве доказательств, подтверждающих обоснованность возражений ответчика.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

На основании и руководствуясь ст.ст. 258, 268, 269, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 августа 2009 года по делу N А60-5062/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий

В.А. Няшин

Судьи

Н.П. Григорьева С.И. Мармазова