|
г. Пермь
|
Дело N А50-11763/2009
|
Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2009 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 05 ноября 2009 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Булкиной А.Н.,
судей Жуковой Т.М., Снегура А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Колмаковой Т.А., при участии:
от истца, ООО "Росинтерпром": Зеленкин А.А., доверенность от 03.10.2009г.; от ответчика, ООО "Рострубпром": не явились, лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Рострубпром",
на решение Арбитражного суда Пермского края от 11 августа 2009 года
по делу N А50-11763/2009, принятое судьей Голубцовой Ю.А.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Росинтерпром" к обществу с ограниченной ответственностью "Рострубпром"
о взыскании долга, пени по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Росинтерпром" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рострубпром" (далее - ответчик) о взыскании 290 936 руб. 00 коп. основного долга по договору поставки N 9/09/08 от 09.09.2008г. и 15 083 руб. пени (п. 6.4 в редакции протокола разногласий), начисленной за период с 28.09.2008г. по 03.11.2008г., на основании статей 511, 523 Гражданского кодека РФ (л.д. 3).
Решением арбитражного суда от 11 августа 2009 года (резолютивная часть от 04.08.2009г.) исковые требования удовлетворены, с ООО "Рострубпром" в пользу ООО "Росинтерпром" взыскано 290 936 руб. 00 коп. основного долга, 15 083 руб. 00 коп. пени, а также 7 620 руб. 38 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 33-34).
Ответчик, ООО "Рострубпром", не согласившись с принятым решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение изменить во взыскании неустойки отказать.
Заявитель в жалобе указывает на то, что в обоснование требования о взыскании неустойки истец ссылается на пункт 6.4 договора поставки в редакции протокола разногласий к договору N 9/09/08 от 09.09.2008г., при этом данный протокол разногласий ответчиком не подписывался в связи с чем, судом необоснованно применена статья 330 Гражданского кодекса РФ и взыскана с ответчика сумма неустойки. Кроме того, ответчик считает, что судом в нарушение статьи 333 Гражданского кодекса РФ не учтена несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, поскольку ее размер - 0,1% в день превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ более чем в три раза.
Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в суд апелляционной инстанции не обеспечил.
Истец, ООО "Росинтерпром", согласно пояснениям представителя данным в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласен; пояснил, что претензия (уведомление) о расторжении договора в части недопоставленной продукции была направлена ответчику 03.11.2008г., что подтверждается почтовой квитанцией; протокол разногласий, подписанный ответчиком, поступил по средствам факсимильной связи. Представителем истца в судебное заседание представлен письменный отказ от исковых требований в части взыскания 15 083 руб. неустойки.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Ходатайство истца рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом положений статьи 49 Кодекса.
Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска в полном объеме, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Поскольку отказ истца от иска в обжалуемой части - 15 083 руб. неустойки не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным лицом - Зеленкиным А.А. (доверенность от 03.10.2009г.), он подлежит принятию апелляционным судом.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции от 11.08.2009г. в обжалуемой части -
