Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2009 г. N 17АП-10326/09

11 ноября 2009 г.

Дело N А50-12670/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 ноября 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Полевщиковой С.Н.,

судей Борзенковой И.В., Васевой Е.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мокрецовой В.В.,

при участии:

от заявителя (ОАО "Пермский завод силикатных панелей"): Демкин Е.Н., паспорт, доверенность от 25.05.2009,

от заинтересованного лица (ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми): Шестакова О.В., удостоверение, доверенность от 31.12.2008, Артемова О.А., удостоверение, доверенность от 30.07.2009,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца - ОАО "Пермский завод силикатных панелей"

на решение Арбитражного суда Пермского края от 10 сентября 2009 года

по делу N А50-12670/2009, принятое судьей Трефиловой Е.М.

по заявлению ОАО "Пермский завод силикатных панелей" к ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми

об оспаривании действий (бездействия) и ненормативных правовых актов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Пермский завод силикатных панелей" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края (с учетом уточнения оснований требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Перми (далее - инспекция, заинтересованное лицо) о признании: - незаконным бездействия, выразившегося в неизготовлении при составлении акта выездной налоговой проверки от 20.07.2007 N 42 приложений NN 27, 28, 29, 30, 31, 32, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54 к указанному акту;

- незаконными действий, выразившихся в рассмотрении материалов налоговой проверки и вынесении решения от 14.09.2007 N 2914 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в отсутствие приложений NN 27, 28, 29, 30, 31, 32, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54 к акту выездной налоговой проверки от 20.07.2007 N 42; - недействительным решения от 14.09.2007 N 2914 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части взыскания единого социального налога, соответствующих сумм пеней и штрафных санкций, с сумм выплат, произведенных работникам ОАО "Пермский завод силикатных панелей" третьими лицами - ООО "ПЗСП-1", ООО "ПЗСП-2", ООО "ПЗСП-3", ООО "ПЗСП-5", ООО "ПЗСП-6", ООО "ПЗСП-7" и предпринимателями Полищуком А.Ю., Родиным С.Е., Колотовым Д.В., Соромотиным В.В., Симоновым О. Г., Пиндусом П. В., в том числе, в части взыскания: ЕСН в сумме 15 484 760 руб., соответствующей пени в сумме 7 445 199 руб. 03 коп., штрафной санкции в сумме 3 505 932 руб.;

- недействительным требования N 3984 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 05.12.2007 в части взыскания единого социального налога, соответствующих сумм пеней и штрафных санкций, с сумм выплат, произведенных работникам ОАО "Пермский завод силикатных панелей" третьими лицами - ООО "ПЗСП-1", ООО "ПЗСП-2", ООО "ПЗСП-3", ООО "ПЗСП-5", ООО "ПЗСП-6", ООО "ПЗСП-7" и предпринимателями Полищуком А. Ю., Родиным С. Е., Колотовым Д. В., Соромотиным В. В., Симоновым О. Г., Пиндусом П. В., в том числе, в части взыскания: ЕСН в сумме 15 484 760 руб., соответствующей пени в сумме 7 445 199 руб. 03 коп., штрафной санкции в сумме 3 505 932 руб.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 10.09.2009 года в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с судебным актом, заявитель обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, удовлетворить заявленные требования, указывая на то, что выводы суда первой инстанции не основаны на законе и фактических обстоятельствах дела. Кроме этого, полагает, необоснованным вывод суда о недоказанности нарушения его прав и законных интересов, а также о нарушении срока, предусмотренного ч. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заинтересованное лицо представило отзыв, с доводами апелляционной жалобы не согласно, просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

06.11.2009 от заявителя поступило письменное ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу на основании п.4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя данное ходатайство поддержал, просил прекратить производство по апелляционной жалобе. Представитель заинтересованного лица возражений против прекращения производства по делу не заявил.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону и нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Отказ ОАО "Пермский завод силикатных панелей" от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа от иска арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение подлежит отмене, производство по делу N А50-12670/2009 подлежит прекращению. В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ госпошлина подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 106, 150, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 10.09.2009 по делу N А50-12670/2009 отменить.

Производство по делу N А50-12670/2009 прекратить.

Возвратить ОАО "Пермский завод силикатных панелей" из федерального бюджета госпошлины, уплаченные по платежному поручению N 3600 от 04.06.2009 в сумме 8 000 руб. (восемь тысяч рублей), по платежному поручению N 8615 от 19.10.2009 в сумме 1 000 руб. (одна тысяча рублей).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

С.Н. Полевщикова

Судьи

И.В. Борзенкова Е.Е. Васева