Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2009 г. N 17АП-5435/08

г. Пермь

05 ноября 2009 г.

Дело N А50-3519/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 ноября 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шварц Н.Г.

судей Соларевой О.Ф., Масальской Н.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минкович И.А.,

при участии:

от истца, Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Техком": Хашимов А.Б., доверенность от 01.10.2009г., паспорт; от ответчика, Общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания": Куликова Е.Ю., доверенность от 10.12.2008г. N 113, паспорт;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании заявление истца, Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Техком",

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам

постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2008 года

по делу N А50-3519/2008

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Техком" к Обществу с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" об урегулировании разногласий по договору,

для рассмотрения заявления истца в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судей: Романова В.А., Снегура А.А., на судей: Шварц Н.Г., Масальскую Н.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008г. (резолютивная часть от 11.09.2008г.), принятым в составе председательствующего Романова В.А., судей Соларевой О.Ф., Снегура А.А., по иску ООО "Управляющая компания "Техком" к ООО "Пермская сетевая компания" об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора поставки тепловой энергии в горячей воде, решение Арбитражного суда Пермского края от 25.06.2008г. по делу N А50-3519/2008 изменено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2008г. постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008г. по делу N А50-3519/2008 оставлено без изменения. Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.02.2009г. принято к производству заявление ООО "Управляющая компания "Техком" о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008г. и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2008г. по делу N А50-3519/2008.

Определением от 30.06.2009г. по делу N ВАС-2080/09 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации отказал в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-3519/2008 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008г. и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2008г. по тому же делу, указав, что заявитель не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. 06.10.2009г. истец, ООО "Управляющая компания "Техком", обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления от 18.09.2008г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

В заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам ООО "Управляющая компания "Техком" указало, что постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 года определены условия пунктов 2.1.1 и 4.2. договора поставки тепловой энергии в горячей воде, в соответствии с которыми в целях определения количества потребленной тепловой энергии подлежит применению Методика определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения" N МДС-41-4.2000, утвержденная Приказом Госстроя Российской Федерации от 06.05.2000г. N 105, при этом указано, что Правила N 307 к отношениям сторон по договору применены быть не могут. Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.04.2009г. N 15791/08 по делу N 57-15740/07-21, определена правовая позиция по применению положений Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 307 от 23.05.2006г. (далее - Правила N 307), при разрешении разногласий, возникших при заключении договора между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации указано, что согласно пункту 8 Правил N 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам. Таким образом, при заключении договора помимо § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации следует руководствоваться нормами Правил N 307. В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009г. N 525/09 по делу N А31-333/2008-8 установлена правовая позиция о методе определения количества потребленной тепловой энергии при отсутствии прибора учета.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации указано, что в случаях, когда коммунальный ресурс приобретается исполнителем коммунальных услуг у ресурсоснабжающей организации не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги, учитывая норму пункта 8 Правил N 307, вопрос о методе определения количества потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, которые в свою очередь учитываются согласно приложению N 2 к Правилам N 307 при расчете размера платы за коммунальные услуги. Высший Арбитражный суд Российской Федерации определением от 30.06.2009 года отказал в передаче настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, указав, что заявитель не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

С учетом изложенного, в соответствии с пунктом 5.1. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007г. N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", частью 1 статьи 312, частью 1 статьи 311, статьей 313 Арбитражного кодекса Российской Федерации заявитель просит отменить постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008г. по делу N А50-3519/2008 и пересмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам.

Исследовав материалы дела, доводы заявления истца о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, выслушав представителей сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции установил:

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам принятый им и вступивший в законную силу судебный акт.

В соответствии с ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. Существенным для дела обстоятельством может быть признано, указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007г. N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам").

По смыслу указанных норм для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам необходимо открытие таких обстоятельств, которые арбитражный суд не мог учесть при рассмотрении дела в силу того, что эти обстоятельства не были и не могли быть известны ни участвующим в деле лицам, ни суду, и о них стало известно лишь после принятия судебного акта. Эти обстоятельства должны иметь существенное значение для правильного разрешения спора и влиять на выводы суда.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007г. N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, предусмотренные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Пунктом 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007г. N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" предусмотрено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам также судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора.

Установив данные обстоятельства при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с частью 8 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Представитель ответчика не возражает против удовлетворения заявления ООО "Управляющая компания "Техком" о пересмотре постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5435/2008-ГК от 18.09.2008г. по делу N А50-3519/2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Принимая во внимание, что, определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2009г. по делу N ВАС-2080/09 указано на возможность обратиться в установленном порядке с заявлением и пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, а также, учитывая, что заявление ООО "Управляющая компания "Техком" подано в суд в установленный ч. 1 ст. 312 АПК РФ срок, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для пересмотра постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008г. по делу N А50-3519/2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.

При таких обстоятельствах заявление ООО "Управляющая компания "Техком" о пересмотре постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5435/2008-ГК от 18.09.2008г. по делу N А50-3519/2008 по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению, а указанное постановление суда - отмене. В соответствии с п. 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007г. N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" в случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый судебный акт, при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 317 ГК РФ) или в другом судебном заседании в общем порядке, определенном АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, а также в порядке надзора (ч. 2 ст. 317 АПК РФ).

Представитель ответчика пояснил, что в настоящем судебном заседании по существу дело рассмотрено быть не может в связи с необходимостью предоставления дополнительной информации, необходимой для расчетов фактического количества тепловой энергии, заявил ходатайство об истребовании у истца доказательств, необходимых для осуществления расчетов количества тепловой энергии и горячего водоснабжения.

В связи с тем, что представитель ответчика возражает относительно рассмотрения дела по существу в этом же судебном заседании, а также принимая во внимание необходимость представления сторонами дополнительной информации по рассматриваемому делу, суд полагает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании оно подлежит отложению (ч. 5 ст. 158 АПК РФ).

В судебном заседании представители сторон извещены о дате и времени нового судебного заседания. Для выполнения расчета количества подлежащей передаче тепловой энергии в многоквартирных домах, находящихся в управлении истца, необходимы сведения о жилых и нежилых помещениях. Данными сведениями располагает истец, как управляющая организация. В связи с указанными обстоятельствами в порядке, предусмотренном ст. 66 АПК РФ, необходимые сведения должны быть истребованы у истца.

В соответствии с п. 2 ст. 66 АПК РФ арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного решения.

Согласно п. 7 ст. 66 АПК РФ лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его предоставить вообще или предоставить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства (п. 8 ст. 66 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 66, 176, 258, 268, 269, 270, 271, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление Общества с ограниченно ответственностью "Управляющая компания "Техком" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2008 года по делу N А50-3519/2008 удовлетворить.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2008 года по делу N А50-3519/2008 отменить.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 20 ноября 2009 года на 15 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 809, телефон (342) 230-78-50, факс (342) 230-78-58, 230-78-64.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Техком" представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд до 20 ноября 2009 года:

- технические паспорта на многоквартирные жилые дома и нежилые помещения,

- документально обоснованный расчет количества тепловой энергии, подлежащей поставке на объекты, находящиеся в управлении ООО "Управляющая компания "Техком",

- сведения о собственниках и арендаторах нежилых помещений, о видах деятельности субъектов, занимающих нежилые помещения,

- представить истребуемые сведения и документы за период с даты подписания проекта договора по день вынесения настоящего постановления,

- представить сведения расчетного центра о количестве коммунальных услуг (теплоснабжение и ГВС), предъявленных гражданам, проживающим в жилых помещениях и собственникам (арендаторам) нежилых помещений,

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Техком" представить истребуемые сведения, документы, расчеты и редакцию спорных пунктов договора заблаговременно ответчику - ООО "Пермская сетевая компания", и в материалы дела в апелляционный арбитражный суд.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" представить обоснованную редакцию спорных пунктов договора.

Предупредить истца и ответчика по настоящему делу в соответствии с частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о наложении судебного штрафа будет разрешен в судебном заседании 20.11.2009г.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н. Г. Шварц

Судьи

О. Ф. Соларева Н. Г. Масальская