Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 ноября 2006 г. N КА-А41/10466-06
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2006 г.
ОАО "Шаховской леспромхоз" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к МИ ФНС России N 19 по Московской области о признании недействительным решения налогового органа N 680 от 20.06.2005 и обязании возместить НДС в размере 26755 руб.
Решением суда от 24.04.2006, оставленным без изменения постановлением от 20.07.2006 Десятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст.ст. 165, 172 НК РФ.
Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе МИ ФНС России N 19 по Московской области, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на непредставление документов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории РФ; непредставление документов, подтверждающих факт поставки продукции до терминалов и факт наличия взаимоотношений и согласования транспортных условий с ЗАО "Окттрансвнештерминал"; на то обстоятельство, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие фактическое понесение Обществом расходов на оплату услуг представителя, а также расчет взыскиваемой суммы.
Извещенный о рассмотрении дела заявитель своего представителя в заседание суда кассационной инстанции не направил; отзыв не представил.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.
Право ОАО "Шаховской леспромхоз" на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и получение возмещения НДС основано на положениях ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 НК РФ.
В подтверждение права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и налоговых вычетов налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст.ст. 165, 172 НК РФ.
Факт экспорта, поступление экспортной выручки, уплата НДС в заявленном к возмещению размере подтверждаются материалами дела и не оспариваются налоговым органом.
Факт вывоза товара за пределы таможенной территории подтвержден ГТД и железнодорожными накладными со всеми необходимыми отметками таможенных органов, свидетельствующими об экспорте товара.
Взаимоотношения комиссионера заявителя с ЗАО "Окттрансвнештерминал" подтверждены договорами N 0038/00-04-001Л от 01.03.2004, N ПФР-0РР/С-009 от 05.01.2004, отгрузочными спецификациями.
Документы, свидетельствующие о движении груза до терминалов, ответчиком в соответствии со ст. 88 НК РФ не запрашивались.
Факт понесения Обществом расходов на оплату услуг представителя подтвержден договором N 4 от 10.07.2006 о представлении интересов в суде (л.д. 35-36, т. 2), платежным поручением N 411 от 11.07.2006 (л.д. 37, т. 2).
Суд счел возможным частично удовлетворить ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя - в размере 3000 руб., с учетом характера спора и апелляционного производства.
Оснований для переоценки выводов суда в указанной части у суда кассационной инстанции не имеется.
Учитывая изложенное, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:
решение от 24.04.2006 по делу N А41-К2-25654/05 Арбитражного суда Московской области и постановление от 20.07.2006 N А41-К2-25654/05 Десятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу МИ ФНС России N 19 по Московской области - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 ноября 2006 г. N КА-А41/10466-06
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании