Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2009 г. N 17АП-10498/09

18 ноября 2009 г.

г. Пермь

Дело N А60-20078/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 ноября 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Рубцовой Л.В.,

судей Соларевой О.Ф., Шварц Н.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Минкович И.А.

при участии:

от истца, Муниципального унитарного производственного жилищного ремонтно-эксплуатационного предприятия - Кашу М.В., директор, паспорт, распоряжение от 25.12.2006г. N 522 л/с;Акулов А.В., паспорт, доверенность от 23.04.2009г.;

от ответчика, Общества с ограниченной ответственностью "СК ПРОМАЛЬПО" - Андреева Е.С., паспорт, доверенность от 08.07.2009г. N 122;

от третьего лица, Комитет по управлению имуществом городского округа город Лесной - представители не явились;

от третьего лица, Муниципального унитарного производственно-творческое предприятия по телевидению и радиовещанию "Трансинформ" городского округа "Город Лесной" - представители не явились;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "СК ПРОМАЛЬПО"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 сентября 2009 года

по делу N А60-20078/2009, принятое судьей Тороповой М.В.,

по иску Муниципального унитарного производственного жилищного ремонтно-эксплуатационного предприятия к Обществу с ограниченной ответственностью "СК ПРОМАЛЬПО"

о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "СК ПРОМАЛЬПО"

к Муниципальному унитарному производственному жилищному ремонтно-эксплуатационному предприятию о признании договора незаключенным,

третьи лица: Комитет по управлению имуществом городского округа город Лесной, Муниципальное унитарное производственно-творческое предприятие по телевидению и радиовещанию "Трансинформ" городского округа "Город Лесной",

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное производственное жилищное ремонтно-эксплуатационного предприятие (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному производственному жилищному ремонтно-эксплуатационному предприятию (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды N 2/08 от 01.01.2008г. в сумме 343 394 руб. 36 коп., неустойки в сумме 287 315 руб. 97 коп. (т.1, л.д. 6 - 8).

До принятия решения истец отказался от взыскания неустойки, а также изменил основание иска и увеличил сумму долга, просил взыскать 347 450 руб. 87 коп. в качестве неосновательного обогащения.

Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 49 АПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания (т.4, л.д. 14).

Определением суда от 23.07.2009г. к производству принят встречный иск ответчика к истцу о признании договора N 2/08 на аренду нежилых помещений, зданий и сооружений от 01.01.2008 г. незаключенным (т.1, л.д. 124 - 126).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22 сентября 2009 года в части требования о взыскании неустойки в сумме 287 315 руб. 97 коп. производство по делу прекращено. Первоначальный иск удовлетворен, взыскано с ответчика в пользу истца 347 450 руб. 87 коп. неосновательного обогащения, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7 055 руб. 28 коп..

Встречный иск ответчика удовлетворен - договор N 2/08 на аренду нежилых помещений, зданий и сооружений от 01.01.2008 г. между Муниципальным унитарным производственным жилищным ремонтно-эксплуатационным предприятием и обществом с ограниченной ответственностью "СК Промальпо" признан незаключенным. С истца в пользу ответчика взыскано в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб. 00 коп. (т. 4, л.д. 17 - 24).

Ответчик с решением не согласен по основаниям, указанным в апелляционной жалобе, просит решение изменить в части взыскания с ответчика неосновательного обогащения.

Истец в отзыве возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.

17 ноября 2009 г. в судебное заседание стороны представили суду мировое соглашение от 17.11.2009г. и просили его утвердить, производство по делу прекратить.

В силу ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно п. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (п. 5 ст. 49 АПК РФ).

Поскольку представленное мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом.

В связи с этим решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 сентября 2009 года по делу N А60-20078/2009 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в размере 50% в случае прекращения производства по делу арбитражным судом в связи с заключением мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 140, 141, части 2 статьи 150, статьями 151, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 сентября 2009 года по делу N А60-20078/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 17.11.2009г., заключенное между истцом - Муниципальным унитарным производственным жилищно ремонтно-эксплуатационным предприятием и ответчиком - Обществом с ограниченной ответственностью "СК ПРОМАЛЬПО" на следующих условиях:

1. Ответчик возмещает истцу задолженность в сумме 347 450 руб. 87 коп. (триста сорок семь тысяч четыреста пятьдесят) руб. 87 коп. путем выполнения строительно - монтажных работ на объектах в г. Лесном по согласованным сметным расценкам на сумму задолженности в срок до 17 мая 2010 года.

2. При условии исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктом 1 мирового соглашения, истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания 347 450 руб. 87 коп. (триста сорок семь тысяч четыреста пятьдесят) руб. 87 коп.

Договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: Свердловская область г. Лесной, ул. Бажова д. 4А N 2/08 от 01 января 2008 г. считать незаключенным.

Производство по делу N А60-20078/2009 прекратить.

Возвратить Муниципальному унитарному производственному жилищному ремонтно-эксплуатационному предприятию из федерального бюджета 8 903 (восемь тысяч девятьсот три) руб. 55 коп. госпошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 518 от 27.05.2009 года.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "СК ПРОМАЛЬПО" из федерального бюджета 1 500 (одну тысячу пятьсот) рублей госпошлины по встречному иску и апелляционной жалобе, уплаченной по платежным поручениям N 97 от 21.07.2009 года., N 143 от 13.10.2009 года.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л. В. Рубцова

Судьи

О. Ф. Соларева Н. Г. Шварц