Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2009 г. N 17АП-10066/09

г. Пермь

N 17АП-10066/09

12 ноября 2009 г.

Дело N А50-12735/2009

Резолютивная часть постановления объявлена года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 ноября 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шварц Н. Г.

судей Назаровой В.Ю., Масальской Н.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Заривчацкой О.В.,

при участии:

от истца, ОАО "Коммунальные Системы - Прикамье": Чикулаева М.С. - по доверенности от 07.05.2009г.;

от ответчика, ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ОАО "МРСК Урала"): Полянина А.Ю. - по доверенности от 13.04.2009г. N 043-50-09;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала",

на решение Арбитражного суда Пермского края от 04 сентября 2009 года по делу N А50-12735/2009,

принятое судьёй Лысановой Л.И. по иску ОАО "Коммунальные Системы - Прикамье"

к ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" о взыскании процентов за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Коммунальные Системы - Прикамье" (далее - ОАО "КС-Прикамье", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее - ОАО "МРСК Урала", ответчик) процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 584 698 руб. 54 коп. за просрочку оплаты услуг по передаче электрической энергии по договору N 143-1199/07 от 04.10.2007г., на основании ст.ст. 307, 309, 310, 314, 395 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

В соответствии со ст. 49 АПК РФ судом первой инстанции от истца принято заявление об уменьшении размера иска до 464 551 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2008 года по 11.03.2009 года (л.д. 111-114, протокол судебного заседания от 20.07.2009г. - л.д. 134), о чем указано в определении от 23.07.2009 года (л.д. 135).

Решением Арбитражного суда Пермского края 04.09.2009г. по делу N А50-12735/2009 исковые требования удовлетворены, с ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" в пользу ОАО "Коммунальные Системы - Прикамье" взыскано 464 551 руб. 83 коп. процентов и 10 791 руб. 04 коп. судебных расходов по оплате госпошлины (л.д. 141-143).

Не согласившись с решением Арбитражного суда Пермского края 04.09.2009г. по делу N А50-12735/2009 ответчик обратился в арбитражный суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит указанное решение отменить по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, в удовлетворении иска отказать. Считает выводы суда первой инстанции не соответствующими материалам дела и представленным доказательствам. Указывает, что судом первой инстанции неправильно определена стоимость услуг по договору за январь 2009 года. Считает неисследованными судом разногласия сторон по количеству оказанных услуг, по объему переданной мощности. Указывает, что судом необоснованно не принято во внимание изменение ответчиком назначения платежа по платежному поручению N 3070.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Истец, ОАО "КС-Прикамье", с доводами апелляционной жалобы не согласен, в удовлетворении апелляционной жалобы просит отказать, решение оставить без изменения. Считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, принятым в соответствии требованиями законодательства и обстоятельствами дела. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Пермэнерго" (правопредшественник ОАО "МРСК Урала", Заказчик), и ОАО "КЭС-Прикамье" (правопредшественник ОАО "КС-Прикамье", Исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 143-1199/07 от 04.10.2007 года, в редакции Протокола урегулирования разногласий (л.д. 13-35). В соответствии п. 2.1. договора, Исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точек отпуска, путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии и мощности через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании (объекты электросетевого хозяйства Исполнителя), а Заказчик обязался оплачивать эти услуги.

Стороны установили, что передача электроэнергии и мощности производится Исполнителем в пределах суммарной присоединённой мощности в точках приёма и отпуска энергии, Сведения о присоединённой мощности Исполнителя указываются в Приложении N 9 к договору. Плановые объёмы передачи электроэнергии установлены в Приложении N 3 к договору.

Пунктом 2.1 также установлено, что фактическое увеличение или уменьшение объёма передачи энергии (мощности) по сети Исполнителя относительно плановых объёмов, указанных в Приложении N 3 и в иных приложениях к договору, не является основанием для отказа сторон в исполнении обязательств по оказанию услуг по передаче энергии или для отказа по оплате услуг, исходя из их фактического объёма.

В период с января 2008 года по январь 2009 года ОАО "КЭС-Прикамье" (Исполнитель) оказало ОАО "МРСК Урала", (Заказчику) услуги по передаче электрической энергии и предъявило для оплаты счета-фактуры на основании актов об оказании услуг по передаче электрической энергии в соответствии с п. 6.23 договора (л.д. 37-89). Согласно пункту 6.25 договора N 143-1199/07 от 04.10.2007 года, в редакции Протокола урегулирования разногласий, окончательный расчет за услуги по передаче электрической энергии и мощности производится до 25 числа месяца, следующего за отчетным, исходя из фактических объемов передачи электрической энергии и мощности согласно Акту об оказании услуг и на основании выставленного Исполнителем счета-фактуры.

Из материалов дела (л.д. 38-96, 112-114) следует и не оспаривается сторонами, что счета-фактуры были оплачены Заказчиком полностью.

Однако, сроки исполнения денежного обязательства были нарушены, платежи совершены Заказчиком после истечения сроков, установленных пунктом 6.25 договора, что явилось основанием для начисления Исполнителем процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 464 551 руб. 83 коп. на основании ст.395 ГК РФ.

Исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы и обстоятельства дела апелляционный арбитражный суд пришел к выводу, что решением Арбитражного суда Пермского края от 04 сентября 2009 года по делу N А50-12735/2009 исковые требования удовлетворены правомерно и обоснованно. Выводы, изложенные в оспариваемом решении, основаны на материалах дела и соответствуют положениям закона и условиям договора регулирующих отношения сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 6.23 договора, в редакции Протокола урегулирования разногласий, Заказчик принял на себя обязательства производить оплату услуг по передаче электроэнергии (мощности) - до 10 числа расчетного периода (текущего оплачиваемого месяца) - 20% от стоимости планового объёма; - до 25 числа расчетного периода (текущего оплачиваемого месяца) - 30 % от стоимости планового объёма и окончательный расчет (на конец расчетного периода) - до 25 числа месяца следующего за расчетным. Обязательство по оплате авансовых платежей возложено на ответчика по соглашению сторон, которое соответствует требованиям п. 117 "Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики", утверждённых постановлением Правительства РФ от 31.08.2006г. N 530.

Условия пункта 6.23 договора N 143-1199/07 от 04.10.2007 года содержат точные сроки, в которые подлежат исполнению обязательства, как в части авансовых платежей, так и в части окончательного расчета, и не содержат какой либо неопределённости в части сроков их исполнения. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Апелляционным арбитражным судом исследованы и отклоняются доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не исследовал разногласия сторон по количеству оказанных услуг, по объему переданной мощности и необоснованно не принял во внимание изменение ответчиком назначения платежа по платежному поручению N 3070.

Разногласия относительно объемов оказанных услуг ответчиком на рассмотрение арбитражного суда не передавались. Весь объём услуг по передаче электрической энергии за период с января 2008 года по январь 2009 года оплачен ответчиком полностью. Факт надлежащего оказания услуг удостоверен в Актах об оказании услуг по передаче электрической энергии подписанных ответчиком.

Согласно статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Платежным поручением N 70 от 11.03.2009 года ОАО "МРСК Урала" перечислило 18 946 073 руб. 58 коп., указав в назначении платежа: "за услуги по передаче электроэнергии и мощности договор 143-119/07 от 04.10.2007год за январь 2009 г. по счету-фактуре 59000000113 от 31.01.2009г." (л.д. 96).

Исходя из положений ч. 2 ст. 544, ст. 408 ГК РФ, обязательство по оплате электроэнергии за услуги по передаче электроэнергии и мощности за январь 2009 г. по счету-фактуре N 59000000113 следует признать прекращенным.

Направление ответчиком 22.07.2009 года письма N ЛЮ/13/6850 истцу об изменении назначения платежа, после прекращения обязательства способом, установленным законом, правового значения не имеет. Согласно п. 2 ст. 522 ГК РФ уплаченная сумма должна зачитываться в счет исполнения той обязанности, которая указана плательщиком в платежном документе. Об ином стороны не договорились, соглашения об ином в письменной форме не подписали.

С учетом изложенного, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что без согласия ОАО "КЭС-Прикамье" как законного владельца денежных средств, полученных в соответствии с договором, ответчик не вправе был распоряжаться ими в одностороннем порядке. В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Период просрочки исполнения денежного обязательства со стороны ответчика доказан материалами дела, проверен судом, является правильным. Исковые требования законны, обоснованы и правомерно удовлетворены судом первой инстанции в заявленном размере.

На основании изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, решение Арбитражного суда Пермского края от 04 сентября 2009 года по делу N А50-12735/2009 является законным и обоснованным, отмене либо изменению по основаниям, установленным статьёй 270 АПК РФ, не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 04 сентября 2009 года по делу N А50-12735/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н. Г. Шварц

Судьи

Н. Г. Масальская В. Ю. Назарова