Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2009 г. N 17АП-10495/09

г. Пермь

N 17АП-10495/09

23 ноября 2009 г.

Дело N А60-17527/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 ноября 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Соларевой О. Ф.

судей Масальской Н. Г., Назаровой В. Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Минкович И. А.

при участии:

от истца, ФГУП "Екатеринбургская квартирно-эксплуатационная часть района" - не явились; от ответчика, ОАО "11 Военпроект" - не явились;

от третьих лиц, ОАО "ТГК N 9" - не явились; Министерства обороны РФ - не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - федерального государственного унитарного предприятия "Екатеринбургская квартирно-эксплуатационная часть района"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 сентября 2009 года

по делу N А60-17527/2009, принятое судьёй Е. Л. Невмерухой

по иску федерального государственного унитарного предприятия "Екатеринбургская квартирно-эксплуатационная часть района" к открытому акционерному обществу "11 Военпроект"

третьи лица: открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 9", Министерство обороны Российской Федерации, о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное учреждение "Екатеринбургская квартирно-эксплуатационная часть района" в лице "Управления домами райжилчасти КЭЧ Свердловского района" (далее - ФГУ "Екатеринбургская КЭЧ района", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу "11 Военпроект" (далее - ОАО "11 Воентпроет", ответчик) о взыскании 248 865 руб. 95 коп. задолженности за поставленную в период с октября по декабрь 2007 г. тепловую энергию на основании статей 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (л.д.9-11).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.07.2009г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 9" (далее - ОАО "ТГК N 9") (л.д.66-68).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2009г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство обороны Российской Федерации (л.д.137-139).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2009г. (резолютивная часть от 11.09.2009г., судья Е. Л. Невмеруха) в удовлетворении исковых требований отказано (л.д.147-151).

Истец, ФГУ "Екатеринбургская КЭЧ района", с решением суда первой инстанции не согласился, представил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт о взыскании 248 865 руб. 95 коп.

Указал, что предоставление ответчику коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения осуществлялось на основании договора N 403-9 от 01.09.2002г., заключенного между Управлением N 1 Екатеринбургской квартирно-эксплуатационной частью и ответчиком; 16.04.2008г. в соответствии с Распоряжением Правительства РФ от 25.07.2007г. N 982-р на базе Екатеринбургской квартирно-эксплуатационной части создано ФГУ "Екатеринбургская квартирно-эксплуатационная часть района", которое является правопреемником Управления N 1 Екатеринбургской квартирно-эксплуатационной части, что подтверждается п. 1.1. Устава истца. Факт взыскания с Министерства обороны РФ на основании решения Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-7279/2008 по иску ОАО "ТГК N 9" к Министерству обороны РФ задолженности по оплате потребленной тепловой энергии по договору энергоснабжения N 11403-С/1Т, заключенному с Екатеринбургской квартирно-эксплуатационной частью в лице структурного подразделения - управления домами N 1 райжилчасти КЭЧ Свердловского района, не может служить основанием для отказа в иске к правопреемнику. Истец является юридическим лицом и от своего имени осуществляет имущественные и неимущественные права и несет обязанности.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил.

Ответчик, ОАО "11 Военпроект", представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что ссылка на п.1.1. Устава ФГУ "Екатеринбургская квартирно-эксплуатационная часть района" не является доказательством правопреемства Екатеринбургской квартирно-эксплуатационной части.

В судебное заседание ответчик явку представителя не обеспечил.

Третьи лица, ОАО "ТГК N 9", Министерство обороны РФ, отзывов на апелляционную жалобу не представили, в судебное заседание явку представителей не обеспечили.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 125 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как указывает истец в исковом заявлении, в соответствии с договором на отпуск тепловой энергии от 01.09.2002г. N 403-9, Управление домами N 1 райжилчасти КЭЧ (Поставщик) осуществляло поставку тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение ОАО "11 Военпроект" (Потребитель) на объект ответчика, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, Сибирский тракт, д. 3 (л.д.17-16).

Поставка тепловой энергии ответчику осуществлялась на нужды жилищного фонда Управления домами N 1 райжилчасти КЭЧ Свердловского района, в том числе и на объект, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, Сибирский тракт, д.3 на основании договора N 11403-С/1Т от 01.04.2005г. (л.д. 26-35), заключенного Екатеринбургской квартирно-эксплуатационной частью с ОАО "ТГК N 9". Выставленные Управлением N1 райжилчасти КЭЧ счета-фактуры N 3 от 30.07.2009г. на сумму 55 559 руб. 55 коп., N, 4 от 30.07.2008г. на сумму 91 650 руб. 33 коп., N 5 от 30.07.2008г. на сумму 101 660 руб. 09 коп.(л.д. 19-21) на оплату потребленной в период с октября по декабрь 2007 г. тепловой энергии ответчиком не оплачены, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено достаточных доказательств того, ФГУ "Екатеринбургская КЭЧ района" является правопреемником Екатеринбургской квартирно-эксплуатационной части.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установил.

Согласно ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Екатеринбургская КЭЧ не является юридическим лицом (на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2007г. по делу N А60-6274/2007 Екатеринбургская КЭЧ исключена 19.06.2007г. из Единого государственного реестра юридических лиц). Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-6274/2007 установлено, что Екатеринбургская КЭЧ не может являться юридическим лицом ввиду отсутствия признаков и статуса юридического лица, предусмотренных нормами ст. 48 ГК РФ.

Довод заявителя жалобы о том, что ФГУ "Екатеринбургская КЭЧ района" является правопреемником Екатеринбургской КЭЧ судом апелляционной инстанции отклоняется.

В соответствии со ст. 58 ГК РФ правопреемство возможно при реорганизации юридических лиц в форме слияния, присоединения, разделения, выделения или преобразования. При этом права и обязанности, перешедшие в результате реорганизации, определяются в соответствии с передаточным актом или разделительным балансом.

Истец не представил доказательств того, что ФГУ "Екатеринбургская КЭЧ района" создано в результате реорганизации Екатеринбургской КЭЧ (ст. 65 АПК РФ). Ликвидация Екатеринбургской КЭЧ повлекла прекращение данного юридического лица без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (ст. 61 ГК РФ). ФГУ "Екатеринбургская КЭЧ района" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 16.04.2008г. (л.д. 133), является вновь созданным юридическим лицом.

Само по себе упоминание в Уставе ФГУ "Екатеринбургская КЭЧ района" о правопреемстве доказательством не является, поскольку не означает, что вновь созданному учреждению в действительности переданы какие-либо обязательства Екатеринбургской КЭЧ, в том числе и по договору от 01.09.2002г. N 403-9.

Учитывая, что договор от 01.09.2002г. N 403-9 был заключен ответчиком и Екатеринбургской КЭЧ, не являющейся юридическим лицом, а также отсутствие доказательств того, что ФГУ "Екатеринбургская КЭЧ района" является правопреемником Екатеринбургской КЭЧ, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного, решение суда от 14.09.2009г. является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьёй 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит. Государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2009г. по делу N А60-17527/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

О. Ф. Соларева

Судьи

Н. Г. Масальская В. Ю. Назарова