Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2009 г. N 17АП-10143/09

г. Пермь

N 17АП-10143/09

11 ноября 2009 г.

Дело N А60-24551/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 ноября 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назаровой В.Ю.,

судей Масальской Н.Г., Рубцовой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Заривчацкой О.В.

при участии: от истца - Пестова М.Н. по доверенности от 20.06.2009 г.;

от ответчика - Дубровская Ю.Н. по доверенности от 06.07.2009 г.;

от третьего лица - не явился, извещен надлежащим образом,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "АсстрА Урал"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 августа 2009 года

по делу N А60-24551/2009, принятое судьей Лазаревым С.В.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТК Международное Транспортное Обслуживание" к Обществу с ограниченной ответственностью "АсстрА Урал"

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "АПЛ СНГ" о взыскании убытков, возникших в ходе исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТК Международное Транспортное Обслуживание" (далее - ООО "ТК Международное Транспортное Обслуживание") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АсстрА Урал" (далее - ООО "АсстрА Урал") о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору транспортной экспедиции N 4 от 28.07.2008 г., в размере 632 194 руб. 28 коп. (л.д. 6-9).

Определением суда от 28.07.2009 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "АПЛ СНГ" (л.д. 120-122).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2009 г. (резолютивная часть от 26.08.2009 г, судья С.В. Лазарев) исковые требования удовлетворены, с ООО "АсстрА Урал" в пользу ООО "ТК Международное транспортное обслуживание" взыскано 632 194 руб. 28 коп. - убытков, возникших в ходе исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции N 4 от 28.07.2008 г., а также 12 821 руб. 94 коп. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска (л.д. 170-173).

Ответчик, ООО "АсстрА Урал", не согласившись с решением суда от 27.08.2009 г., обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении исковых требований отказать.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, и не применен закон, подлежащий применению. Ответчик пояснил, что п. 1.2 договора предусмотрено согласование в каждом конкретном случае комплекса действий, работ, услуг, выполняемых экспедитором и/или третьими лицами. Ссылаясь на п. п. 3, 5, 7 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 г. N 554, устанавливающих перечень экспедиторских документов, порядок оказания и требования к качеству транспортно-экспедиционных услуг, ответчик указал, что ни договором, ни другими документами, являющимися неотъемлемой частью договора, не была предусмотрена ответственность экспедитора и ее размер за сверхнормативное использование оборудования. Заявитель апелляционной жалобы полагает, что в данном случае имеет место неосновательное обогащение со стороны истца в соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Истец, ООО "ТК Международное Транспортное Обслуживание", представил письменный отзыв на апелляционную жалобу в соответствии со ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Истец пояснил, что п. 3.6 договора и ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности") предусмотрена обязанность клиента возместить экспедитору понесенные им расходы в интересах клиента. Истцом суду представлены доказательства понесенных им расходов в интересах ответчика при исполнении договора транспортной экспедиции N 4 от 28.07.2008 г.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "АПЛ СНГ", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, письменного отзыва на доводы апелляционной жалобы в материалы дела не представило, представителей в судебное заседание не направило. На основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) заключен договор транспортной экспедиции N 4 от 28.07.2008 г., согласно условиям которого, истец обязался за вознаграждение и за счет ответчика осуществлять действия по организации перевозки (в соответствии с условиями перевозчика) и согласованному обслуживанию грузов клиента (как являющихся собственностью клиента, так и находящихся у него по иным основаниям), включая заключение соответствующих договоров, организацию перевозки и хранения грузов, фрахтование судов, расчеты с исполнителями за оказанные услуги, организацию таможенного оформления грузов/контейнеров и др. Пунктами 2.2.4, 3.1, 3.6 договора установлена обязанность клиента возместить экспедитору все дополнительные расходы, понесенные им при исполнении настоящего договора, в течение 10 (десяти) календарных дней со дня выставления экспедитором счета.

Во исполнение условий договора N 4 от 28.07.2008 г. на основании заявки ответчика от 01.09.2008 г. истец организовал перевозку груза по коносаментной партии APLU005862541 из Порта Пусан (Корея) в Порт Восточный при использовании 53 контейнеров, принадлежащих компании ООО "АПЛ СНГ", и предъявил к оплате счет N 185 от 12.09.2008 г. на сумму 1 656 273 руб. 43 коп., оплата которого произведена ответчиком в указанном размере.

Поскольку при исполнении договора истец понес дополнительные расходы в сумме 632 194 руб. 28 коп. в связи с оплатой сверхнормативного использования контейнеров и их ремонта, последний предъявил к оплате ответчику счета N 575 от 31.12.2008 г., N 576 от 31.12.2008 г., которые не оплачены по настоящее время, что и явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции указал, что сторонами спора в п. 3.6 согласована обязанность ответчика в течение 10 календарных дней со дня выставления экспедитором счета, возместить последнему все дополнительные расходы, понесенные экспедитором при исполнении договора, и, исходя из того, что в материалах дела содержатся доказательства понесенных истцом расходов в интересах ответчика, удовлетворил требования истца в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба подлежит отклонению.

Согласно п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу п. 2 ст. 5 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Условиями п. п. 2.2.4, 3.1, 3.6 договора N 4 от 28.07.2008 г. установлена обязанность клиента возместить экспедитору все дополнительные расходы, понесенные им при исполнении настоящего договора, в течение 10 (десяти) календарных дней со дня выставления экспедитором счета.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт и размер понесенных истцом расходов при исполнении им договора N 4 от 28.07.2008 г. подтверждается представленными в материалы дела договором N 04/008 от 06.03.2008 г. на использование контейнеров, заключенным истцом и третьим лицом, и дополнением N 1 к нему от 06.03.2008 г.; актами приема контейнеров, свидетельствующими о наличии повреждений на контейнерах; счетом N 575 от 31.12.2008 г.; счетом N 576 от 31.12.2008 г.; гарантийным письмом ответчика N 1-10/11-0199 от 31.12.2008 г.; счетом на оплату N VOS000057 от 16.01.2009 г.; актом N VOS000057 от 16.01.2009 г.; платежными поручениями N 595 от 20.01.2009 г.; N 607 от 21.01.2009 г.; заявлением на перевод N 84 от 06.02.2009 г.; письмом третьего лица от 25.05.2009 г., подтверждающим даты отгрузки контейнеров по железной дороге и расчет их сверхнормативного использования. Доказательств оплаты ответчиком понесенных истцом расходов при исполнении им обязательств по договору N 4 от 28.07.2008 г. не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Исходя из обстоятельств дела, положений ст. ст. 15, 309, 393, 801 ГК РФ, п. 2 ст. 5 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", судом первой инстанции требования истца признаны обоснованными и удовлетворены в полном объеме.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, оснований для переоценки не имеется.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что ни договором, ни другими документами, являющимися неотъемлемой частью договора, не была предусмотрена ответственность экспедитора и ее размер за сверхнормативное использование оборудования, подлежат отклонению, поскольку противоречат пунктам 2.2.4, 3.1, 3.6 договора N 4 от 28.07.2008 г., п. 2 ст. 5 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", устанавливающими обязанность клиента возместить экспедитору понесенные им расходы в интересах клиента.

Правила транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 г. N 554, на которые ссылается ответчик в обоснование доводов апелляционной жалобы, устанавливают лишь перечень экспедиторских документов, порядок оказания и требования к качеству транспортно-экспедиционных услуг, тогда как обязанности клиента и его ответственность, имеющие значение для правильного рассмотрения настоящего спора, регламентированы нормами ГК РФ, ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", условиями заключенного сторонами договора.

С учетом вышеизложенного, оснований для отмены решения суда от 27.08.2009 г., предусмотренных ст. 270 АПК РФ, не установлено.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 августа 2009 года по делу N А60-24551/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В. Ю. Назарова

Судьи

Л. В. Рубцова Н. Г. Масальская