Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2009 г. N 17АП-10129/09

г. Пермь

06 ноября 2009 г.

Дело N А50-13821/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 ноября 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Снегура А. А., судей Булкиной А.Н., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевой А.В.,

при участии:

от истца, индивидуального предпринимателя Кучева Александра Викторовича, Мусабекова С.Е., доверенность от 10.05.2009 года;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "ОЗОН-Энтертейнмент", Рушинской Т.Ю., доверенность от 01.09.2009 года,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "ОЗОН-Энтертейнмент",

на решение Арбитражного суда Пермского края от 08 сентября 2009 года по делу N А50-13821/2009,

принятое судьей Удовихиной В.В.,

по иску индивидуального предпринимателя Кучева Александра Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью "ОЗОН-Энтертейнмент" о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Кучев Александр Викторович (далее - ИП Кучев А.В., истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОЗОН-Энтертейнмент" (далее - ООО "ОЗОН-Энтертейнмент", ответчик) о взыскании задолженности за оказанные по договору N АБ-000034 от 07.03.2007 года услуги в размере 154 289 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 733 руб. 80 коп.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 08.09.2009 года с ответчика в пользу истца взыскан долг в размере 154 289 руб., проценты в размере 36 535 руб. 42 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления 5 136 руб. 49 коп. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 198 руб. 38 коп. отказано.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Указывает, что доверенность, выданная на имя Мусабекова С.Е., является недействительной, поскольку в ней указан срок действия до 31.01.2009 года, тогда как исковое заявление подписано и участие в судебном заседание осуществлено по истечении данного срока.

Ссылается на то, что истцом в нарушение части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не были направлены ответчику исковое заявление с приложенными к нему документами. При этом имеющаяся в материалах дела ксерокопия почтовой квитанции не может являться доказательством отправки.

Полагает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный пунктом 6.3 договора.

Считает, что не был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем был лишен возможности направить своего представителя в судебное заседание для защиты своих прав.

Обращает внимание, что в договоре отсутствует указание на конкретный срок платежа, требования об оплате по договору ответчику истцом не направлялись, в связи с чем начисление процентов за период с 22.03.2007 года по 25.05.2009 года является неправомерным.

Также указывает, что договор от 07.03.2007 года и акт от 12.03.2007 года подписаны не ИП Кучевым А.В.

Истцом письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании объявлялся перерыв для достижения между сторонами мирового соглашения до 1 часов 30 минут 05.11.2009 года.

После перерыва явка прежняя, сторонами представлено мировое соглашение от 05.11.2009 года, по условиям которого:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьей 49 и главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу во исполнение его требований, изложенных в исковом заявлении от 08.06.2009 года, о выплате основного долга в сумме 154 289 (сто пятьдесят четыре тысячи двести восемьдесят девять) руб., о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом достигнутой договоренности в сумме 18 267 (восемнадцать тысяч двести шестьдесят семь) руб. 71 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 660 (две тысячи шестьсот шестьдесят) руб. 23 коп., а всего 175 216 (сто семьдесят пять тысяч двести шестнадцать) руб. 94 коп. в следующем порядке:

15 % общей суммы, указанной в настоящем пункте, что оставляет 26 282 (двадцать шесть тысяч двести восемьдесят два) руб. 54 коп. - не позднее 20 ноября 2009 года; 15 % общей суммы, указанной в настоящем пункте, что составляет 26 282 (двадцать шесть тысяч двести восемьдесят два) руб. 54 коп. - не позднее 24 декабря 2009 года;

оставшиеся 70 % общей суммы, указанной в настоящем пункте, что составляет 122 651 (сто двадцать две тысячи шестьсот пятьдесят один) руб. 86 коп.- в период с 01 января 2010 года до 30 июня 2010 года ежемесячно равными долями (по 20 441 (двадцать тысяч четыреста сорок один) руб. 98 коп.) не позднее 20 числа каждого месяца.

3. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику в части выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме, превышающей сумму процентов, подлежащую выплате ответчиком истцу в соответствии с пунктом 2 настоящего мирового соглашения.

4. Указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения сумма уплачивается истцу путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца по следующим реквизитам:

ИП Кучев А.В. ОГРНИП 304590533800250, ИНН 590500134370 Р/с 40802810649490130372 в Дзержинском отделении N 6984/270 Западно-Уральского банка Сбербанка РФ г. Пермь, к\с 30101810900000000603 БИК 045773603.

5. Последствия заключения настоящего мирового соглашения сторонам ясны.".

Мировое соглашение со стороны истца подписано Мусабековым С.Е., действующим на основании доверенности от 10.05.2009 года, со стороны ответчика - Рушинской Т.Ю., действующей на основании доверенности от 01.09.2009 года.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Форма и содержание мирового соглашения должны соответствовать требованиям, изложенным в статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку представленное мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом.

В связи с этим, решение Арбитражного суда Пермского края от 08.09.2009 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В соответствии со статьей 104, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения арбитражным судом истцу из федерального бюджета подлежит возврату 50% уплаченной им государственной пошлины по иску.

Вопрос об уплате государственной пошлины за подачу искового заявления разрешен в мировом соглашении.

Поскольку ответчиком при подаче апелляционной жалобы не была уплачена государственная пошлина за ее подачу, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 500 руб. Руководствуясь статьями 104, 110, частью 1 статьи 139, статьями 140, 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 08 сентября 2009 года по делу N А50-13821/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 05.11.2009 года между индивидуальным предпринимателем Кучевым Александром Викторовичем и обществом с ограниченной ответственностью "ОЗОН-Энтертейнмент" в следующей редакции:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьей 49 и главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу во исполнение его требовании, изложенных в исковом заявлении от 08.06.2009 года, о выплате основного долга в сумме 154 289 (сто пятьдесят четыре тысячи двести восемьдесят девять) руб., о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом достигнутой договоренности в сумме 18 267 (восемнадцать тысяч двести шестьдесят семь) руб. 71 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 660 (две тысячи шестьсот шестьдесят) руб.23 коп., а всего 175 216 (сто семьдесят пять тысяч двести шестнадцать) руб. 94 коп. в следующем порядке:

15 % общей суммы, указанной в настоящем пункте, что оставляет 26 282 (двадцать шесть тысяч двести восемьдесят два) руб. 54 коп. - не позднее 20 ноября 2009 года;

15 % общей суммы, указанной в настоящем пункте, что составляет 26 282 (двадцать шесть тысяч двести восемьдесят два) руб. 54 коп. - не позднее 24 декабря 2009 года;

Оставшиеся 70 % общей суммы, указанной в настоящем пункте, что составляет 122 651 (сто двадцать две тысячи шестьсот пятьдесят один) руб. 86 коп.- в период с 01 января 2010 года до 30 июня 2010 года ежемесячно равными долями (по 20 441 (двадцать тысяч четыреста сорок один) руб. 98 коп.) не позднее 20 числа каждого месяца.

3. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику в части выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме, превышающей сумму процентов, подлежащую выплате ответчиком истцу в соответствии с пунктом 2 настоящего мирового соглашения.

4. Указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения сумма уплачивается истцу путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца по следующим реквизитам:

ИП Кучев А.В. ОГРНИП 304590533800250, ИНН 590500134370

Р/с 40802810649490130372 в Дзержинском отделении N 6984/270 Западно-Уральского банка Сбербанка РФ г. Пермь, к\с 30101810900000000603 БИК 045773603.

5. Последствия заключения настоящего мирового соглашения сторонам ясны".

Производство по делу N А50-13821/2009 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОЗОН-Энтертейнмент" в доход федерального бюджета в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы 500 (пятьсот) рублей.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Кучеву Александру Викторовичу из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 2 660 (две тысячи шестьсот шестьдесят) руб. 23 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www. fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

А.А. Снегур

Судьи

А.Н. Булкина Т.С. Нилогова