Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 5 ноября 2009 г. N 17АП-8943/09
г. Пермь |
|
05 ноября 2009 г. |
Дело N А60-17449/2009 |
Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2009 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 05 ноября 2009 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Полевщикова С. Н.
судей Богдановой Р.А., Сафоновой С.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Якимовой Е.В.,
при участии:
от истца (МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство N 2"): не явился,
от ответчика (ООО "Южное коммунальное предприятие"): не явился,
(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ООО "Южное коммунальное предприятие"
на решение Арбитражного суда Свердловской области от 31 июля 2009 года по делу N А60-17449/2009,
принятое судьей Крашенинниковым Д.С.
по заявлению МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство N 2" к ООО "Южное коммунальное предприятие" о взыскании 150 277 руб.05 коп.,
УСТАНОВИЛ:
МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство N 2" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ООО "Южное коммунальное предприятие" (далее - ответчик) задолженности по оплате арендных платежей в сумме 150 277 руб. 05 коп.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 31 июля 2009 г. иск удовлетворен. С общества с ограниченной ответственностью "Южное коммунальное предприятие" в пользу муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство N 2" взыскана задолженность в размере 150 277 руб. 05 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 4 505 руб. 54 коп.
Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части, уменьшить сумму долга до 16 280 руб. 40 коп., поскольку в период с 12.09.2006 г. по 12.01.2009 г. он понес расходы по обязательному страхованию транспортных средств в общей сумме 72 169 руб. 95 коп. Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Суд дело слушаньем продолжил в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ в обжалуемой части.
Как следует из обстоятельств дела, между МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство N 2" (арендодатель) и ООО "Южное коммунальное предприятие" (арендатор) заключен договор N 11 аренды транспортных средств на период конкурсного производства от 12.09.2006 г. (далее - Договор, л.д. 10-12).
Согласно п. 1.1 Договора арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование транспортные средства, перечисленные в Приложении N 1, а арендатор обязуется выплачивать арендную плату и по окончании договора вернуть транспортные средства. Арендная плата по договору составляет 600 руб. в месяц и может изменяться по соглашению сторон (п.п. 3.1, 3.2 Договора).
Факт передачи транспортных средств ответчику подтверждается актом приема-передачи от 12.09.2006 г. (л.д. 13-14).
30 сентября 2006 года стороны подписали дополнительное соглашение к Договору, которым дополнили пункт 2.1 подпунктом 2.1.4, в соответствии с которым расходы по обязательному страхованию транспортных средств несет арендодатель. Также стороны изменили содержание пункта 3.1 договора, установив арендную плату в размере 4 636 руб. 25 коп. в месяц, в том числе стоимость страхования транспортных средств 4 036 руб. 25 коп. в месяц. Согласно пункту 3.3 Договора оплата арендных платежей должна производится до 20 числа следующего за расчетным месяца перечислением на расчетный счет арендодателя.
Наличие задолженности по арендным платежам за период с 12 сентября 2006 г. по 12 января 2009 г. в размере 150 277 руб. 05 коп. явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, принимая решение, исходил из того, что отношения сторон являются обязательственными отношениями по договору аренды транспортного средства без экипажа, доказательства уплаты обществом арендных платежей за спорный период в размере 150 277 руб. 05 коп. отсутствуют, возражения ответчика суд отклонил, поскольку встречного требования к истцу не заявлено, доказательств зачета не представлено. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью 1 ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).
Согласно положениям статей 614 и 642 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить арендную плату в размере и сроки, установленные договором, за пользование транспортными средствами арендодателя. Доказательства уплаты обществом "Южное коммунальное предприятие" арендных платежей за период с 12 сентября 2006 г. по 12 января 2009 г. в размере 150 277 руб. 05 коп. в материалах дела отсутствуют, заявленные исковые требования удовлетворены судом обоснованно.
Доводы ответчика о том, что оплата по обязательному страхованию транспортных средств внесена им в общей сумме 72 169 руб. 95 коп., в связи с чем, данная сумма подлежит исключению из взыскиваемой суммы арендных платежей, судом отклоняются.
В силу ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
Согласно подпунктом 2.1.4 пункта 2.1 дополнительного соглашения к Договору, расходы по обязательному страхованию транспортных средств несет арендодатель.
Исходя из этого, расходы по обязательному страхованию транспортных средств являются неосновательным обогащением арендодателя.
Однако встречное требование ответчиком к истцу не заявлено, доказательств зачета не представлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения в обжалуемой части, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
В силу ст. 110 АПК РФ госпошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31 июля 2009 года по делу N А60-17449/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий |
С.Н. Полевщикова |
Судьи |
Р.А. Богданова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А60-17449/09
Хронология рассмотрения дела:
05.11.2009 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8943/09