Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2009 г. N 17АП-5484/08

г. Пермь

17 ноября 2009 г.

Дело N А50-2345/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 ноября 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Дюкина В.Ю., судей Виноградовой Л.Ф., Григорьевой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лепихиной Е.С., при участии:

от истца - индивидуального предпринимателя Сафиной Альфии Рибхатовны: не явились, от ответчика - открытого акционерного общества "Пермский племенной конный завод N 9": Шепелев В.В. по доверенности N 11от 16.07.2009,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Федерального государственного унитарного предприятия Ордена "Знак Почета" "Пермский племенной конный завод N 9"

на решение Арбитражного суда Пермского края от 17 июня 2008 года

по делу N А50-2345/2008, принятое судьей Удовихиной В.В.

по иску индивидуального предпринимателя Сафиной Альфии Рибхатовны к Федеральному государственному унитарному предприятию Ордена "Знак Почета" "Пермский племенной конный завод N 9"

о взыскании долга по договору поручения

установил:

Индивидуальный предприниматель Сафина Альфия Рибхатовна обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия (ФГУП) Ордена "Знак Почета" "Пермский племенной конный завод N 9" долга по договору поручения от 27.08.2007 - 1 600 000 руб.

Решением от 17.06.2008 иск удовлетворен полностью (т. 1 л.д. 87-91).

Ответчик не был согласен с принятым решением, обжаловал его в апелляционном порядке, просил отменить, в удовлетворении иска отказать.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008 решение было изменено, иск удовлетворен частично - в размере 100 000 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано (т. 2 л.д. 14-19).

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.01.2009 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008 от 19.10.2009 удовлетворено заявление открытого акционерного общества (ОАО) "Пермский племенной конный завод N 9" (правопреемник ФГУП Ордена "Знак Почета" "Пермский племенной конный завод N 9" (ст. 48 АПК РФ)) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008; данный судебный акт отменен по вновь открывшимся обстоятельствам; дело назначено к судебному разбирательству по вновь открывшимся обстоятельствам.

Представитель ответчика в ходе рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции просьбу об отмене решения суда первой инстанции обосновал указанием на вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда, которым приведенный в обоснование иска договор поручения от 27.08.2007 признан недействительной (ничтожной) сделкой.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по договору поручения от 27.08.2007 индивидуальный предприниматель Сафина А.Р. (поверенный) обязалась по заданию ФГУП Ордена "Знак Почета" "Пермский племенной конный завод N 9" (доверитель) представлять интересы доверителя в Арбитражном суде Пермского края, в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде, Федеральном арбитражном суде Уральского округа по делу о признании недействительным распоряжения от 09.08.2007 N 795-р "Об исполняющем обязанности руководителя ФГУП Ордена "Знак Почета" "Пермский племенной конный завод N 9".

Согласно п. 3, 4 договора поручения от 27.08.2007 доверитель обязался перечислить на лицевой счет поверенного предварительную оплату в размере 100 000 руб. в течение двух рабочих дней с момента заключения этого договора. Указанная сумма не подлежит возврату при любом результате рассмотрения дела. В случае разрешения дела в пользу доверителя (при признании недействительным распоряжения от 09.08.2007 N 795-р) доверитель обязан в течение двух рабочих дней с момента рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции уплатить поверенному дополнительно помимо суммы предоплаты вознаграждение в размере 1 500 000 руб.

В обоснование иска указано на надлежащее исполнение поверенным принятых на себя в результате заключения договора поручения от 27.08.2007 обязательств и невыполнение доверителем предусмотренного этим договором обязательства по выплаты суммы предварительной оплаты и вознаграждения.

Основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Обязательства возникают, в том числе, из договора (ст. 307 ГК РФ).

Приведенный в обоснование иска договор поручения от 27.08.2007 является сделкой (ст. 154 ГК РФ), признанной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 04.05.2009 по делу N А50-7680/2008 недействительной (ничтожной) (ст. 168 ГК РФ).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий (ст. 167 ГК РФ).

Таким образом, требование, основанное на обязательстве, предусмотренном этой сделкой, не может быть удовлетворено.

Обжалуемое решение подлежит отмене (ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ст. 110 АПК РФ) На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 17.06.2008 по делу N А50-2345/2008 отменить, в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сафиной Альфии Рибхатовны в пользу открытого акционерного общества "Пермский племенной конный завод N 9" 1 000 (одна тысяча) рублей - государственная пошлина, уплаченная в связи с подачей апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В.Ю. Дюкин

Судьи

Н.П. Григорьева Л.Ф. Виноградова