Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2009 г. N 17АП-10373/09

г. Пермь

N 17АП-10373/09

12 ноября 2009 г.

Дело N А50-10280/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 ноября 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Крымджановой М.С., судей Григорьевой Н.П., Няшина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ждановой И.Н.

при участии:

от истца (Еременко Алексей Владимирович) - Осыко М.Ю. (доверенность от 22.12.2008 - л.д. 83 том 1), от истца (Гафитуллин Владимир Борисович) - Осыко М.Ю. (доверенность от 22.12.2008 - л.д. 84 том 1),

от ответчиков (открытое акционерное общество "Новые строительные технологии", открытое акционерное общество "Экскавация") - не явились,

от третьего лица (общество с ограниченной ответственностью "Компания Русская недвижимость") - не явились

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы ответчика - открытого акционерного общества "Новые строительные технологии" и третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Компания Русская недвижимость"

на решение Арбитражного суда Пермского края от 15 сентября 2009 года

по делу N А50-10280/2009, принятое судьей Кульбаковой Е.В.

по иску Еременко Алексея Владимировича, Гафитуллина Владимира Борисовича

к открытому акционерному обществу "Новые строительные технологии", открытому акционерному обществу "Экскавация"

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Компания Русская недвижимость"

о признании недействительными решений внеочередных общих собраний акционеров,

УСТАНОВИЛ:

Еременко А.В., Гафитуллин В.Б. обратились в Арбитражный суд Пермского края с иском к ОАО "Новые строительные технологии" о признании недействительными решений внеочередных общих собраний акционеров ОАО "Экскавация" от 23.07.2007, от 02.08.2007 по всем вопросам повестки дня.

Определением суда от 10.08.2009 в порядке ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено ОАО "Экскавация" (л.д. 68-69 том 2). Определением суда от 10.08.2009 на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Новые строительные технологии" (л.д. 68-69 том 2).

Решением суда от 15 сентября 2009 года исковые требования удовлетворены (л.д. 141-144 том 2).

Ответчик (общество "Новые строительные технологии") с решением не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы приведены следующие доводы.

Список акционеров ОАО "Экскавация" по состоянию на 23.07.2007 и 02.10.2007, на который ссылаются истцы в обоснование своей позиции, не может являться доказательством наличия у истцов статуса акционеров на момент проведения оспариваемых собраний в связи с тем, что состав акционеров может меняться ежедневно.

20 ноября 2008 года вся система ведения реестра акционеров ОАО "Экскавация", включая архивные данные, была изъята в рамках уголовного дела, что подтверждается письмами регистратора от 22.11.2007 N 113, от 18.02.2008 76/18. Следовательно, при отсутствии данных в реестре, Еременко А.В. не мог получить указанную справку. Согласно письму ОАО СО "УралТрансСиб" система ведения реестра акционеров ОАО "Экскавация" была восстановлена. Факт восстановления подтверждается публикацией в газете "Деловой экспресс" и ответами акционеров.

Акции ОАО "Экскавация" и ОАО "Гранма" конвертированы в акции ОАО СО "УралТрансСиб". Региональным отделением ФСФР по Сибирскому округу акциям ОАО СО "УралТрансСиб" присвоен свой регистрационный номер. В последующем данные акции конвертированы в акции ОАО "Новые строительные технологии", выпуску присвоен регистрационный номер 1-01-57197-D от 15 мая 2009 г.

Согласно ст. 16 Федерального закона "Об акционерных обществах" при слиянии общества акции общества, принадлежащие другому обществу, участвующему в слиянии, а также собственные акции, принадлежащие участвующему в слиянии обществу, погашаются.

Обращаясь с настоящим иском, истцы должны были подтвердить статус акционеров ОАО "Новые строительные технологии", поскольку если они утверждают, что являются акционерами ОАО "Экскавация", то автоматически должны являться акционерами ОАО "Новые строительные технологии".

В настоящее время реестр акционеров ОАО СО "УралТрансСиб" ведет профессиональный участник рынка ценных бумаг - ООО СРК "Регион" (Пермский филиал "Реестродержатель"), а также ЗАО "Сургутинвестнефть".

Кроме того, доказанность наличия у истцов на момент проведения оспариваемых собраний статуса акционеров ОАО "Экскавация" еще не означает, что они являлись акционерами ОАО "Экскавация" до конвертации и являются акционерами ОАО "Новые строительные технологии" после конвертации, поскольку истцы могли произвести отчуждение акций в любое время. Таким образом, суд необоснованно посчитал установленным факт наличия статуса акционеров у заявителей, данный вопрос судом не исследован. Сведения из реестра акционеров на заявителей у ЗАО "Сургутинвестнефть" и ООО СРК "Регион" (Пермский филиал "Реестродержатель") не запрашивались, указанные заявители к рассмотрению дела привлечены не были.

Истцами не доказан факт нарушения принятыми на общем собрании акционеров решениями прав акционеров. Имущественный и неимущественный ущерб истцам данными решениями собрания не был причинен. Сделка, которая была одобрена собранием акционеров, не является крупной и не требует одобрения собранием акционеров, так как сумма по сделке составляла менее 25 % от балансовой стоимости активов на последнюю дату.

Собрание акционеров общества проведено в соответствии с Уставом общества. Акционеры были извещены о проводимом собрании. Документы, подтверждающие факт извещения и другие документы были изъяты в результате силового захвата административного здания ОАО "Экскавация" в конце декабря 2007 года. Данный факт подтверждается талонами о регистрации в книге учета сообщений УВД Индустриального района г. Перми, находящимися в материалах гражданского дела N А50-16931 по иску Коротаевой В.Н., Москалева А.Н. к ОАО "Экскавация".

Голосование истцов принадлежащими им акциями не могло повлиять на общие результаты голосования, так как в совокупности им принадлежит 17 акций ОАО "Экскавация", что составляет 0,469 % от общего числа размещенных акций общества.

Не исследовав состав акционеров ОАО "Экскавация" на дату проведения оспариваемых собраний, суд не обоснованно установил факт отсутствия кворума для принятия решений по повестке дня собраний. В оспариваемых собраниях принимало участие ООО "Альянс-Проект" как акционер ОАО "Экскавация" с 2 877 акциями (79, 38 %) и Маскалев А.Н. как собственник 40 (сорока) акций (1, 10 %).

Истцами пропущен установленный п. 7 ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах" шестимесячный срок для обжалования оспариваемого собрания. Оспариваемые собрания были проведены в июле, августе 2007 года, тогда как иск заявлен в мае 2009 года. Истцы были извещены о проведении оспариваемых собраний в соответствии с Уставом общества, т.е. письменно, путем направления корреспонденции по месту их нахождения. Кроме того, публикации о проведенных собраниях были размещены в печатных изданиях, которые распространяются на территории Пермского края и носят массовый характер. Истцы с заявлением о восстановлении срока на обжалование не обращались.

02 марта 2009 года ОАО СО "УралТрансСиб" прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме слияния с ОАО "БурДорСтрой". В настоящее время универсальным правопреемником ОАО СО "УралТрансСиб" является ОАО "Новые строительные технологии", к которому на основании п. 1 ст. 58 Гражданского кодекса РФ переходят права и обязанности реорганизованных юридических лиц в соответствии с передаточным актом. Согласно п. 1 ст. 59 Гражданского кодекса РФ передаточный акт должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников. В силу того, что акционеры ОАО "Экскавация" не являются ни кредиторами, ни должниками реорганизованного предприятия, у вновь созданного в результате слияния юридического лица не возникает правопреемство по вопросам решений собрания акционеров и дело подлежит прекращению на основании п. 5 ст. 150 АПК РФ.

Ответчик считает, что действия истцов являются злоупотреблением правом, направленным на корпоративный шантаж общества в целях защиты интересов ООО ПСО "Регион". Еременко А.В., Гафитуллин В.Б. требования о выкупе ими акций не заявляли.

Третье лицо (общество "Компания Русская недвижимость") с решением не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе третьего лица, аналогичны доводам апелляционной жалобы ответчика - общества "Новые строительные технологии".

Истцы (Еременко А.В., Гафитуллин В.Б.) представили отзыв, в котором изложили следующие возражения относительно доводов апелляционных жалоб.

Из содержания реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО "Экскавация" по состоянию на 23.07.2007 следует, что Еременко А.В. и Гафитуллин В.Б. являются акционерами эмитента, владеющими соответственно 9 и 8 акциями общества, что свидетельствует об их праве участвовать во внеочередных общих собраниях, состоявшихся 23.07.2007 и 02.08.2007.

Надлежащими регистраторами ОАО "Экскавация" являлись в период с 16.12.2000 по 02.10.2007 - ОАО "Реестр", с 26.02.2008 - ЗАО "Сургутинвестнефть", иных регистраторов у ОАО "Экскавация" не было. Данное обстоятельство установлено постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 N 17АП-4158/2009-ГК по делу N А50-20889/2008.

Сведения об ООО "Альянс-Проект", голосовавшем на спорных собраниях 2 877 акциями ОАО "Экскавация", в представленном истцами реестре акционеров отсутствуют. Тот факт, что ООО "Альянс-Проект" не имеет статуса акционера ОАО "Экскавация", неоднократно устанавливался судебными актами. Согласно ответу ОАО "Реестр" от 20.11.2007 N 110 с даты прекращения (02.10.2007) действия договора от 08.11.2000 N 40/ПРК/р на ведение и хранение реестра владельцев именных ценных бумаг до даты передачи системы ведения реестра генеральному директору ОАО "Экскавация" (20.11.2007), операции в системе ведения реестра акционеров общества "Экскавация" не производились.

Согласно справке ОАО "Экскавация" от 03.03.2008 с даты получения эмитентом документов системы ведения реестра (20.11.2007) до момента их передачи эмитентом регистратору - ЗАО "Сургутинвестнефть" (03.03.2008) никакие операции в системе ведения реестра акционеров общества "Экскавация" не производились.

Согласно уведомлениям регистратора ЗАО "Сургутинвестнефть" от 01.07.2009 N 243, от 01.07.2009 N 244 в период с 03.03.2008 по 01.07.2009 операции в реестре владельцев именных ценных бумаг общества "Экскавация" не производились. Таким образом, состав акционеров ОАО "Экскавация", отраженный в реестре владельцев именных ценных бумаг по состоянию на 02.10.2007, остался неизменным.

Доказательства, свидетельствующие о прекращении в установленном законом порядке права собственности истцов на принадлежащие им акции эмитента, в материалах дела отсутствуют. Следовательно, оснований полагать, что истцы лишились статуса акционеров и утратили право на участие в спорных общих собраниях акционеров или обжалование принятых на нем решений, не имеется.

Неизвещение Еременко А.В. и Гафитуллина В.Б. о проведении внеочередных общих собраний акционеров ОАО "Экскавация", принятие решений в отсутствие кворума и по вопросам, не включенным в установленном порядке в повестку дня, являются существенными нарушениями прав акционеров и представляют собой достаточные основания для признания недействительными решений внеочередных общих собраний акционеров ОАО "Экскавация" от 22.07.2007, 02.08.2007 по всем вопросам повестки дня.

О принятии оспариваемых решений истцам стало известно 06.05.2009 в предварительном судебном заседании Арбитражного суда Пермского края по делу N А50-4725/2009, с настоящим иском в суд истцы обратились 12.05.2009. Доводы заявителей жалоб о пропуске истцами шестимесячного срока обжалования не подтверждены надлежащими доказательствами того, что истцы узнали или должны были узнать о принятии оспариваемых решений до 06 мая 2009 года.

Представитель истцов в судебном заседании доводы отзыва на апелляционные жалобы поддержал.

Ответчики и третье лицо отзывы на апелляционные жалобы не представили. Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ОАО "Экскавация" зарегистрировано Администрацией Индустриального района г. Перми в журнале регистрации юридических лиц за N 284/6 28 июня 1996 года (преамбула Устава ОАО "Экскавация" - л. д. 3-14 том 2).

Согласно пункту 4.1, 4.2 Устава ОАО "Экскавация" уставный капитал общества разделен на 3 624 обыкновенных именных бездокументарных акций единой номинальной стоимостью 1 руб. и состоит из номинальной стоимости акций общества, приобретенных акционерами.

Из содержания реестра владельцев именных ценных бумаг по состоянию на 23.07.2007 следует, что Еременко А.В., Гафитуллин В.Б. являются акционерами ОАО "Экскавация", владеющими соответственно 8 и 9 обыкновенными именными акциями общества (л.д. 15-16 том 1). 23 июля 2007 года состоялось внеочередное общее собрание акционеров ОАО "Экскавация", которым в соответствии с повесткой дня принято решение об избрании генеральным директором общества "Экскавация" Тухватулина А.Ф. (выписка из протокола N 1, л. д. 11, том 1).

02 августа 2007 года проведено внеочередное общее собрание акционеров ОАО "Экскавация", на котором принято решение об одобрении крупной сделки по продаже недвижимого имущества, находящегося по адресу: г. Пермь, ул. Леонова, 41 и принадлежащего на праве собственности ОАО "Экскавация", стоимость которого составляет более 50 % от балансовой стоимости активов ОАО "Экскавация" покупателю - ООО "Компания русская недвижимость" (выписка из протокола N 3, л.д.12 том 1).

Согласно выпискам из протоколов внеочередных общих собраний акционеров ОАО "Экскавация" от 23.07.2007, 02.08.2007 в названных собраниях принимал участие один акционер общества, представивший бюллетени для голосования с 2 877 штуками голосующих акций общества, что составляет 79,387 % от общего числа размещенных голосующих акций общества, принятых к определению кворума. Наименование акционера, принимавшего участие во внеочередных общих собраниях, не указано.

Исходя из содержания реестров владельцев именных ценных бумаг ОАО "Экскавация" по состоянию на 23.07.2007, 02.08.2007, 2 877 штук акций принадлежали ООО "Производственно-строительное объединение "Регион" (л.д.15-20, 114-119 том 1). Полагая, что на внеочередных общих собраниях акционеров 23.07.2007, 02.08.2007 решения приняты с существенным нарушением закона, Еременко А.В. и Гафитуллин В.Б. обратились в арбитражный суд с настоящим иском о признании недействительными решений названных внеочередных общих собраний акционеров ОАО "Экскавация" по всем вопросам повестки дня.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, обоснованно и правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 ФЗ "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований данного ФЗ, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Согласно ч. 2 ст. 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.

Держателем реестра ОАО "Экскавация" является профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий деятельность по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг (регистратор) (пункт 6.3 Устава ОАО "Экскавация").

08 ноября 2000 года был заключен договор на ведение и хранение реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО "Экскавация" N 40/ПРК/р с ОАО "Реестр" (л.д. 93-96 том 1), который впоследствии был расторгнут 27 сентября 2007 года (л.д. 97 том 1).

После расторжения договора с ОАО "Реестр" 26 февраля 2008 года между ОАО "Экскавация" и ЗАО "Сургутинвестнефть" в лице Тюменского филиала был заключен договор о регистраторских услугах N РА-97/2008 (л.д. 104-107 том 1). Обладателем 2 877 акций является ООО "Производственно-строительное объединение "Регион", поскольку отсутствие статуса акционера у общества "Альянс-Проект" подтверждено судебными актами, представленными в материалы дела (л.д. 39-44, 45-50, 54-56 том 1).

Согласно п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.

Поскольку доказательства соблюдения порядка созыва и проведения собраний 23.07.2007, 02.08.2007, предусмотренного ст. ст. 49, 51, 52, 53, 55, 58 Федерального закона "Об акционерных обществах", ответчиками не представлены, истцы не участвовали в указанных собраниях, суд первой инстанции признал решения внеочередных общих собраний акционеров ОАО "Экскавация" от 23.07.2007, 02.08.2007 по всем вопросам повестки дня недействительными.

Доводы апелляционных жалоб ответчика и третьего лица о том, что суд необоснованно посчитал установленным факт наличия статуса акционеров у истцов, и о том, что в оспариваемых собраниях принимало участие ООО "Альянс-Проект" как акционер ОАО "Экскавация" с 2 877 акциями (79, 38 %), апелляционным судом отклоняются. Изложенные в отзыве на апелляционные жалобы возражения истцов относительно доводов заявителей жалоб подтверждены постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 N 17АП-4158/2009-ГК по делу N А50-20889/2008, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела. Из названного постановления следует, что надлежащими регистраторами ОАО "Экскавация" являлись в период с 16.12.2000 по 02.10.2007 - ОАО "Реестр", с 26.02.2008 - ЗАО "Сургутинвестнефть", иных регистраторов у ОАО "Экскавация" не было, ООО "Альянс-Проект" не имеет статуса акционера ОАО "Экскавация". Ссылка заявителей апелляционных жалоб на пропуск истцами срока исковой давности несостоятельна, поскольку об оспариваемых решениях истцам стало известно 06.05.2009 в предварительном судебном заседании Арбитражного суда Пермского края по делу N А50-4725/2009. Доказательства того обстоятельства, что истцы узнали или должны были узнать о принятии оспариваемых решений до 06 мая 2009 года, в материалах дела отсутствуют.

Исходя из изложенного, решение суда является законным и обоснованным, принятым при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, без нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, отмене не подлежит. Расходы по уплате государственной пошлины, связанные с подачей апелляционных жалоб, относятся на их заявителей в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Поскольку обществом "Компания Русская недвижимость" доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере в суд не представлены, госпошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 15 сентября 2009 года по делу N А50-10280/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Компания Русская недвижимость" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб. (одна тысяча руб.).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

М.С.Крымджанова

Судьи

В.А.Няшин Н.П.Григорьева